Ateisti, uskotko ufoihin

Maailmankaikkeudessa on ainakin miljoonia planeettoja joissa elämä voisi olla mahdollista eli kyllä elämä ulkoavaruudessa on huomattavasti todennäköisempää kuin yksi (kristittyjen) kaikkivoipainen kaiken luoja, josta ei ole mitään todisteita (ja raamattu ei todellakaan riitä todisteeksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä on että biljoonien miljardien planeettojen joukossa on toinen elämän mahdollistava planeetta ekosysteemeineen. 

Onko siellä sitten minkä muotoista elämää, sitä emme etäisyyksistä johtuen varmasti saa koskaan tietää 

Kato kato. Uskoa.

Kyllä, perusteltua. Onhan meidänkin planeetalla elämää, eli meillä on todiste, että avaruudessa voi olla elämää. Toisin on jumalien laita, yhdestäkään ei ole todisteita.

Taas alkoi hedelmätön jankkaus, jossa yritetään todistaa Jumalaan uskomisen puute uskomukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UFOt eivät ole mikään uskonasia, vaan ihan fakta. Jokainen taivaalla lentävä asia on UFO niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin.

Samoin jokainen pilvi taivaalla on Jumala niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin muuksi.

 Jokainen pilvi taivaalla on pilvi kunnes ne todistetaan joksikin muuksi.

Mutta koska ihminenkin on Jumalan luoma, se tekee jokaisesta ihmisen ajatuksesta Jumalan ajatuksen. Totuus on Jumalan totuus. Illuusio on Jumalan illuusio. Illuusio illuusion sisällä, sekin on Jumalan illuusiota.

Sinä nyt vaan suoraviivaisesti oletat, että se jumala on olemassa ilman minkäälaisia todisteita paitsi sinun uskosi.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Pidän älyllistä elämää muualla maailmankaikkeudessa erittäin mahdollisena, mutta joo en "usko" koska ei ole todisteita.

Hyppään mielummin mustaan aukkoon, kun perehdyn metafysiikkaan. Todennäköisesti en ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpöjuttuja, en usko vaikka näkisin. Ja en ole edes nähnyt.

Toki saahan näihin uskoa mutta pitkäksi tulee aika todisteita odotellessa. (miljoona vuottakaan ei riitä)

Todistaitahan on jo pilvin pimein! Mutta kun kukaan ei usko edes todisteista huolimatta. Miten tyhmiä he ovatkaan..

Kerrotko kolme mielestäsi pätevintä todistetta (ei kelpaa todisteeksi että raamatussa sanotaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät usko mihinkään mitä ei ole voitu todistaa olevan olemassa.

Väärin. Ateismi ei itseasiassa liity mitenkään minkään todistamiseen, vaan ainoastaan kiistämiseen, kuten Jumalan olemassaoloa vastaan ei ole todisteita. Ateismi on siis uskoa.

No ei ole. Ateisti vain ei usko väitettäsi, että on jokin jumala olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, mutta uskon Jumalaan.

Ilman uskoa, eihän sitä voisi ateistiksi tullakaan :-)

Voihan ateisti uskoa jumalien olemassaoloon, mutta hän ei pidä mitään niistä jumalista omana jumalanaan.

Toisaalta, miten määritellään 'jumala'? Onko se esim. personoitu henkiolento, vai mikä tahansa palvonnan kohde vai jotain muuta?

Aika monilla ateistina itseään pitävällä on jokin jonkinasteisen palvonnan kohde, tai useampiakin. Ja johonkin jumaluskoon kuuluvalla se isoin palvonnan kohde saattaa olla jokin muu kuin uskonnon määrittelemä jumaluus.

Ei voi. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä, että ei pidä Jumalaa tai jumalia olemassaolevana/olevina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ufo on yhä edelleen tunnistamaton, lentävä esine. Jos et tunnistamaton frisbeetä, se on ufo.

En usko, vaan tiedän ufoja olevan olemassa.

Jos et tunnista 

Jos et tunnista lentävää esinettä niin se on ufo .

Avaaja heittää kaksi erilaista kysymystä avauksessaan. Ufo on tunnistamaton lentävä esine, joita ihmiset näkevät silloin tällöin, ennen kuin ne tunnistetaan. Siis uskon niihin sanan varsinaisessa merkityksessä. 

Toinen kysymys on aika höperö. Älyllistä elämää ei ole maailmankaikkeudesta löydetty kaikkialta. Vain maapallolta ja onkohan sekään nyt sitten niin älyllistä? Siis en usko  ainakaan kysymyksen tarkoittamassa laajuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UFOt eivät ole mikään uskonasia, vaan ihan fakta. Jokainen taivaalla lentävä asia on UFO niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin.

Samoin jokainen pilvi taivaalla on Jumala niin kauan kunnes se tunnistetaan joksikin muuksi.

 Jokainen pilvi taivaalla on pilvi kunnes ne todistetaan joksikin muuksi.

Mutta koska ihminenkin on Jumalan luoma, se tekee jokaisesta ihmisen ajatuksesta Jumalan ajatuksen. Totuus on Jumalan totuus. Illuusio on Jumalan illuusio. Illuusio illuusion sisällä, sekin on Jumalan illuusiota.

Todista ensin, että on olemassa jumala. Ihan mikä tahansa käy.

Todista itse, että e

Olematonta on mahdotonta todistaa.

Joten tehdäkseni nyt selväksi tämän ateismin ja teismin eron, jota kovin väitellään muka jollain tiedolla tai logiikalla perustelluksi, ei sitä ole. Kuten tälläistä tietoa, ei voi olla kellään. Myöskään logiikan perustein ateistista uskoa, tai epäuskoa ei voida perustella sillä ateismi on ideologia, teismin vastakohta. Usko, ja epäusko.

Ainoa uskonoppinen ismi joka pyrkii tiedon valossa selittämään rationalistisesti Jumalan mahdollista olemassaoloa on agnostismi, joka ei ole ideologia varsinaisesti vaan sen kannattajat voivat määrittää ovatko ideologisia agnostikkoja vaiko pelkästään rationalisteja.

Agnostismi, on ateismin ja teismin vastakohta, joka ei usko, tai epäusko vaan jättää kantansa tulkitsijalle todeten että ei voida tietää onko Jumala olemassa.

Mutta on monia agnostismin suuntauksia, kuten sellaisia, jotka toteavat muunmuassa olevan täysin epäolennaista onko Jumala olemassa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voida tietää tämänhetkisen tiedon valossa" tuntuu olevan uskovaisille sietämättömän kestämätön ajatus. Aina pitää tempaista usko tilkkeeksi jos päätelmää ei muuten saada maaliin.

Samalla tavalla myös ateisti väittää Jumalan olemassaoloa vastaan, vaikka mikään ei osoita jumalan olemassaoloa mahdottomaksi, edes ajatuksen tasolla.

Käännät todistustaakan.

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä on että biljoonien miljardien planeettojen joukossa on toinen elämän mahdollistava planeetta ekosysteemeineen. 

Onko siellä sitten minkä muotoista elämää, sitä emme etäisyyksistä johtuen varmasti saa koskaan tietää 

No, löytyykös niitä tieteellisiä todisteita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voida tietää tämänhetkisen tiedon valossa" tuntuu olevan uskovaisille sietämättömän kestämätön ajatus. Aina pitää tempaista usko tilkkeeksi jos päätelmää ei muuten saada maaliin.

Samalla tavalla myös ateisti väittää Jumalan olemassaoloa vastaan, vaikka mikään ei osoita jumalan olemassaoloa mahdottomaksi, edes ajatuksen tasolla.

Käännät todistustaakan.

Mitä sillä on väliä, kun kumpikaan kanta ei ole todistettavissa millään tavalla.

Hyvää päivänjatkoa.

T. Agnostikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voida tietää tämänhetkisen tiedon valossa" tuntuu olevan uskovaisille sietämättömän kestämätön ajatus. Aina pitää tempaista usko tilkkeeksi jos päätelmää ei muuten saada maaliin.

Samalla tavalla myös ateisti väittää Jumalan olemassaoloa vastaan, vaikka mikään ei osoita jumalan olemassaoloa mahdottomaksi, edes ajatuksen tasolla.

Raamatun ristiriitaisuudet osoittavat ainakin raamatun jumalan täysin kyvyttömäksi murhanhimoiseksi ja mielenvikaiseksi pelleksi. Mutta ehkä tarkoitat jotain muuta jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä on että biljoonien miljardien planeettojen joukossa on toinen elämän mahdollistava planeetta ekosysteemeineen. 

Onko siellä sitten minkä muotoista elämää, sitä emme etäisyyksistä johtuen varmasti saa koskaan tietää 

Kato kato. Uskoa.

No, ainakin edes uskoa jonkinmoisen paljouden todennäköisyyden kautta.

Vähän höpsöä, mutta aika monta pykälää loogisempaa kuin usko että satoja vuosia tapahtumien X, Y ja Z jälkeen miesten kirjaan kirjoittamat tarinat asioista olisivat a) Jumalallista tietoa tai b) totuudenmukainen kuvaus yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika todennäköistä on että biljoonien miljardien planeettojen joukossa on toinen elämän mahdollistava planeetta ekosysteemeineen. 

Onko siellä sitten minkä muotoista elämää, sitä emme etäisyyksistä johtuen varmasti saa koskaan tietää 

No, löytyykös niitä tieteellisiä todisteita? 

Yhdeltä planeetalta on.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan todellisuuteemme ei sisälly mitään yhtä tai useampaa yliluonnollista jumalaa eli miten se liittyy siihen uskooko maan ulkopuoliseen elämään? Ei mitenkään.

Lähde? Ei nimittäin ole sen luonnollisempaa asiaa kuin Jumala. Luonto on Jumala.