Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi löydän aina sellaisen miehen joka onkin lopulta kiinnostunut vain mun rahoista?
06.07.2024 |
Lyhyesti: ekalla kierroksella tein lapset ja päädyin lopulta elättämään koko perhettä kun mies ei saanut aikaiseksi etsiä töitä. Erosin.
Tokalla kierroksella valitsin työorientoituneen miehen joka osoittautui todella pihiksi. Emme asuneet yhdessä mutta käytännössä maksatti mulla omia menojaan. Erosin.
Kolmannella kierroksella olen nyt ollut sellaisen miehen kanssa jonka kanssa mulla on mielestäni ollut samanlainen suhde rahaan. Tienataan molemmat hyvin ja ollaan perussäästäväisiä mutta ei pihejä. Molemmat on huolehtineet omansa ja yhteiset jutut on mennyt varmasti aika lailla puoliksi, senttejä ei ole laskeltu. Mutta nyt. Ollaan alettu suunnitella yhteistä asuntoa (taloa) kun se kohta on mahdollista. Niin eikös mies ole alkanut haaveilla siitä että sitten hän voi ainakin vähentää työntekoa ja ehkä jopa hypätä kokonaan pois palkkatyöstä kun "sittenhän meitä on kaksi". Olen kuunnellut, en juurikaan vielä kommentoinut, koska menneet kummittelee mun mielessä. Taasko musta haluttiinkin vain elättäjä?
Äh, vaikka kuinka yritän lyhyesti tiivistää niin paljon jää sanomatta. Kaikki nää kolme on oikeasti monin tavoin hyviä miehiä - en suinkaan ensimmäisen kiinnostuneen kanssa ole koskaan suhteeseen ryhtynyt. Mutta tää rahapuoli mua ihmetyttää. Miksi siinä aina käy näin? En ole mikään rikas. Olen kouluttautunut ja hyväpalkkainen mutta en niin hyväpalkkainen että voisin tuosta noin vaan elättää miehenkin.
En tajua miksi mulle aina käy näin. Te varmaan osaatte sen mulle kertoa.
Kommentit (56)
Jos sä olisitkin ollut se joka vähentää töitä? Hmm. Älä sitten muuta yhteen jos pelkäät asiaa ja et voi luottaa. Jos etsit miestä joka kantaa sua, sä et sitä. Vaikka joskus on toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jo on. Älä missään tapauksessa osta asuntoa miehen kanssa joka puhuu tuollaisia. Yleensä kun asunto tai talo ostetaan otetaan sitä varten velkaa eikä työn vähentäminen tule kuuloonkaan. Pahimmassa tapauksessa kun olette ostaneet sen talon ja muuttaneet siihen, irtisanoutuu mies vain mitään puhumatta työstänsä. Siinähän sitten yrität päästä eroon miehestä ja talosta kun omistatte sen puoliksi. Kannattaa oikeasti selvittää miten eroon pääseminen laillisesti edes onnistuisi jos toinen ei suostu myymään eikä lähtemään.
99% miehistä elättää vaimonsa.
miksi naisille miehen elättäminen on niin vaikeaa? vain harva nainen elättää miehensä ja nekin naiset ulisevat siitä jatkuvasti joka mediassa.
Olen itse hyvätuloinen nainen ja 2/3 pitkäaikaisesta suhteestani oli myös vähintään yhtä hyvätuloisia. Olivat myös ns. tasa-arvon kannattajia, hih, ja suunnattoman pihejä ihmisiä. Käytännössä meni niin että kun enimmäkseen oltiin minun luonani viikonloput (koska minulla kaunis ja viihtyisä koti) , laitoin ruoat ja juomat koko viikonlopuksi ja erittäin hyvät sellaiset. Jos mentiin joskus 2-3krt/v ulos syömään tai vaikkapa edes yksille olueille, niin mies ilman muuta odotti että maksan osani. Ja mielellään hänenkin. että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämäkään ap kyennyt siihen mitä miehet ovat tehneet maailman sivu. Eli elättäneet naisen. Naiset eivät vain kykene siihen. Raha oli tärkeämpää kuin perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittele että tilanne on niin päin että hyväpalkkaisella miehellä on lapset naisen kanssa ja nainen on työtön. Ei muuta kuin pihalle vain nainen kuten ap teki. Koska eihän nyt voi olettaa että toista elättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele että tilanne on niin päin että hyväpalkkaisella miehellä on lapset naisen kanssa ja nainen on työtön. Ei muuta kuin pihalle vain nainen kuten ap teki. Koska eihän nyt voi olettaa että toista elättäisi.
Työtön nainen hoitaa kodin ja lapset. Työtön mies odottaa, että vaimo tulee töistä kotiin laittamaan ruokaa ja siivoamaan. No, kyllä osa miehistäkin tekee kotityöt, mutta he ovatkin niitä, joita ei lempata pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisolla on elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin väärä asenne tuo että et ota puheeksi. Täytyyhän teidän etukäteen suunnitella, millaiseen asuntoon on varaa ja millainen kulurakenne asumisesta muodostuu. Lukuja voi hahmotella ihan paperille.
Siis mahdollinen laina, sähkö, vesi, vakuutus, kiinteistövero, jätteet yms. Ehkä taloustili, josta maksetaan ruuat?
Sitten 50/50. Autojen kulut? Siitä hahmottuu jo millaiset tulot pitäisi olla jatkossa. Jos mies suhtautuu tuohon jotenkin huonosti, se kertoo sinulle kaiken tarpeellisen.
Aika monet naiset ovat vain kiinnostuneet miehen lompakon paksuudesta. Nyt tiedät miltä miehistä tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä lukea että kerrankin näin päin elämässä.
Juu, ei mitään taloa kannata ostaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies tarkoittaa että kun teitä on kaksi maksamassa niin molemmat voitte hieman löysätä ja nauttia elämästä. Jos haluaa vaan siipeillä niin sitten poikki.