Pystyvätkö hifistit koskaan oikeasti nauttimaan musiikista, kun kaikki energia menee niiden laitteiden ihmettelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla.

Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisillä (ja eläimillä) on kaksi korvaa?

"Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla."

Tavallaan noin, mutta sitten noita klipschorneja pitäisi olla musiikkia kuunneltaessa yleensä ainakin 4-5, kaikkia pitäisi syöttää erilliseltä äänilähteeltä (kitara, bassot, rummut, laulu..), ne pitäisi olla oikealla paikallaan ja jos laulaja ja kitaristi liikkuu lavalla pitäisi kaiuttimienkin liikkua (joku robotti-imuri jalustana?).

Kaksi erillistä kanavaa ja stereomiksaus lienee toimivampi kompromissi.

Vierailija kirjoitti:

"Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla."

 

Tavallaan noin, mutta sitten noita klipschorneja pitäisi olla musiikkia kuunneltaessa yleensä ainakin 4-5, kaikkia pitäisi syöttää erilliseltä äänilähteeltä (kitara, bassot, rummut, laulu..), ne pitäisi olla oikealla paikallaan ja jos laulaja ja kitaristi liikkuu lavalla pitäisi kaiuttimienkin liikkua (joku robotti-imuri jalustana?).

 

Kaksi erillistä kanavaa ja stereomiksaus lienee toimivampi kompromissi.

Eihän luonnossa niitä laulajiakaan ole kahta, tai pianistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, kun Tidalissa on nykyään 192 kHz:n materiaalia. Kuka IHAN oikeasti kuulee näissä mitään eroa CD-tasoon verrattuna?

Mitä tekee 100kHz asti toistavalla superdiskantilla, jos näytteenottotaajuus ei yllä edes siihen, ni.

Näyttäähän se hyvältä Westminsterin päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla."

 

Tavallaan noin, mutta sitten noita klipschorneja pitäisi olla musiikkia kuunneltaessa yleensä ainakin 4-5, kaikkia pitäisi syöttää erilliseltä äänilähteeltä (kitara, bassot, rummut, laulu..), ne pitäisi olla oikealla paikallaan ja jos laulaja ja kitaristi liikkuu lavalla pitäisi kaiuttimienkin liikkua (joku robotti-imuri jalustana?).

 

Kaksi erillistä kanavaa ja stereomiksaus lienee toimivampi kompromissi.

 

 

Eihän luonnossa niitä laulajiakaan ole

Kuinka monta laulajaa on pääsiäisoratoriossa ja onko heille jokaiselle oma lakkamaster?

Ei meillä ainakaan niitä laitteita ihmetellä, kun musiikkia kuunnellaan. Ehkä vähän hifistellään laitteen asennuksen yhteydessä, mutta ei sen anneta häiritä kuuntelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla.

Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisillä (ja eläimillä) on kaksi korvaa?

Jotta kuulisi mistä suunnasta ääni tulee. Tää ei liene tärkeää kun kuunnellaan musiikkiesitystä kun siihen ei sisälly tätä luonnon metsästä/pakene tilannetta jossa sillä suunnalla on väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla.

Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisillä (ja eläimillä) on kaksi korvaa?

Jotta kuulisi mistä suunnasta ääni tulee. Tää ei liene tärkeää kun kuunnellaan musiikkiesitystä kun siihen ei sisälly tätä luonnon metsästä/pakene tilannetta jossa sillä suunnalla on väliä. 

Ei millään ole väliä. Kaikki me kaksikorvaiset kuolemme ja mätänemme - jos ei polteta. 

Oisko ne rahat sitten parempi laittaa esim. viinaan?

Vierailija kirjoitti:

"Oikeastaan se oli DAT, joka oli äänenlaadun korkein referenssi, ainakin digitaalisen äänentallennuksen puolella."

Ainoa ero "CD-laatuun", että korkein näyttöönottotaajuus oli 48 kHz, CD:ssä "vain" 44,1 kHz (käytännössä näillä ei mitään eroa äänenlaadussa).

Dat on parempi kuin cd, jos äänenlaadusta puhutaan. (Ja siitä hän tässä ketjussa vängätään.) CD on toki käytännöllisempi valmiiden äänitteiden jakelussa.

Eipä varmaan oikeasti. Jatkuvasti korva hakee äänestä jotain epätäydellisyyksiä jotta pääsee rassailemaan niitä kultaisia liittimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeastaan se oli DAT, joka oli äänenlaadun korkein referenssi, ainakin digitaalisen äänentallennuksen puolella."

Ainoa ero "CD-laatuun", että korkein näyttöönottotaajuus oli 48 kHz, CD:ssä "vain" 44,1 kHz (käytännössä näillä ei mitään eroa äänenlaadussa).

Dat on parempi kuin cd, jos äänenlaadusta puhutaan. (Ja siitä hän tässä ketjussa vängätään.) CD on toki käytännöllisempi valmiiden äänitteiden jakelussa.

Niin, ainoa, miltä osin se on teknisesti parempi, on tuo 48 kHz vs 44,1 kHz, jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä kuullun äänenlaadun kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä varmaan oikeasti. Jatkuvasti korva hakee äänestä jotain epätäydellisyyksiä jotta pääsee rassailemaan niitä kultaisia liittimiä.

Ooh, tulin jo, kun ajattelinkin kullitettua RCA-liitintä.

Ei pysty mutta se kuuluu siihen elämäntapaan. Koskaan ei voi olla tyytyväinen 😅

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty mutta se kuuluu siihen elämäntapaan. Koskaan ei voi olla tyytyväinen 😅

Ja syvällä sisimmässään heitä oikeasti harmittaa, kun toiset oikeasti nauttii siitä musiikista jollain parin kympin nappikuulokkeilla!

Vierailija kirjoitti:

Minäkin nuorempana olin hifisti. Hukkaan heitettyä aikaa. Olis pitänyt harrastaa viinaa ja naisia. No Nacamichin dekki löytyy edelleen hyllystä muistona mutta musat kuuntelen pienestä radiosta enkä äänenlaadusta välitä hevosen pskaa 

Eikä!! Meillä samit. Itse kuuntelen nykyään läppärin omista kaiuttimista ja autossa on c-kasettisoitin joka ei toimi. Eikä toimi radiokaan. On ollut noin jo kahdeksan vuotta.

Hifismi on jonkinasteinen addiktio, ei terveen ihmisen toimintaa.

Musiikista?

Jaa, kai niillä laitteilla voisi yrittää jotain sellaistakin kuunnella jos tulisivat joskus "valmiiksi" mutta et selvästikään ole ymmärtänyt mikä koko homman idea on.

Aina löytyy joku uusi 99,999999999999999% vapaahappisesta kuparista valmistettu välikaapeli jonka elliptiset kupariatomit takaavat sen että nollat ovat entistä pyöreämiä ja ykköset suoria ja teräviä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin nuorempana olin hifisti. Hukkaan heitettyä aikaa. Olis pitänyt harrastaa viinaa ja naisia. No Nacamichin dekki löytyy edelleen hyllystä muistona mutta musat kuuntelen pienestä radiosta enkä äänenlaadusta välitä hevosen pskaa 

Hauska mielikuva kuinka kotona olet ruuvannut säätönappuloita kun luokkakaverit ruuvasi naisen nappuloita 😅

Kullatut liittimet ja kaapelit kulkee ilmassa sellaisten pienten mastojen päällä olohuoneessa. Ei kauaa naiset viihdy kämpässä 😙

Se onkin jännä, että voin imuttaa 10000 kilometrin päästä musikkitiedoston, joka säilyy täydellisen virheettömänä, MUTTA jos siirrän vastaavan datan puoli metriä vaikkapa soittimesta DAC:iin, niin siinä on ehdottomasti oltava 1000 euron digitaalikaapeli, muuten tulee ääneen tulee onttoutta, käheyttä ja stereokuvakin latistuu.