Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pystyvätkö hifistit koskaan oikeasti nauttimaan musiikista, kun kaikki energia menee niiden laitteiden ihmettelyyn?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hifistejä vi*uttaa, kun nykyään ainoa ääneen vaikuttava asia on kaiuttimet. Muilta osin äänenlaatu on jo "täydellistä", eikä ole väliä, minkä hintaisia vehkeitä siinä välissä on.
Vai on sinusta nykyinen äänenlaatu täydellistä, säästökoodauksineen, kuten mp3-formaatissa? Oikeasti parhain laatu äänentallennuksessa oli silloin, kun mp3-levykkeitä ja dcc-kasetteja ei vielä ollut markkinoilla. (Kerron tämän siitä huolimatta, että yllä oleva on 99,99% varmuudella samanlaista trollausta kuin vänkytys "pöytätietokoneet ovat turhia".)
Joo, mutta se ei ole laitteiden vika, jos materiaali on kuraa.
Itse asiassa "täydellinen" median äänenlaatu tuli silloin, kun CD-levyt tuli 80-luvulla.. Sen jälkeen keksityt minidiscit ja mp3:t yms. oli suunta alaspäin. CD on edelleen referenssi, pakkaamatonta
Oikeastaan se oli DAT, joka oli äänenlaadun korkein referenssi, ainakin digitaalisen äänentallennuksen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeastaan se oli DAT, joka oli äänenlaadun korkein referenssi, ainakin digitaalisen äänentallennuksen puolella."
Ainoa ero "CD-laatuun", että korkein näyttöönottotaajuus oli 48 kHz, CD:ssä "vain" 44,1 kHz (käytännössä näillä ei mitään eroa äänenlaadussa).
En minä noita laitteita hirveästi ihmettele. Nitrosäiliö kakkoset, kolmewattinen putkivahvistin ja asiallinen d/a-muunnin pc:n perässä on ollut jo useamman vuoden käytössä. Huonekorjaus ja/tai kunnollinen kuunteluhuone on seuraavana listalla sitten joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..eikun ei tuo kärpänen taida yli kahta wattia tuottaa järkevällä säröllä, mutta ihan tarpeeksi kuitenkin kun kaiuttimien herkkyys on luokkaa 100dB/W
Tätä hifinörttien keskustelua on jotenkin miellyttävä lukea, vaikka sanaakaan en ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä muita brittikuuntelun edustajia? Tannoy, ProAc, Quad jne?
Ihmettelen kyllä, kun Tidalissa on nykyään 192 kHz:n materiaalia. Kuka IHAN oikeasti kuulee näissä mitään eroa CD-tasoon verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä.
En sitten taida olla hifisti kun kirosin just duolingossa miten kaksi sanavaihtoehtoa kuulostaa ihan samalta mutta vain toinen niistä pitäisi valita oikeana vaihtoehtona :D
Yleensä kyllä erotan duolingon vaihtoehdot toisistaan joten ehkä tuossa oli virhe.
"Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä."
Olen aina pitänyt highendistejä ihan eri porukkana kuin pragmaattisia hifistejä. En ole varma onko highendisti välttämättä aina edes lainkaan hifisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä."
Olen aina pitänyt highendistejä ihan eri porukkana kuin pragmaattisia hifistejä. En ole varma onko highendisti välttämättä aina edes lainkaan hifisti.
Kyllä täyspäisyyden raja menee siinä, jos rupeaa "kuulemaan" eroa digitaalista signaalia välittävien kaapaleiden välillä.
Ymmärrän, että digitaalisessa siirrossa voi olla jitteriä, MUTTA ei kaapeli sitä aiheuta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä, kun Tidalissa on nykyään 192 kHz:n materiaalia. Kuka IHAN oikeasti kuulee näissä mitään eroa CD-tasoon verrattuna?
Mitä tekee 100kHz asti toistavalla superdiskantilla, jos näytteenottotaajuus ei yllä edes siihen, ni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä, kun Tidalissa on nykyään 192 kHz:n materiaalia. Kuka IHAN oikeasti kuulee näissä mitään eroa CD-tasoon verrattuna?
Sokkokuuntelutesteissä nää erot kumma kyllä muuttuu aika satunnaisiksi. Eli jostain syystä sen kaapelin (ja hintalapun) näkeminen tarkentaa kuuloa tai jotain?
"Kyllä täyspäisyyden raja menee siinä, jos rupeaa "kuulemaan" eroa digitaalista signaalia välittävien kaapaleiden välillä.
Ymmärrän, että digitaalisessa siirrossa voi olla jitteriä, MUTTA ei kaapeli sitä aiheuta."
Siksi pidänkin high end -tyyppejä ihan eri porukkana. Hifistithän käyttää nykyään jopa huonekorjausta yms. "epähifejä" keinoja, jos sillä vaan saa paremman lopputuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä, kun Tidalissa on nykyään 192 kHz:n materiaalia. Kuka IHAN oikeasti kuulee näissä mitään eroa CD-tasoon verrattuna?
Sokkokuuntelutesteissä nää erot kumma kyllä muuttuu aika satunnaisiksi. Eli jostain syystä sen kaapelin (ja hintalapun) näkeminen tarkentaa kuuloa tai jotain?
Toisaalta, aika harmiton harrastushan se on, vaikka äänenlaatu parantuisikin vain omien korvien välissä. Tosin saattaa olla, että emännän mielestä rahan voisi käyttää johonkin järkevämpään...
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä täyspäisyyden raja menee siinä, jos rupeaa "kuulemaan" eroa digitaalista signaalia välittävien kaapaleiden välillä.
Ymmärrän, että digitaalisessa siirrossa voi olla jitteriä, MUTTA ei kaapeli sitä aiheuta."
Siksi pidänkin high end -tyyppejä ihan eri porukkana. Hifistithän käyttää nykyään jopa huonekorjausta yms. "epähifejä" keinoja, jos sillä vaan saa paremman lopputuloksen.
Mites Yammujen loudness-säädin? Onko ihan NO NO ?
Pystytkö palstailijat nauttimaan elämästä, vai meneekö kaikki aika, muiden tekemisien ihmettelyyn?
Niin?
Luonnossa kaikki äänet ovat monoääniä mutta ihmiset rakentelevat stereosettejä, kotiteattereita tai kaiken maailman tietokoneohjattuja immersiivisiä kaiutinviritelmiä joilla ei ole luonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Oikeasti "hifein" setti olisi joku Klipschorn nurkassa mitä ajaisi SET 45 pääte ja lähteenä joku Garrardin skraitta monorasialla.
Alue: Aihe vapaa
Eiks DMP-A6 riittäisi?