Pystyvätkö hifistit koskaan oikeasti nauttimaan musiikista, kun kaikki energia menee niiden laitteiden ihmettelyyn?

Kyllä pystyvät.

Kyllä pystymme.

Ihan samoin kuin me jotka suhtaudumme  intohimoisesti seksiin pystymme myös nauttimaan siitä. 

M48, guru

Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä.

Todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä.

Varmaan samat teknikot joiden mielestä anaaliseksi on kivempaa kuin vaginapentraatio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuulevat eroja äänessä kaiutinkaapeleiden välillä. Parhaimmat kuulevat eroja jopa toslink-kaapaleiden välillä ja siihen tarvitaan jo yliluonnollisia kykyjä.

Varmaan samat teknikot joiden mielestä anaaliseksi on kivempaa kuin vaginapentraatio. 

Ne on juuri tätä samaa porukkaa. Arvostaisin, ellei ihmetyttäisi.

Hassuahan on tuossa se, että suurin osa eroista äänessä on oman pään sisässä.

Joskus oli tehty kokeilumielessä kuuntelutestejä niin, että toisille kuuntelijoilla oli eteisessä näkyvillä ns. kalliiden hifimerkkien pahvilaatikoita. Laitteet oli samat. Yllättäen silloin, kun pahvilaatikot oli näkyvissä, tuli paremmat arviot äänenlaadusta! :)

Mites Espoon kylmäkoneet toimii tänään? Salamoiko jälleen?

Suurin ongelma on yleensä hellasärö.

Ei varsinaisesti. Tai siis nautin soundista, mutta sävellykset, sanoitukset yms. ei juuri kiinnosta. Paradoksaalisesti vaatimattomammilla laitteilla kuunnellessa kiinnitän musiikkiin enemmän huomiota.

Minäkin nuorempana olin hifisti. Hukkaan heitettyä aikaa. Olis pitänyt harrastaa viinaa ja naisia. No Nacamichin dekki löytyy edelleen hyllystä muistona mutta musat kuuntelen pienestä radiosta enkä äänenlaadusta välitä hevosen pskaa 

hifistejä vi*uttaa, kun nykyään ainoa ääneen vaikuttava asia on kaiuttimet. Muilta osin äänenlaatu on jo "täydellistä", eikä ole väliä, minkä hintaisia vehkeitä siinä välissä on.

Vierailija kirjoitti:

hifistejä vi*uttaa, kun nykyään ainoa ääneen vaikuttava asia on kaiuttimet. Muilta osin äänenlaatu on jo "täydellistä", eikä ole väliä, minkä hintaisia vehkeitä siinä välissä on.

Ääni on aina analogista. Hyvin harvoin siinä nykyään onnistutaan. 

Ei muuten pysty. Tunnen hifistin joka kuunteli ihan normaalisti levyjä koko 80-luvun. Sitten 90-luvun alussa alkoi rakentelemaan vahvareita ja kaappeja. Enää ei kuunnellut levyjä, vaan kuunteli erilaisia aaltomuotoja ja oli 2010 luvulla laittanut pitkälle toistasataa tuhatta niihin vehkeisiin, kaapeleihin ja laitteisiin. Kaikki on kuulemma ammattilaistasoa ja sähkö kuluu kuin pienessä maatalossa, 35 A sulakkeet punaisena. On viinaan menevää sukua, eli parempi tietysti näin ettei sitä rahaa ole oikein viinaan, eikä aina ruokaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin nuorempana olin hifisti. Hukkaan heitettyä aikaa. Olis pitänyt harrastaa viinaa ja naisia. No Nacamichin dekki löytyy edelleen hyllystä muistona mutta musat kuuntelen pienestä radiosta enkä äänenlaadusta välitä hevosen pskaa 

Jos sinulla olisi kyseinen dekki, tietäisit myös, että se on Nakamichi.

Mulla on 20 vuotta vanhat OR:t.

Vierailija kirjoitti:

hifistejä vi*uttaa, kun nykyään ainoa ääneen vaikuttava asia on kaiuttimet. Muilta osin äänenlaatu on jo "täydellistä", eikä ole väliä, minkä hintaisia vehkeitä siinä välissä on.

Vai on sinusta nykyinen äänenlaatu täydellistä, säästökoodauksineen, kuten mp3-formaatissa? Oikeasti parhain laatu äänentallennuksessa oli silloin, kun mp3-levykkeitä ja dcc-kasetteja ei vielä ollut markkinoilla. (Kerron tämän siitä huolimatta, että yllä oleva on 99,99% varmuudella samanlaista trollausta kuin vänkytys "pöytätietokoneet ovat turhia".)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hifistejä vi*uttaa, kun nykyään ainoa ääneen vaikuttava asia on kaiuttimet. Muilta osin äänenlaatu on jo "täydellistä", eikä ole väliä, minkä hintaisia vehkeitä siinä välissä on.

Vai on sinusta nykyinen äänenlaatu täydellistä, säästökoodauksineen, kuten mp3-formaatissa? Oikeasti parhain laatu äänentallennuksessa oli silloin, kun mp3-levykkeitä ja dcc-kasetteja ei vielä ollut markkinoilla. (Kerron tämän siitä huolimatta, että yllä oleva on 99,99% varmuudella samanlaista trollausta kuin vänkytys "pöytätietokoneet ovat turhia".)

Joo, mutta se ei ole laitteiden vika, jos materiaali on kuraa.

Itse asiassa "täydellinen" median äänenlaatu tuli silloin, kun CD-levyt tuli 80-luvulla.. Sen jälkeen keksityt minidiscit ja mp3:t yms. oli suunta alaspäin. CD on edelleen referenssi, pakkaamatonta JA OIKEASTI ihan riittävä bittimäärä ja näytteenottotaajuus, vaikka hifistelijät väittisivät mitä, he eivät oikeasti kuule eroa 192 kHz:n tallenteisiin...

Joka ei ymmärrä 38hz siniaallon hienoutta ei tiedä anaaliseksistä mitään.

Hifistelyyn riittää esim bluesound node striimeru ja genelec 1032C kajarit, jotka saa kalibroitua tilaan kuin tilaan. Noin 5000e budjetilla saa simppelin setin ja ei tarvi konttailla ympäri huonetta