Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous on ollut vuosia yksityisen kulutuksen varassa ja kulutusta on ylläpidetty velkarahalla. Miksi asiaan ei puututtu aikaisemmin?
06.07.2024 |
Nyt sitten hämmästellään, kun talous romahtaa. Tietenkin se romahtaa, olisi romahtanut jo vuosia sitten ilman velkarahaa ja talouden olisikin pitänyt antaa romahtaa jo vuosia sitten. Nyt romahdus on suuri.
Suomalaisten olisi jo aika ymmärtää ettei velkarahalla eläminen ole kestävää ja ajaa yhteiskunnan aina lopulta kriisiin. Ainoa tie ulos tästä tilanteesta on saada vienti vetämään ja se onnistuu vain jos Suomen kilpailukyky on kunnossa verrattuna muihin kilpailijamaihin.
Jos joku toivoo nopeaa talouden elpymistä, niin kannattaa unohtaa tuollaiset fantasiat. Edessä on vuosien kova työ ja rankkoja vuosia, eikä mikään puolue voi asialle mitään. Velkaa ottamalla ei saada aikaan kuin ongelmien siirtyminen ja niiden kasvaminen korkomenojen kasvaessa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei kaupoista ostella mitään jos ei ole rahaa.
Rahattomien ei tarvitse ostaa mitään ylimääräistä. Ei Suomen talous ole koskaan köyhien varassa ollut eikä tule olemaan. Köyhät ja tukien saajat liiottelevat kulutuksensa merkitystä.
Yli 250 ravintolaa ja hotellia loppuu.
Mun työssäkäyvä puoliso ei voi käydä enää lounasravintolassa, kun mun ansiosidonnaista leikataan ja niin tekee moni muukin.
Noiden muiden kohtaloksi jää omistusasunnon menetys, kun työt loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Itseasiassa kotitalouksien velkaantumisaste kasvoi nopeaa vauhtia 2008 asti ja sen jälkeen tasaantui.
Siitä alkoi valtion ripeä velkaantuminen. Suomen kansantalous on polkenut reaalisesti paikoillaan tuosta asti.
Julkinen sektori oli rakennettu Nokian parhaiden vuosien verotulojen varaan, mutta kun lypsylehmä kuoli ei vastaavia korjauksia tehty.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000001912339.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Väite on ihan äärettömän helppo perustella. Kokoomus on brändännyt itsensä talouspuolueeksi, mutta tosiasiassa joka ikinen kerta, kun sekoomus päästetään puikkoihin on seurauksena talouden sakkaaminen. Joka ikinen kerta. Se ei koskaan ole oikeasti edellisen hallituksen vika vaan se on juuri nimen omaan sen sekoomuslaisen talouspolitiikan tulos.
Hyvää taloudenpitoa ei tietenkään ole elää velaksi. Velka on kuitenkin väline taloudessa, ei jot
Et sitten pysty näkemään kokonaisuutta. Kun Suomessa alkaa näkymät näyttämään huonoilta niin oikeistopuolueiden kannatus nousee koska he ovat ainoita jotka lupaavat tehdä asialle jotain. Nytkin talouden romahdus oli nähtävissä jo ennenkuin uusi hallitus edes ehti aloittaa ja kun se romahtaa niin menee aikaa ennenkuin käänne parempaan tulee. Silloin vallassa on taas uusi ei oikeistolainen hallitus. Ihan oikeasti jos olisit älykäs niin ymmärtäisit että vuodessa ei yksikään hallitus saa toimenpiteillään taloutta romahtamaan. Nykyisen hallituksen toimenpiteistä ei vieläkään ole voimassa kuin murto osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei kaupoista ostella mitään jos ei ole rahaa.
Rahattomien ei tarvitse ostaa mitään ylimääräistä. Ei Suomen talous ole koskaan köyhien varassa ollut eikä tule olemaan. Köyhät ja tukien saajat liiottelevat kulutuksensa merkitystä.
Kyllä tässäkin massa puhuu etenkään kun Suomessa ei niitä rikkaita ole kovinkaan paljon,.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Väite on ihan äärettömän helppo perustella. Kokoomus on brändännyt itsensä talouspuolueeksi, mutta tosiasiassa joka ikinen kerta, kun sekoomus päästetään puikkoihin on seurauksena talouden sakkaaminen. Joka ikinen kerta. Se ei koskaan ole oikeasti edellisen hallituksen vika vaan se on juuri nimen omaan sen sekoomuslaisen talouspolitiikan tulos.
Hyvää taloudenpitoa ei tietenkään ole elää ve
Sinunkin kannattaisi opiskella talousasioita eikä vaan uskoa Kokoomuksen valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
No, minkä varassa Suomen talous pitäisi olla, jonkun valtion rahojen? Suomen valtio pumppaa rahaa Suomen valtiolle eli toisesta taskusta toiseen taskuun vai tarkoitatko, että Suomen valtion talous pitäisi olla jonkun muun valtion varassa esim. Venäjän?
"Hallitus leikkaa sairaslomarahoja 60 miljoonaa euroa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19001c52-131e-47e0-b43b-fe892643e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Väite on ihan äärettömän helppo perustella. Kokoomus on brändännyt itsensä talouspuolueeksi, mutta tosiasiassa joka ikinen kerta, kun sekoomus päästetään puikkoihin on seurauksena talouden sakkaaminen. Joka ikinen kerta. Se ei koskaan ole oikeasti edellisen hallituksen vika vaan se on juuri nimen omaan sen sekoomuslaisen talouspolitiikan tulos.
Suomen valtion talous on mennyt alamäkeä vuodesta 2007 kun Kokoomus tuli valtaan. Kokoomus on ylläpitänyt yksityisten ihmisten kulutusta kokoomuslaisten pikavippien varassa.
Jatkossa kun sairastaa saa vähemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa kun sairastaa saa vähemmän palkkaa.
Niinhän se ennenkin on ollut ettei sairaslomasta saa ensimmäiseltä päivältä palkkaa (paitsi kunnilla ja valtiolla). Tämä on ollut käytössä jo montakymmentä vuotta yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Taitavat aivan tahalleen tehdä päin mäntyä. Ei kukaan poliitikkokaan voi oikeasti olla noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä suomesta enää kannata ostaa mitään tuotetta jos sen saa halvemmalla ulkomailta. Tähän on nyt menty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa kun sairastaa saa vähemmän palkkaa.
Niinhän se ennenkin on ollut ettei sairaslomasta saa ensimmäiseltä päivältä palkkaa (paitsi kunnilla ja valtiolla). Tämä on ollut käytössä jo montakymmentä vuotta yksityisellä puolella.
Sairaspäivärahan määrää leikataan muutenkin kuin vain eka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan seuraavaa kuluttajatutkimusta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Kun Suomessa on leikattu hanakasti koulutuksesta sekä jätetty tukematta innovaatio- ja tuotekehityspolitiikkaa, ei niitä Nokian kaltaisia kultamunia ole syntynyt Suomeen. Suomalaiset ampuvat kaiken huipuksi omaan jalkaansa sitenkin, että ostavat valtavasti ulkomaista tavaraa sekä eivät ymmärrä investoida riittävästi suomalaisiin kasvuvaiheessa oleviin yrityksiin. Sitten haikaillaan ulkomaisia investoijia Suomeen. Suomalaiset myyvät myös firmansa heti ulkomaalaisille kun se alkaa toimia tai kannattaa. Ei uskalleta mennä syvään päätyyn saakka.
Ruotsalaiset eivät siekailematta sijoittaa oman maansa osakkeisiin, kasvuyrityksiin tai indeksirahastoihin. Ruotsalaiset eivät myöskään orjuutta itseään asuntolainalla ja siksi jääkin varaa ostaa osakkeita myös kasvuyrityksistä, jotka alkavat tuottamaan. Ruotsissa valtio maksaa vienninedistämistukea muun muassa kulttuurille, taiteelle ja digitaalisille palveluille. Spotifykin aloitti pienenä kasvuyrityksenä ja on nykyään Wall Streetiä myöten kalliilla rahalla noteerattu yritys, jolla on vahva jalansija muuallakin kuin Euroopassa.
Kukas se poliitikko olikaan, joka totesi ettei suomalaisilla ole malttia vaurastua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Väite on ihan äärettömän helppo perustella. Kokoomus on brändännyt itsensä talouspuolueeksi, mutta tosiasiassa joka ikinen kerta, kun sekoomus päästetään puikkoihin on seurauksena talouden sakkaaminen. Joka ikinen kerta. Se ei koskaan ole oikeasti edellisen hallituksen vika vaan se on juuri nimen omaan sen se
Jaa, ja kokoomus on ilmeisesti ollut vallassa siitä lähtien kun kerran laitat kaiken sen piikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Paluuta velkavetoiseen talouteen ei ole, joten on sama mikä seuraava hallituspohja on. Olisi nyt tärkeää miettiä miten vienti saataisiin vetämään. Muuten elämme köyhyydessä loputtomiin.
Luomalla työpaikkoja Suomeen, joka edistää vinetiä. Tämä vaatisi koulutusta ja varojen ohjaamista kyseiseen toimintaan. Sitä ei tule tekemään se pieni eliitti, joka päättää miten rahoja käytetään. Ne käytetään varakkaimpien eduksi. Eikä kansa tee asialel mitään. Koska tyytyy kohtaloonsa. Olette kaikki säälittäviä älypuhelimen ja rikkaiden orjia ja ansaitsette ihan kaiken suurlaman ja vararikon mikä Suomeen on tulossa muutamien vuosian aikana. Game over.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se talous olisi minnekään romahtanut jos ei olisi päästetty taitamattomia ruoriin.
Perustele väitteesi, miksi ei olisi? Ei tämä mikään huutokilpailu ole.
On fakta, että Suomen talous on ollut kotimaisen kulutuksen varassa vuodesta 2008 lähtien ja tätä on ylläpidetty velkarahalla. Onko sinusta hyvää talouden ylläpitoa elää velaksi?
Kun Suomessa on leikattu hanakasti koulutuksesta sekä jätetty tukematta innovaatio- ja tuotekehityspolitiikkaa, ei niitä Nokian kaltaisia kultamunia ole syntynyt Suomeen. Suomalaiset ampuvat kaiken huipuksi omaan jalkaansa sitenkin, että ostavat valtavasti ulkomaista tavaraa sekä eivät ymmärrä investoida riittävästi suomalaisiin kasvuvaiheessa oleviin yrityksiin. Sitten haikaillaan ulkomaisia investoijia Suomeen. Suomalaiset myyvät myös firmansa heti ulk
Kyllä ne ruotsalaiset "orjuuttavat" itsensä ihan samalla tavalla asuntolainoihin, mutta siellä on hiukan pidemmät laina-ajat. Valtaosa asuntolainakannasta on lainoja, jotka on myönnetty 100+ vuoden laina-ajalle mikä tarkoittaa käytännössä ettei sitä ole edes tarkoitettu maksettavaksi takaisin. Pidempi laina-aika -> pienemmät kuukausimaksut -> enemmän rahaa käytettäväksi muuhun
Vierailija kirjoitti:
Suurin kuluttajabooli taitaaa olla niitä edunsaajia.
Iso osa työssä käyvistä on lopettanut kuluttamisen. Itsekin varaudun työttömyyden varalle, sillä ansiosidonnainen on leikattu niin pieneksi ettei sillä pärjää jos työt loppuu.
Nykyään monella työt loppuu ja yrityksiä menee konkurssiin sellaista tahtia, ettei siihenkään uskalla luottaa että uusi työ löytyisi kohtuullisessa ajassa.
Rahattomien ei tarvitse ostaa mitään ylimääräistä. Ei Suomen talous ole koskaan köyhien varassa ollut eikä tule olemaan. Köyhät ja tukien saajat liiottelevat kulutuksensa merkitystä.