Nyt todistan teille, että suomen kielen alkuperä on germaanista

Nämä ovat niin huikeita tuloksia, että ne muuttavat käsityksen koko suomen kielen historiasta. Tässä selkeästi yritetään todistaa, ettei suomi ole uralilainen kieli, eikä sen juuret ole Siperassa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelkaamme siis sellaisia sanoja, mitkä ovat olleet käytössä pitkään. Koti on yksi sellainen, saksaksi Heim, viroksi kodu. Äiti on saksaksi Mutter, viroksi ema. Talo on saksaksi Haus, viroksi maja. Ei niin minkäänlaista yhteneväisyyttä, koska näitä sanoja on käytetty virossa ennen kuin saksalaiset saapuivat sinne.

-----

Nyt puhutaan MUINAISgermaniasta.

Ap

Tämä on mm. aika jännä: Der Wagen, vagun, vaunu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Afrikan sukulaiskieli. Vai mitä muuten sanotte sellaisista sanoista kuin taateli ja banaani? 

Samaa mieltä. 

Milloin saksankielessä sanan eteen tulee der ja milloin die?

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niin huikeita tuloksia, että ne muuttavat käsityksen koko suomen kielen historiasta. Tässä selkeästi yritetään todistaa, ettei suomi ole uralilainen kieli, eikä sen juuret ole Siperassa.

-------

Tarina uralista on poliittista propagandaa. Esim joukko -oppiakin opetettiin koulussa poliittisten syiden takia, mutta siitä luovuttiin kaikessa hiljaisuudessa.

Muuan rehtori naureskeli eräässä dokumentissa koko joukko -opille. Olemme ahertaneet DDR:n koulussa ihan turhaan :D

Ei kokonaan, mutta aika paljon turhaan.

Ap

Kyllä suomenkieli tulee suoraan saksasta koska niilläkin auto on auto ja sauna sauna.

Vierailija kirjoitti:

Milloin saksankielessä sanan eteen tulee der ja milloin die?

----

Ne kannattaa opetella ulkoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joo. Voi se niinkin olla. Meillähän ei ole mitään yhtäläisyyksiä Unkarin kanssa vaikka niinkin joskus väitettiin.

Mikael Agricola tietäisi kuinka paljon sanoja lainasi meille saksasta ja kuinka paljon latinasta. Jos olisi vielä kertomassa.

Itse asiassa se on melko helposti selvitettävissä, koska useimmista sanoista pystytään päättelemään ovatko ne omia vai lainaa, ja jopa mistä kielestä ne ovat.

Ei voi pitää paikkaansa. Eräs italialainen perusteli minulle painokkaasti jo 80-luvun alussa, että suomalaiset ja italialaiset ovat verisukulaisia keskenään, koska ananas on ananas kumpienkin kielessä.

Tuolloin en vielä ollut lingvisti, joten en osannut perustella eriävää mielipidettäni. Nyt olen ollut lingvisti jo vuosikymmeniä ja osaisin, mutta en viitsi.

Mieluummin kielemme tulee mistä vaan lännestä kuin itänaapurista.

Sitten he, jotka itsepäisesti haluavat uskoa uralilaiseen kieleen, laittakaa tähän esimerkkejä.

Joko hyväksyn, tai kumoan ne tai jotain siltä väliltä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Eräs italialainen perusteli minulle painokkaasti jo 80-luvun alussa, että suomalaiset ja italialaiset ovat verisukulaisia keskenään, koska ananas on ananas kumpienkin kielessä.

Tuolloin en vielä ollut lingvisti, joten en osannut perustella eriävää mielipidettäni. Nyt olen ollut lingvisti jo vuosikymmeniä ja osaisin, mutta en viitsi.

---

Jos sukulaisuutta väkisin lähdetään hakemaan, suomi muistuttaa kaikkein eniten italiaa tai espanjaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sitten he, jotka itsepäisesti haluavat uskoa uralilaiseen kieleen, laittakaa tähän esimerkkejä.

Joko hyväksyn, tai kumoan ne tai jotain siltä väliltä.

Ap

Itämerensuomalaiset kielet ovat yksi uralilaisten kielten kieliryhmä. Sitä et voi kumota.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kielemme tulee mistä vaan lännestä kuin itänaapurista.

---

Tämä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten he, jotka itsepäisesti haluavat uskoa uralilaiseen kieleen, laittakaa tähän esimerkkejä.

Joko hyväksyn, tai kumoan ne tai jotain siltä väliltä.

Ap

Itämerensuomalaiset kielet ovat yksi uralilaisten kielten kieliryhmä. Sitä et voi kumota.

--

Sinun pitää selittää logiikka. Muuten en usko.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kielemme tulee mistä vaan lännestä kuin itänaapurista.

Mieluummin faktoja kuin toiveajattelua. Sitä paitsi venäjä on läheisempää sukua germaanisille kielille kuin suomalais-ugrilaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Voi se niinkin olla. Meillähän ei ole mitään yhtäläisyyksiä Unkarin kanssa vaikka niinkin joskus väitettiin.

Mikael Agricola tietäisi kuinka paljon sanoja lainasi meille saksasta ja kuinka paljon latinasta. Jos olisi vielä kertomassa.

Itse asiassa se on melko helposti selvitettävissä, koska useimmista sanoista pystytään päättelemään ovatko ne omia vai lainaa, ja jopa mistä kielestä ne ovat.

----

Unkari muistuttaa lähinnä turkkia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dog, hund koira

fish kala

varis

 puu

anoppi isä setä 

lake sjö järvi

Suomessa on lisäksi kielioppi, joka eroaa kaikista germaanisista kielistä. Sanajärjestys on täysin uniikki 

---

Näin on, mutta suomi on muodostunut virosta. Kuten näet kielisukulaisuuden ja näet myös sukulaisuuden saksan ja viron kielen välillä.

 

 

Miksei viro ole muodostunut suomesta?

Muut kielethän periytyy kokonaan suomenkielestä esim. italialaisten Venetsia on suomenkielestä lainattu ja alunperin venesija (koska siellä on paljon gondoleita ja gondolieereja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dog, hund koira

fish kala

varis

 puu

anoppi isä setä 

lake sjö järvi

Suomessa on lisäksi kielioppi, joka eroaa kaikista germaanisista kielistä. Sanajärjestys on täysin uniikki 

---

Näin on, mutta suomi on muodostunut virosta. Kuten näet kielisukulaisuuden ja näet myös sukulaisuuden saksan ja viron kielen välillä.

 

 

Miksei viro ole muodostunut suomesta?

-----

Koska niin sanottua Suomea ei ollut olemassakaan. Suomi oli Itä - Ruotsi ja asumatonta erämaata.

Asukkaat tulivat tänne Ruotsista ja Baltiasta.

Ap