Ketkä kannattaa verojen nostoa rikkaille?

Mietitäänpä vaikka sitä yksinhuoltaja äitiä joka on päättänyt teetättää itsellään kaksi tai kolmekin lasta ja laskenut niistä saatavat tulot niiden omien tukirahojensa päälle ja todennut, että tämä on minulle hyvä tulonlähde, tällaisen helpon elämän minä haluan.

Nyt kun yh äidin palkkatasoa on hieman laskettu on pettymyksen tunne ymmärrettävästi valtava ja hän katkeroituu, niin yhteiskunnalle, kuin omille vanhemmilleenkin jotka ovat häntä tuohon yksinhuoltajuuteen kannustaneet ja ohjanneet.

Oletteko lainkaan miettineet miten tuo katkeruus vaikuttaa myös lasten elämään kun nämä äidit katkerina vähentävät turhia kuluja surmaamalla jälkeläisiään kuten rotat?

Miettikää vähän, miettikää vaikka sitä pientä vauvaa jonka äiti surmasi, pieni 3kk ikäinen viaton lapsi menetti henkensä vain sen tähden, ettei äiti saanutkaan hänestä niin paljon rahaa ja tuloja kuin oli suunnitellut.

Tätäkö te haluatte? Tällaisia yh äidit ovat, laskelmoivia, kylmäverisiä, täysin tunteettomia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

mut näyttää olevan vaikea ymmärtää tietyn porukan tämä asia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi ensi alkuun poistaa asumistuen ja takuueläkkeen, Ihan turhia tukia jokaisen pitäisi maksaa asumisensa omalla rahalla ja jos ei työ ole maistunut niin miksi semmoiselle pitäisi sitten vanhana antaa enemmän rahaa kun muille sohva-ihmisille. Toimeentulotuen voisi puolittaa ensi alkuun, tällä olisi taatusti taloudellista toimeliaisuutta edistävä vaikutus.

Säästyneet rahat voisi suunnata ansiotuloverotuksen keventämiseen keski- ja suurituloisilta, sekin loisi motivaatiota tehdä työtä ja kouluttautua.

Takuueläke ei ole mikään tuki.

Ei ne "rikkaat" viitsisi käydä töissä, jos työssäkäyntikulujen lisäksi saisi yhtä vähän kuin tuilla elämällä. Ei olisi kohta tukien maksajia.

Meidän suuri talousongemamme on juuri se, että meillä ei oikein ole rikkaita, joita ryöstää.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi ensi alkuun poistaa asumistuen ja takuueläkkeen, Ihan turhia tukia jokaisen pitäisi maksaa asumisensa omalla rahalla ja jos ei työ ole maistunut niin miksi semmoiselle pitäisi sitten vanhana antaa enemmän rahaa kun muille sohva-ihmisille. Toimeentulotuen voisi puolittaa ensi alkuun, tällä olisi taatusti taloudellista toimeliaisuutta edistävä vaikutus.

Säästyneet rahat voisi suunnata ansiotuloverotuksen keventämiseen keski- ja suurituloisilta, sekin loisi motivaatiota tehdä työtä ja kouluttautua.

Jo oli tyhmä kirjoitus. Ihan hölmö.

Muistakaa sitten mitä puoluetta ETTE äänestä parin vuoden kuluttua

Tyhmät on antamassa rikkaille lisää. Ja viemässä köyhiltä. Hölmöjä ihmisiä kommentteineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Tonni lisää työttömälle kuussa olisi iso asia, rikkaalle ei merkitsisi mitään vaikka se otettaisiinkin heiltä pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 3000€/kk tienaavat pitää laittaa verolle! Nyt ovat pitkälti vapaamatkustajia pienituloisten maksaessa kaikki 

Ja mitähän te pienituloiset ja loiselukat oikein maksatte? Ette ainakaan veroja. 

Niille lahjoitetaan verorahoja joista ne maksaa 10% veroina takaisin valtiolle jotta  voitaisiin lahjoittaa verorahoja.. jne jne..

             * Vihreät 🍀 De gröna*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi ensi alkuun poistaa asumistuen ja takuueläkkeen, Ihan turhia tukia jokaisen pitäisi maksaa asumisensa omalla rahalla ja jos ei työ ole maistunut niin miksi semmoiselle pitäisi sitten vanhana antaa enemmän rahaa kun muille sohva-ihmisille. Toimeentulotuen voisi puolittaa ensi alkuun, tällä olisi taatusti taloudellista toimeliaisuutta edistävä vaikutus.

Säästyneet rahat voisi suunnata ansiotuloverotuksen keventämiseen keski- ja suurituloisilta, sekin loisi motivaatiota tehdä työtä ja kouluttautua.

Jo oli tyhmä kirjoitus. Ihan hölmö.

 

Tyhmä kirjoitus koska osui omaan lompakkoosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Tonni lisää työttömälle kuussa olisi iso asia, rikkaalle ei merkitsisi mitään vaikka se otettaisiinkin heiltä pois

 

painu nyt helvettii tuki paskiaine.jos haluut tonnin lisää menet töihin etkä selitä tollasta lapsellista paskaa.onneks tukia leikattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Luuletko sinä, että tukien saajat ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Moni hakee töitä jatkuvasti, mutta ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Luuletko sinä, että tukien saajat ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Moni hakee töitä jatkuvasti, mutta ei saa. 

moni ei hae.kaljaa juodaan päiväst toiseen tossa kaupan edessä.

Miksi NOSTOA pitäisi KANNATTAA - eikö se pysy itsenäisesti YLHÄÄLLÄ?

Ja ei, en kannata edes nykyistä progressiivista tuloverotusta, sillä pidän sitä epätasa-arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa sitten mitä puoluetta ETTE äänestä parin vuoden kuluttua

Juu.. SDP tä. Vihreiden kannatus onkin jo pudonnut alle viiden prosentin joten ihmiset ovatkin  jo heränneet huomaamaan vihreiden olevan viides kolonna.

Aika typerä kysymys. Kyse ei ole siitä kuinka paljon verotetaan vaan mihin ne verorahat käytetään. Perusturvaan ei mene niin paljon etteikö sitä voitaisi ylläpitää niin kuin on tarkoitettu. Kyse on lähinnä siitä että mitä hoidetaan julkisella rahoituksella muuten. 

Aina kun joku puolustaa tukien saajia ni muut luulee, että se on ite tukien saaja. Moni hyvintoimeentuleva ja varakaskaan ei hyväksy tukien leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Luuletko sinä, että tukien saajat ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Moni hakee töitä jatkuvasti, mutta ei saa. 

Jos ei onnistu työllistymään, tulee kehittää omaa haluttavuuttaan työmarkkinoilla. Tämä voi olla kouluttautumista, vuorovaikutus- tai työnhakutaitojen kehittämistä, esiintymislokemuksen hankkimista jne jne, riippuu omasta alasta. Pitää olla valmis vaihtamaan alaa, jos omalta alalta ei töitä onnistu saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Luuletko sinä, että tukien saajat ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Moni hakee töitä jatkuvasti, mutta ei saa. 

moni ei hae.kaljaa juodaan päiväst toiseen tossa kaupan edessä.

Ymmärtätkö yhtään miten kova työ on kerätä itsensä vessan lattialta kauheassa krapulassa huomatakseen että muija on juonut kiljuämpärin tyhjäksi asti ja raahautua siitä sitten sinne kaupalle asti! Sitten kun pääset takaisin kotiin asti niin huomaat että se hvetin kaljalaatikko on melkein tyhjä ja on taas pakko kontata takaisin kaupalle!