Ketkä kannattaa verojen nostoa rikkaille?

Vierailija kirjoitti:

Aika typerä kysymys. Kyse ei ole siitä kuinka paljon verotetaan vaan mihin ne verorahat käytetään. Perusturvaan ei mene niin paljon etteikö sitä voitaisi ylläpitää niin kuin on tarkoitettu. Kyse on lähinnä siitä että mitä hoidetaan julkisella rahoituksella muuten. 

Tämän kirjoittaja on älykäs. Hyvä huomio ja sai ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Luuletko sinä, että tukien saajat ovat vapaaehtoisesti työttömiä. Moni hakee töitä jatkuvasti, mutta ei saa. 

moni ei hae.kaljaa juodaan päiväst toiseen tossa kaupan edessä.

ymmärrän siksi tukia leikattiin ja leikataan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mene ap töihin.

Joo, menkää töihin verotus on kova ja elättejä aivan liikaa. Jos ajetaan kaikki hyvin toimeentulevat maasta, monelle voi tulla oikeasti nälkä.
Täällä ilveillään vielä, kuinka jonoista haettu leipä ja muna ei tyydytä kaikkien makunystyröitä.
Siis löysää on vielä paljon.

En kannata, koska tämä on Suomi. Suomessa "rikkaiden" verotus tarkoittaa sitä, että verotetaan sitä 3500 euroa ansaitsevaa keskiluokkaista lisää. Joten siitä syystä selkeä EI.

onneks sitä verojen nostoa ei päätä  tän palstan työttömät.

Lisää tukia, lisää veroja. Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Lisää tukia, lisää veroja. Kiitos

vähemmän tollasii vammasii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on kyllä aika pieniä verrattuna palkkoihin

Juuri näin pitääkin olla. 

Miksi? Ihmisiä ne työttömätkin ovat ja ansaitsevat ihmisarvoisen elämän 

 

Tukien tulee olla sillä tasolla, että tukien saaja pysyy hengissä. Elintasoaan nostaakseen voi sitten tehdä töitä. Tukien ei tule mahdollistaa vapaaehtoista työttömyyttä. 

Tonni lisää työttömälle kuussa olisi iso asia, rikkaalle ei merkitsisi mitään vaikka se otettaisiinkin heiltä pois

 

12 000 euroa vuodessa lisää jo saatujen tukien päälle? Silloin puhuttaisiin jo

25 000€ - 30 000€ vuosituloista kaikki tuet huomioiden.

Tuo ei ainakaan kannustaisi työhön menemistä vaan päinvastoin johtaisi joukkoirtisanoutumisiin mikä tietysti lisäisi avoimien työpaikkojen määrää, joihin luonnollisestikkaan kukaan ei haluaisi mennä koska tuilla elämisellä tienaa enemmän.

Melkoinen Einstein tunnut olevan.

Onko sinulla minkäänlaista käsitystä normaali elämästä? 

Muistaakseni yläasteella käsitellään näitäkin asioita , mutta sinulla kestää nyt vielä se kolmisen vuotta kun pääset elämässä niin pitkälle.

Mutta kello tulee jo yhdeksän illalla joten nyt sinne hamppi pesulle ja nukkumaan siitä pikkuinen. 🙂 Äiti tuo tuttipullon sinulle hetken päästä ja kertoo unisadun.. tui tui..

älä turhaan tyhmälle selitä.

kannattakaa ihan rauhassa ei vaikuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaverotus on jo maailman kireimpiin kuuluvaa, samoin alv. Korottaa sopisi sen sijaan listaamattomien yhtiöiden osinkotuloverotusta, joka on vain 7,5 % 150 000 euron tuloihin saakka, jos firmaan on kerätty riittävästi massia. Tällä pystyy saamaan huipputulonsa varsin kevyesti verotettuina niin asianajajat, apteekkarit kuin sarasiepit ja paulavesalatkin.

Tätä aina pällistellään että miksi omasta yrityksestä osinkoa nostava ei joudu maksamaan tuota enempää tuloveroa. Ikinä ei muisteta mainita sitä syytä, joka on se että yritys on jo joutunut maksamaan yhteisöveron siitä osinkona maksettavasta voitosta.

Ajatus on, että jos elätät itsesi (ja mahdollisesti muutaman muunkin) pyörittämällä omaa yritystäsi, niin yrityksen maksama osinko on sinulle käytännössä pääasiallinen tulonlähde, ja tällöin sitä verotetaan niin, että yritys maksaa voitosta 20% yhteisöveron ja sen jälkeen kun nostat sitä voittoa osinkona vaikka 100000 vuodessa niin maksat itse siitä vielä 7,5% päälle.

Lisäksi unohtuu aina mainita, että osinkona nostetusta palkasta pitää itse maksaa työttömyysvakuutukset (jos sellaisia haluaa) sekä eläkemaksut. Osinko ei nimittäin automaattisesti kerrytä eläkettä.

Jos osinkoja nostava yrittäjä haluaa samansuuruisen eläketurvan kuin mitä 100 tonnin bruttopalkkaa palkkana nostava naapuri saa, niin hän joutuisi maksamaan omasta pussistaan toista tonnia YEL maksuja kuukaudessa. Tällöin verot ja maksut yhteensä ovat käytännössä samalla tasolla kuin jos ottaisi rahansa palkkatulona. Osinkona nostamisen kannattavuus perustuu usein siihen, että enemmän tai vähemmän harkitusti laiminlyödään oma eläketurva ja luotetaan siihen että saadaan vanhuuden raha-asiat turvattua itse eikö tarvita valtion ja työeläkeyhtiöiden apua.

Jos tässä maassa on joku tapa tienata suuria summia pienellä työnteolla niin se ei ole ainakaan yrittäminen.  

Minä! Työtuloja toki jo verotetaan runsaasti, pienituloisilta liikaakin, mutta suurten pääomatulojen verotus on Suomessa naurettavan alhaista, alle Euroopan keskiarvon. Heille ei tarvitsisi edes kovin suurta lisäveroa lätkäistä, kun sillä jo voitaisiin perua köyhiin kohdistuvat leikkaukset. Mutta tämähän ei kapitalisteille käy.

Annuiteetti pitäisi olla, että keskituloiset pääsis kerrankin nauttimaan työnsä hedelmistä.