Miten kukaan ostaisi puuvillasta tehtyjä vaatteita kun bambuvaatteet on keksitty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiostaa samalla tavalla kuin viskoosi. Pitäydyn puuvillassa ja pellavassa, talvella kashmirvillaa.

Höpö höpö. Ei yhtään ole keinokuitumainen. Juuri sen takia onkin niin ihana.

Vaan kun on keinokuitua.

Tarkkaan ottaen se on muuntokuitua. Bambuhan ei ole synteettistä. Kun siitä tehdään bambuviskoosia, se muunnetaan kemiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Hain, mutten löytänyt Prismasta bambualkkareita. Jossain vaiheessa niitä oli. Lienkö sitten menneet kaikki kaupaksi tai onko lakattu myymästä, kun en yksiäkään nähnyt.

Alat tutkimaan tuoteselostista viskoosia niin johan löytyy. Se kun on ihan se ja sama minkä kasvin (olki, mänty, bambu)  selluloosasta se viskoosi on rikkihappokrakattu ja kuidutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiostaa samalla tavalla kuin viskoosi. Pitäydyn puuvillassa ja pellavassa, talvella kashmirvillaa.

Höpö höpö. Ei yhtään ole keinokuitumainen. Juuri sen takia onkin niin ihana.

Vaan kun on keinokuitua.

Jos näin on, miksi käyttää bambua?  Selitäppä mikä virka bambulla on tuossa? Odotan mielenkiinnolla.

Bambun virka on viherpesu. Miksi ne ei markkinoi suoraan viskoosina vaan kusettavat luomalla bampusanaa käyttäen luomumielikuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain, mutten löytänyt Prismasta bambualkkareita. Jossain vaiheessa niitä oli. Lienkö sitten menneet kaikki kaupaksi tai onko lakattu myymästä, kun en yksiäkään nähnyt.

Alat tutkimaan tuoteselostista viskoosia niin johan löytyy. Se kun on ihan se ja sama minkä kasvin (olki, mänty, bambu)  selluloosasta se viskoosi on rikkihappokrakattu ja kuidutettu. 

Tuntuu ihan erilaiselta päällä kuin viskoosi. Kyllä minä viskoosin tunnen, ei lainkaan saman tuntuista kuin bambuviskoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Bambuiset alusvaatteet kestää ja kestää. Ostin eka satsin kansainvälisiltä markkinoilta bambusta valmistettuja alkkareita. Hyvät pitää päällä ja ne vaan kestää. Menin sitten varta vasten uudestaan toisena vuonna ostamaan lisää niitä samalta myyjältä.

Minkä valmistajan?

Olen pannut ne laput niistä jo roskiin, niin en kyllä muista valmistajaa. Ostin todella kaksi satsia lisää. Ne myytiin 4 kappaleen seteissä. Sen koommin en ole käyttänyt esim. sloggin pöksyjä. Näissä bambuisissa ei ole sitä ikävää kuminauharesoria. Sloggeihin tulee helposti reikä kun niitä nostaa ylöspäin. Noin on käynyt monesti myös sloggin rintaliiveissä. Bambuisissa alusvaatteissa ei ole reiän reikää, joten ovat kestäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiostaa samalla tavalla kuin viskoosi. Pitäydyn puuvillassa ja pellavassa, talvella kashmirvillaa.

Höpö höpö. Ei yhtään ole keinokuitumainen. Juuri sen takia onkin niin ihana.

Vaan kun on keinokuitua.

 

Tarkkaan ottaen se on muuntokuitua. Bambuhan ei ole synteettistä. Kun siitä tehdään bambuviskoosia, se muunnetaan kemiallisesti. 

Melko keinotekoista kuitenkin. Hiuksenhieno ero öljypohjaisiin lankoihin, nailoneihin ja muihin. Ehkä se etu kuitenkin, että ei ole fossiilinen alkuperä. Puuvilla on lankanatässä suhteessa vihreämpi, vaikka iso ongelma sekin.

Nythän on tulossa näitä uusia sellupohjaisia kuituja, joiden valmistusprosessin väitetään olevan vähemmän energiaa syövä ja saastuttava. Saa nähdä.

Kantsii ostaa mieluummin buuvillaa. Se on hianoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain, mutten löytänyt Prismasta bambualkkareita. Jossain vaiheessa niitä oli. Lienkö sitten menneet kaikki kaupaksi tai onko lakattu myymästä, kun en yksiäkään nähnyt.

Alat tutkimaan tuoteselostista viskoosia niin johan löytyy. Se kun on ihan se ja sama minkä kasvin (olki, mänty, bambu)  selluloosasta se viskoosi on rikkihappokrakattu ja kuidutettu. 

Tuntuu ihan erilaiselta päällä kuin viskoosi. Kyllä minä viskoosin tunnen, ei lainkaan saman tuntuista kuin bambuviskoosi.

Mutta viskoosia se kuitenkin on. Ei se enää tuotteessa tunnu minkä kasvin selluloosasta se on muunnettu.

Ehkä tuntuma on psykologiaa. Markkinointi bambuun viitaten on tehonnut.

Wtf? Kuulepas ap, meidän suvulla on ollut perinteisesti neeferi orjia puuvillapelloillamme työt tekemässä. Puuvilla on luonnontuote, länsimainen tuote, ja niitä peltoja pitää hoitaa. Lisäksi neeferimme tarvitsevat aktiviteettejä, katon päänsä päälle ja ruokaa. Mitä niille kävisi, jos vaihtaisimme arvokkaat peltomme itämaiseen halpaan bambuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki bambuviskoosi tulee Kiinasta jossa metsiä kaadetaan bambuviljemien tieltä. 

Ei voi ostaa kitään jos liian syvällisesti alkaa miettimään. Ja bambu on kuulemma ekologisempaa kuin puuvillan viljely. Googlaa asiasta. Bambu kasvaa huimaa vauhtia elimuuaiutuu nopsaa.

https://ihmeituhippi.com/bambu-ekologinen-eettinen-vastuullinen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bambu eettistä, eikö se ole uhanalaisen bandan ruokaa.

On kuulemma. On nopeasti uusiutuva luonnonvara johon ei kulu paljoa vettäkään toisin kuin puuvillaan.

Bambu on vähän kuin meillä vaaralliset vieraslajit eli uhka monimuotoisuudelle. Jostain syystä hyväksymme minkä tahansa luonnontuhon ulkomailla, kunhan Suomessa suojellaan vanhat metsät.

bambuvaatteita ei voi rumpukuivata.. pitäis ripustella roikkumaan, joten ei kiitos tuo varmaan selittääkin, miksi yhdet bambuvaatteet on hajonneet niin nopeasti - luin nimittäin juuri ettei rumpukuivausta suositella bambulle. 

Vierailija kirjoitti:

bambuvaatteita ei voi rumpukuivata.. pitäis ripustella roikkumaan, joten ei kiitos tuo varmaan selittääkin, miksi yhdet bambuvaatteet on hajonneet niin nopeasti - luin nimittäin juuri ettei rumpukuivausta suositella bambulle. 

Minkä takia panet bambuvaatteita kuivausrumpuun? Minä kuivatan narulla. 8 vuotta sitten ostetut alkkarit ajaa asiansa vieläkin. Eivät mene rikki.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne ole jotain muovisekoitetta? Minä en ole koskaan törmännyt bambuvaatteisiin missä ei olisi jotain polya tms seassa.

Tuntuvat iljettävältä päällä jos vähänkään hikoilee. Ihan kuin olisi muovinen irtonahka.

Enpä ole juuri ikinä katsonut mitä materiaalia mitkään vaatteeni tarkkaan ottaen ovat. Sen on jo oppinut mikä on hyvä kun käsin tunnustelee. Yleensä puuvillaa tai jotain sekoitetta. Työvaatteet ovat varmaan enemmän jotain keinotekoista jotta puhdistuvat paremmin. Käytännöllisyys ja hinta- laatu ratkaisee, ihan sama mitä materiaalia ovat. Että siksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä naapuri on yrittänyt tappaa aiemman asukkaan istuttamaa bambuaitaa jo jonkin vuoden. Ei kuole millään. On käyttänyt raidia, pressua ja kaivuria. Aina se sieltä puskee uudelleen. Täytyykin kehottaa häntä muuntamaan ehtymätön luonnonvaransa vaatteeksi.

Neuvopa naapuria vielä kokeilemaan Rounduppia. Raidilla ei saa mitään kasvia hengiltä, päin vastoin kasvi voi paremmin kun kirvat ym öttiäiset kuolee.

Ei ole kovin ekologista raahata sitä tänne maapallon toiselta puolelta. En erota huonoa ja hyvää viskoosia toisistaan. Viimeksi kun katsoin, ne oli pakattu muoviin.

Kannattaisi mieluummin liputtaa vaatetuksessa eurooppalaisen pellavan ja suomalaisen villan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiostaa samalla tavalla kuin viskoosi. Pitäydyn puuvillassa ja pellavassa, talvella kashmirvillaa.

Höpö höpö. Ei yhtään ole keinokuitumainen. Juuri sen takia onkin niin ihana.

Vaan kun on keinokuitua.

Jos näin on, miksi käyttää bambua?  Selitäppä mikä virka bambulla on tuossa? Odotan mielenkiinnolla.

 

Bambun virka on viherpesu. Miksi ne ei markkinoi suoraan viskoosina vaan kusettavat luomalla bampusanaa käyttäen luomumielikuvaa.

Puuvilla saattaa joskus olla ympäristöteko ja bambu taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain, mutten löytänyt Prismasta bambualkkareita. Jossain vaiheessa niitä oli. Lienkö sitten menneet kaikki kaupaksi tai onko lakattu myymästä, kun en yksiäkään nähnyt.

Alat tutkimaan tuoteselostista viskoosia niin johan löytyy. Se kun on ihan se ja sama minkä kasvin (olki, mänty, bambu)  selluloosasta se viskoosi on rikkihappokrakattu ja kuidutettu. 

Tuntuu ihan erilaiselta päällä kuin viskoosi. Kyllä minä viskoosin tunnen, ei lainkaan saman tuntuista kuin bambuviskoosi.

No entä puuvilla? Tuntuuko harsovaippa erilaiselta kuin mekko, tai tuntuuko puuvillainen kaitaliina erilaiselta kuin puuvillaiset alushousut tai froteepyyhe?

Olen pannut merkille, että viskoosi kutistuu kun sen käyttöikä on lopussa. Mutta toisinaan se kyllä kestää vuosikausia sitä ennen.

Toi bambujuttu on ihan puhdasta viherpesua tosiaan. Siksi en niin suosi viskoosivaatteita kun niiden käsittelyyn tarvitaan vahvoja aineita. Puuvilla on kuitenkin miellyttävämmän tuntuistakin.