Heatrowsta Lontoon keskustaan, paras tapa?

Jos pystyt valitsemaan niin lennä mieluummin Stansteadille, se on paljon mukavampi ja tehokkaampi kenttä kuin Heathrow. Vähemmän jonossa seisomista, kaikki sujuu jouhevammin. 

Asun Lontoossa ja Lontoon kentät ovat tuttuja. Lutonia ja Heathrowia välttelen, muut ovat miellyttävämpiä. Heathrowilla pelkkä koneen rullailu kestää puolisen tuntia pidempään kuin muualla, ja jonoissa saa seisoa. Aikaa menee paljon enemmän kuin muilla kentillä. (näkyy että merkitsevät lentoajoiksikin enemmän koska siellä vain aikaa kuluu rullaillessa)

Luton taas on ahdistavan tunkkainen ja kynyinen. 

Stansted ja Gatwick tuntuvat modernimmeilta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos menossa Lontoon länsipuolelle tai Piccadilly linen varrelle niin Piccadilly line on hyvä, jos Paddington/Bayswater alueelle niin Elizabeth line tai Heathrow Express. 

Jos aikainen aamu tai myohäinen ilta niin itse varaan yleensä kuljetuksen, hinta on kiinteä ja matka sujuu nopeasti kun ei ole ruuhka-aika.

Asun siis Lontoossa ja Heathrow on mun kotikenttä.

Ei ole niin yksiselitteistä. Lännen ja tuon väliin jää paljon alueita mihin ei toimi tämä, tai mihin pääsee kätevämmin jopa bussilla metron lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menossa Lontoon länsipuolelle tai Piccadilly linen varrelle niin Piccadilly line on hyvä, jos Paddington/Bayswater alueelle niin Elizabeth line tai Heathrow Express. 

Jos aikainen aamu tai myohäinen ilta niin itse varaan yleensä kuljetuksen, hinta on kiinteä ja matka sujuu nopeasti kun ei ole ruuhka-aika.

Asun siis Lontoossa ja Heathrow on mun kotikenttä.

 

Eikös sinne Paddingtoniin mene joku edullisempikn juna kuin Heathrow Express? Muistelen matkustaneeni sillä kaupunkiin. Oli ihan kiva, eikä ruuhkainen. Paddingtonissahan on paljon edullisia ja keskitason hotelleja.

 

Tuossaha luki Elizabeth LIne. 

Sitä ei ollut olemassakaan silloin, puhun siis tavallisesta paikallisjunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menossa Lontoon länsipuolelle tai Piccadilly linen varrelle niin Piccadilly line on hyvä, jos Paddington/Bayswater alueelle niin Elizabeth line tai Heathrow Express. 

Jos aikainen aamu tai myohäinen ilta niin itse varaan yleensä kuljetuksen, hinta on kiinteä ja matka sujuu nopeasti kun ei ole ruuhka-aika.

Asun siis Lontoossa ja Heathrow on mun kotikenttä.

Ei ole niin yksiselitteistä. Lännen ja tuon väliin jää paljon alueita mihin ei toimi tämä, tai mihin pääsee kätevämmin jopa bussilla metron lisäksi.

Turistit nyt yleensä liikkuvat tietyillä alueilla ja heidän kannattaa valita majapaikkansa ohjelmansa mukaan. Ei ole mitään järkeä lähteä selittämään turrelle miten jokaiseen paikkaan pääsee helpoiten. Turret ottavat joko tuubin tai expressin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menossa Lontoon länsipuolelle tai Piccadilly linen varrelle niin Piccadilly line on hyvä, jos Paddington/Bayswater alueelle niin Elizabeth line tai Heathrow Express. 

Jos aikainen aamu tai myohäinen ilta niin itse varaan yleensä kuljetuksen, hinta on kiinteä ja matka sujuu nopeasti kun ei ole ruuhka-aika.

Asun siis Lontoossa ja Heathrow on mun kotikenttä.

Ei ole niin yksiselitteistä. Lännen ja tuon väliin jää paljon alueita mihin ei toimi tämä, tai mihin pääsee kätevämmin jopa bussilla metron lisäksi.

Turistit nyt yleensä liikkuvat tietyillä alueilla ja heidän kannattaa valita majapaikkansa ohjelmansa mukaan. Ei ole mitään järkeä lähteä selittämään turrelle miten jokaiseen paikkaan pääsee helpoiten. Turret ottavat joko tuubin tai expressin. 

Majapaikka voi olla missä tahansa päin kaupunkia.

Heathrow Express on nopein vaihtoehto. Piccadilly Line ja Elizabeth Line metrolinjat menevät molemmat myös keskustaan ja ovat edullisempia kuin tuo Express. Esim. Notting Hill ja Kensington on kivaa seutua majoittua ja ne ovat aika lähellä Paddingtonia, jossa sekä Heathrow Express ja Elizabeth Line pysähtyvät.

https://www.heathrow.com/transport-and-directions/by-rail-or-train/lond…

T. Lontoossa asuva

Vierailija kirjoitti:

Tubella. (sininen linja). Sen varrelta sitten hotelli.

Stansted on kenttänä miellyttävämpi kuin Heathrow. (Stansted on hieman suurempi kuin Helsinki-Vantaa) Suosin itse sinne lentämistä. 

Stanstedilta on hankalampi keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menossa Lontoon länsipuolelle tai Piccadilly linen varrelle niin Piccadilly line on hyvä, jos Paddington/Bayswater alueelle niin Elizabeth line tai Heathrow Express. 

Jos aikainen aamu tai myohäinen ilta niin itse varaan yleensä kuljetuksen, hinta on kiinteä ja matka sujuu nopeasti kun ei ole ruuhka-aika.

Asun siis Lontoossa ja Heathrow on mun kotikenttä.

 

Eikös sinne Paddingtoniin mene joku edullisempikn juna kuin Heathrow Express? Muistelen matkustaneeni sillä kaupunkiin. Oli ihan kiva, eikä ruuhkainen. Paddingtonissahan on paljon edullisia ja keskitason hotelleja.

 

Tuossaha luki Elizabeth LIne. 

Sitä ei ollut olemassakaan silloin, puhun siis tavallisesta paikallisjunasta.

Oiskohan tuo ollut ihan Piccadilly Linen metro jolla kuljit? Se menee pitkälti ihan maan päällä Länsi-Lontoossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt valitsemaan niin lennä mieluummin Stansteadille, se on paljon mukavampi ja tehokkaampi kenttä kuin Heathrow. Vähemmän jonossa seisomista, kaikki sujuu jouhevammin. 

Asun Lontoossa ja Lontoon kentät ovat tuttuja. Lutonia ja Heathrowia välttelen, muut ovat miellyttävämpiä. Heathrowilla pelkkä koneen rullailu kestää puolisen tuntia pidempään kuin muualla, ja jonoissa saa seisoa. Aikaa menee paljon enemmän kuin muilla kentillä. (näkyy että merkitsevät lentoajoiksikin enemmän koska siellä vain aikaa kuluu rullaillessa)

Luton taas on ahdistavan tunkkainen ja kynyinen. 

Stansted ja Gatwick tuntuvat modernimmeilta. 

Noiden kummankin ongelma on se että niihin on tosi pitkä matka. Jos esim junalakkoa tai jotain häikkää raiteilla (mitä Lontoossa tapahtuu aika usein) niin siellä on aika jumissa, taksi maksaa maltaita ja kestää pahimillaan tunteja kun motaria pitkin ei pääse kuin ihan lyhyen matkaa, Stanstedille ei sitäkään.  Lisäksi kumpikin on ns "sunnuntaimatkailijan" kenttä eli kaiken maailman torpot ja tupeksijat  jotka lentävät kerran vuodessa jos silloinkaan, viivästyttävät koko jonoa turvatarkastuksessa.  City on tietty paras kenttä mutta sinne ei Suomesta lennetä, siellä menee noin 5 minuuttia kenttämuodollisuuksiin kumpaankin suuntaan. 

Mä lennän aina Heathrow'lle ellei lentolippu ole ainakin satasen halvempi Gatwickille. 

Junalla mentiin Paddingtonin asemalle ja hotelli oli Bayswaterissa (muistaakseni). Oli ihan järkyttävän pieni huone.

Jännää kun käy ekaa kertaa Lontoossa niin kaikki ryntää suosittelemaan jotain marginaalisesti edullisempia hankalia ratkaisuja. Ei sillä nyt oikeasti ole väliä maksaako matkat 10-20 puntaa enemmän vai vähemmän jos kerran elämässään käy Lontoossa. Eri asia jos joka päivä kulkee.

Oli pakko lukea koko ketju ihan nostalgiasyistä. Olin nuorena jonkin aikaa Lontoossa. Siitä tuntuu olevan ikuisuus. Olisi ihana lähteä taas. Hyvää matkaa lähtijälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettele ensin kirjoittamaan lentokentän nimi oikein.

 

Katsos kun suomalaiset ei osaa lausua th-äännettä, niin ei sitä viitsi kirjoittaakaan. ;)

 

Miten ap meinaa pärjätä Lontoossa ilman th-äänettä?

Ihan hyvin pärjää. Suuri osa uuslontoolaisista puhuu aika murrettua englantia. Paljasjalat jättää myös aika paljon äänteitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Metro, halpa, ahdas hidas. Heahrow Express juna, nopea, tilaa paremmin, kallis. Keskustasta pääsee metrolla ja junalla nopeasti ihan mihin vaan. Itse pidän Greenwichin alueesta. Parikymmentä minuuttia junalla tai DLR:llä. Samalla käy Cutty Sarkilla ja Greenwichin puistossa.

Ei se heathrow express mikään hyvä ole. Se nopeampi aika johtuu osaksi siitä ettei se vie ihan keskustaan. Sitten joutuu päätepysäkillä todennäköisesti kuitenkin vaihtamaan metroon ja sinne menee ne aikasäästöt.

Eli kannattaa mennä pelkästään metrolla hotelliin. 

Hotellit lontoossa ovat ihan umpisurkeita. Vanhoja, homeisia, haisevine kokolattia mattoineen. Hinnat taivaissa. Eikä se kallis hintakaan takaa mitään. Olen mennyt 500+ puntaa/yö hotelleihin ja pettymys on ollut suuri. Ainoastaan sijainti niissä on parempi. Se on hyvin marginaalinen hyöty koska metro menee kaikkialle.

Kannattaa mennä uuteen hotelliin joka on vähän syrjäisemmältä.

Esim travellodge acton.

Vierailija kirjoitti:

Jännää kun käy ekaa kertaa Lontoossa niin kaikki ryntää suosittelemaan jotain marginaalisesti edullisempia hankalia ratkaisuja. Ei sillä nyt oikeasti ole väliä maksaako matkat 10-20 puntaa enemmän vai vähemmän jos kerran elämässään käy Lontoossa. Eri asia jos joka päivä kulkee.

Tässä tapauksessa halvin eli metro on se paras vaihtoehto.

Ei se uber/taxi välttämättä ole nopeampaa ruuhkien takia. Ja sikahintaisia ovat. Tyhmää heittää 100+ puntaa roskiin.

Heathrow express on kusetus. Ehkä sitä parisen minsaa säästää mutta on enemmän vaivaa.

Helpoiten ekakerta turisti pääsee jos valitsee hotellin joka on suoraan lentokentän metrolinjan varrella ja lähellä metroasemaa. Menee sitten suoraan metrolla hotelliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettele ensin kirjoittamaan lentokentän nimi oikein.

 

Katsos kun suomalaiset ei osaa lausua th-äännettä, niin ei sitä viitsi kirjoittaakaan. ;)

 

Miten ap meinaa pärjätä Lontoossa ilman th-äänettä?

Ihan hyvin pärjää. Suuri osa uuslontoolaisista puhuu aika murrettua englantia. Paljasjalat jättää myös aika paljon äänteitä pois.

you fink? 

Jep th uupuu monesta paikallisestakin aksentista.

Vierailija kirjoitti:

Majapaikka voi olla missä tahansa päin kaupunkia.

Turisteilla se yleensä on siellä missä ne kulkuyhteydet ja turistijututkin ovat, eikä jossain bussireitin varrella. 

Ihan turha tuollaista edes miettiä. Sitä paitsi ap nimenomaan kysyi että miten helpoiten, ja minne reitille majoitus. Express ja Piccadilly ovat helpoimmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tubella. (sininen linja). Sen varrelta sitten hotelli.

Stansted on kenttänä miellyttävämpi kuin Heathrow. (Stansted on hieman suurempi kuin Helsinki-Vantaa) Suosin itse sinne lentämistä. 

 

Stanstedilta on hankalampi keskustaan.

 

Ei ole. Express menee sieltäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää kun käy ekaa kertaa Lontoossa niin kaikki ryntää suosittelemaan jotain marginaalisesti edullisempia hankalia ratkaisuja. Ei sillä nyt oikeasti ole väliä maksaako matkat 10-20 puntaa enemmän vai vähemmän jos kerran elämässään käy Lontoossa. Eri asia jos joka päivä kulkee.

No kun ei se Piccadilly Line ole mikään erityisen hankala, Se metroasemahan on Heathrown kentän sisällä ja sieltä suora linja keskustaan. Jos hotelli vaikka suositulla Green Parkin turistialueella niin Piccadillylla sinne pääsee suoraan kun taas Heathrow Expressillä pääsisisit ainoastaan Paddingtoniin mistä sitten täytyy jatkaa muilla keinoin. Samaten Elizabeth Linella pääset suoraan Marble Arcille, Bond Streetille tai Tottenham Court Roadille.