Ukkola: YLEn salatut koulutukset julki - "pyydä anteeksi jos olet valkoinen cis henkilö"!

Jos Yle olisi neutraali toimija, yksikään vihervasemmistosta ei kehuisi sitä. Jos tätä ei ymmärrä, tilaa hesari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on kokoomustaustainen johto.

Selkeästi punavihreää agendaa ajavat

Kun on kunnon päähänpinttymä jostain, ei kannata antaa realiteettien häiritä.

Ehkä olisi sinunkin aika miettiä miten kohtelet vähemmistöjä.

Ai kuten Persuja? Haitallisin vähemmistö Suomessa.

Olenko käsittänyt aivan väärin: persut on (ylivoimaisestikkin?) suosituin puolue nuorten miesten keskuudessa??

Ja vähiten suosituin nuorten naisten keskuudessa. Koko Suomen mittakaavassa 15% muuten

 

Nuoret naiset eivät voi vastustaa kulttia jossa pääsee jakamaan sosiaalisia rangaistuksia yhteisöstä poikkeaville.  Vielä jos kultin höystää uhri/sortajanarratiivilla niin heikkomieliset tytöt ovat menetettyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Noo mitä sitä suotta täällä ihmettelemään. Eiköhän se taas seuraavissa vaaleissa nähdä mitä mikäkin toiminta saa aikaiseksi suuremmassa mittakaavassa. Hyökkääminen perusteetta erinäisiä tahoja vastaan ei varmasti ole sellainen tapa millä ääniä kerätään laajassa mittakaavassa. Britanniassa taisi tulla jonkin asteinen kyllästyminen oikeiston toimintaan ja vaaleissa ihmiset pääsivät näyttämään sen. 

Britanniassahan nimenomaan laitaoikeisto menestyi vaaleissa. Vasta muutama vuosi sitten perustettu Reform, laitaoikeistolainen puolue, menestyi todella hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on suorastaan järkyttävää huomata woke-ihmisten viha heidän kanssa eri mieltä olevia kohtaan. Heidän kyky perustella kantansa on heikko tai olematon.

Ei uskovaisten tarvitse perustella kantaansa.

Vierailija kirjoitti:

Täyttä propagandaahan tuo koulutus on. Järkyttävintä, että edellisen hallituksen aikana tuo tuotiin myös päiväkoteihin. Kerran vuodessa, kun on henkilöstön suunnittelu- ja arviointipäivä, siitä puolet meni vastaavaan aivopesuun.

Jep, tämä on nykyään levinnyt myös päiväkoteihin. Tuli ohjeet ylemmältä taholta, että ei määritellä lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan voivat itse päättää kumpaa sukupuolta ovat. Joka toinen päivä oltiin tyttöjä ja joka toinen päivä poikia, 4 vuotiaat itse päättivät.

Ylen omien ohjeiden mukaan kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, mutta samaan aikaan siellä laaditaan Excel-taulukoita ihmisten sukupuolista! Kysyvätkö he siis ihan oikeasti aina erikseen jokaisen vieraan sukupuolen ja vieläpä aina uudelleen?!

Onko yksikään Ylen tyyppi julkisesti vielä kyennyt käsittelemään asiapohjaisesti Ylen arvostelua? Tähän asti on lähinnä (tai täysin) nähty: 1) "Mutkun Ukkola! Mutkun Ukkolan mies!" 2) "Arvostelu on ilkeämielistä vääristelyä! Emme tee, kuten todisteet osoittavat meidän tekevän!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on velvollinen ottamaan erilaisista taustoista olevia ihmisiä töihin. Suomessa on paljon rasismia ja homovihaa. Hienoa, että Yle sivistyskanavana ei saa syrjiä ketään. Sehän on laissakin kiellettyä. 

 

Eli sun mielestä on ok, että siellä ei ole koskaan näkynyt esim. virolaisia tai venäläisiä, koska sun mielestä Suomessa asuvilla etnisillä vähemmistöillä on kaikki hyvin - vain tietyn pigmentin omaavien kohtaama rasismi on sun mielestä oikea ongelma?

Kyllä sinne pitäisi ottaa yhtä lailla töihin Venäläisiä, Virolaisia sekä Romanejakin. Tietysti jos heillä on asianmukainen pätevyys. Tässä mielessä Yle ei ole mitenkään tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä propagandaahan tuo koulutus on. Järkyttävintä, että edellisen hallituksen aikana tuo tuotiin myös päiväkoteihin. Kerran vuodessa, kun on henkilöstön suunnittelu- ja arviointipäivä, siitä puolet meni vastaavaan aivopesuun.

Jep, tämä on nykyään levinnyt myös päiväkoteihin. Tuli ohjeet ylemmältä taholta, että ei määritellä lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan voivat itse päättää kumpaa sukupuolta ovat. Joka toinen päivä oltiin tyttöjä ja joka toinen päivä poikia, 4 vuotiaat itse päättivät.

Yleltä tosin tuo on mennyt ohi kun nehän kategorisoivat vain miehet ja naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle mitä ilmeisimmin pyrkii löytämään keinoja joilla rakentaa tasapuolisempaa ja mahdollisimman laajasti eri kansanryhmät huomioon ottavaa sisältöä. Mikä tässä on väärin?

Se, että YLEllä koetaan ongelmaksi kun sisällöstä päättää valkoinen cis-nainen.



Koko tasa-arvon lähtökohta on siinä, että pätevyys ratkaisee.Silloin ei pitäisi olla ongelma, vaikka sisällöstä päättäisi wokettajien maailman pahis eli keski-ikäinen valkoinen cis-mies.

Kuulosti että tää yksi muidu sanoi niin. So? Saahan hän olla sitä mieltä, että mieluusti näkisi muidenkin pääsevän päättämään.

Paitsi että vaikuttaa siltä, että tuon yhden muidun kommentti edustaa YLEn politiikkaa.

Miksi Ylen pomo on sitten valkoinen? Miksei Merja ole vielä antanut tähtitieteellisen suurta palkkaansa jollekin poc:lle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on velvollinen ottamaan erilaisista taustoista olevia ihmisiä töihin. Suomessa on paljon rasismia ja homovihaa. Hienoa, että Yle sivistyskanavana ei saa syrjiä ketään. Sehän on laissakin kiellettyä. 

 

Ei ole.



YLE on velvollinen valitsemaan pätevimmät työntekijät, riippumatta siitä mitkä heidän taustansa ovat.



Positiivinen syrjintä on syrjintää siinä missä muukin syrjintä.

Tämäkin, -positiivinen syrjintä- on tuulesta tempaistu käsite, ilman perustuslain muutosta se ei ole pätevä. 

 

-Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.-

 

Hyväksyttävä peruste ei voi olla sukupuoli, ikä, kieli, alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus tai muu henkilöön liittyvän syyn peruste. 

 

Jokin aika sitten Suomessa oltiin huolissaan toimittajien maalittamisesta. Kun nyt katsoo, minkälaisen maalituksen kohteeksi toimittaja Sanna Ukkola on joutunut Yleisradio-kritiikkinsä vuoksi, niin se taitaakin olla valikoitua huolta.

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten Suomessa oltiin huolissaan toimittajien maalittamisesta. Kun nyt katsoo, minkälaisen maalituksen kohteeksi toimittaja Sanna Ukkola on joutunut Yleisradio-kritiikkinsä vuoksi, niin se taitaakin olla valikoitua huolta.

Journalistiliitto puolustaa vain vihervasemmistolaisia journalisteja?

Vierailija kirjoitti:

Jos Yle on niin hieno, puolueeton ja luotettava uutisoija, onko se kyennyt esim. kertomaan, miksi laitaoikeisto menestyy Ranskassa? Se, että ihmisistä vain yhtäkkiä tuli rasisteja, ei ole syy. Onko Yle kertonut, miksi ihmiset ajattelevat massasiirtolaisuudesta sillä lailla?

Itse ainakin yllätyin että jopa YLE myönsi että Le Penin tappio johtui lähinnä vaalijärjestelmästä ja taktikoinnista, suorilla vaaleilla olisi voittanut

Nyt YLEn verorahoilla palkatut sensitiivisyyskatsojat poistatti Kyllä Isi Osaa sarjan...

Viimeisten todistajien mukaan tuo itää vielä paikkansa, uskomatonta...

Muistetaan myös YLEn palkkaamat sensitiivisyys-katsojat, milloinkohan Tuntematon Sotilas sensuroidaan koska siinä ei vähemmistöjen edustus tarpeeksi korkealla?

Miksi nuo kouluttajat ovat aina valkoisia cis-henkilöitä?

Ja YLEn johto ilmeisesti on valhdellut kansalle, ainakin työntekijöiden mukaan

Vierailija kirjoitti:

Jos Yle olisi neutraali toimija, yksikään vihervasemmistosta ei kehuisi sitä. Jos tätä ei ymmärrä, tilaa hesari.

Ihan kuten tämä palsta, asiallisista ketjuista täältä poistetaan lähinnä punavihreitä arvostelevia asiallisia ketjuja. Onkin Sanoman palsta.