Aamu tv.ssä Ben Zyskowicz sanoi sen suoraan

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tullut siihen tulokseen, että.popumismia koko laki. Jos meillä kerran on jo kaikki keinot lain mukaan jo valmiiksi, niin miksi pitää olla uusi laki, joka polkee oikeusvaltion perustaa? Laki tarvitaan vain äänestäjien lepyttelemiseksi. Mietikää sitä. Ei tarvitse olla samaa mieltä.

Oletko vajaa? Lakia ei olemassa joka ottaa esim. sodan huomioon. Vain laki v.1951 joka ei vastaa nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ben Zyskowicz oli pöydän ainoa juristi. Muut idealisteja.

Ben lainoppineena ymmärtää että laissa on kyse Suomen kansallisesta turvallisuudesta. Laki on väline Suojata Suomi Venäjän hyökkäykseltä.

Ei sen ymmärtämiseen mitään juristin koulutusta tarvita. Esim valtiotieteilijät tietävät sen vähintään yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen raja on nyt kiinni koska Putin sulki sen tuomalla pari pyöräneekeriä rajalle.

Seuraava huoli on Venäjän uusi liikekannallepano Ukrainan sotaan ja ne 2 miljoonaan venäläismiestä jotka pyrkivät turvaan Suomeen ja Viroon.

 

Höpöhöpö. Venäläiset eivöät saa t paikkaa oli sota tai ei.

Suomen lain mukaan saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin SDP:stä on tullut tuollainen mamutuspuolue? Mauno Koiviston aikana demarit olisivat itse tehneet käännytyslain.

 

Silloin meillä olikin käännytyslaki, joka oli Neuvostoliiton kanssa neuvoteltu. Nykyinen ulkoministeri ja hallitus eivät suostu neuvottelemaan mistään Venäjän kanssa.

Mitä helevatin hyötyä ryccän kanssa on neuvotella, kun se ei mitään sopimuksiaan pidä?

Ok. No sitten niitä ihmisiä vain tuupataan tänne. Mitä tehdään, kun niitä alkaa vyörymään? Heilutellaan lakikirjaa vai? Tämä eripura oli Venäjälle juuri sitä, mitä se halusi ja oikeusvaltio murenee. Putte hieroo käsiään yhteen, kun kaikki meni suunnitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaa käännytyslain koska he haliavat avata itärajan henkilölliikenteelle. Siitä on kyse. 

Sisäministeri Ranatanen lupasi Putininille t u r v a p a i k a n suorassa televisiolähetyksessä. Siltikään kansalaiset eivät näe persujen naamioiden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko käännytyslaki vellovan antisemitismin vuoksi vai jostain muusta syystä? Ben alkaa olla vähitellen yhtä sekaisin kuin Biden.

Benin jutut alkaa olla sekavia.

Viimeinen tikki oli juttu kokoomuksen Verkkouutisissa, missä se sanoi, että SDP valehtelee, kun sanoo, että laki on perustuslakia vastaan.

Peruste oli se, että perustuslakia voi muuttaa.

Mikä hemmetin peruste se on, jos kyse on nykyisestä perustuslaista?

Kokoomus on sekaisin. Persuvirus on levinnyt koko hallitukseen.

Ben juristina ja lainsäätäjänä tietää kyllä oikeusprosessit. Sekä sen, että nykyiset (maahanmuuttolait) on kirjoitettu aikana, jolloin ei osattu edes kuvitella niitä käytettävän vahingollisiin tarkoituksiin.

Totta kai muuttuneessa tilanteessa lakeja on tarkalteltava uudelleen. Lakien perimmäinen tarkoitus on suojella elämää, turvaa ja rauhaa. Toisessa maailmantilanteessa kirjoitetut lait eivät ole peruste seisoa tumput suorana tuhoa odottamassa.

Ihmiset kirjoittivat aiemmatkin lait, vastuulliset ihmiset kirjoittakoot tarvittaessa uudetkin lait. 

Taisi olla viime viikolla , kun oli Antti Kurvinen ja Ben ja kolmatta en muista. Täytyy sanoa kyllä tuo Ben oli rauhallinen siinä keskustelussa. Kurvinen huutaa ja mesoaa ja eikä tosiaan meinannut millään antaa puheen vuoroa muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma alkoi äsken uusintana, piti kääntää kanavaa kun en jaksanut sitä benkun sössötystä kuunnella enää toista kierrosta.

 

Katsoin sen uusintana ja Ben edelleen puhuu ummet lammet puuta heinää asiasta, mitä ei kysytty. Toimittajankin oli vaikea saada Beniä ymmärtämään, mistä oli kyse, mutta ei onnistunut.

Ben pyrki turvaamaan demarien selustaa, hehän eivät myöskään halunneet, että mietintöluonnos tässä vaiheessa julkaistaan. Hesari tiesi kertoa, ettei siihen juuri mitään muutoksia tullut, vaikka demarit niin yrittävät väittää. 

 

HS: Sdp:n muutokset käännytyslakiin olemattomia

 

Varsinaiseen lakitekstiin ei ole Helsingin Sanomien mukaan tullut viikossa juuri ollenkaan muutoksia.

Tästä huolimatta Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kertoi tiistaiaamuna, että Sdp:n luonnokseen tekemät muutokset ovat "aitoja parannuksia".

Myös Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kertoi puolueen asettamien ennakkoehtojen täyttyneen.

Lakiin on tehty viikon aikana myös muutamia muita pieniä muutoksia. Esimerkiksi joitain sanajärjestyksiä on muutettu, Helsingin Sanomat kertoo. 

Jos laki tulee tai kun se tulee niin oikeudessa ollaan. Se ei sinällään haittaa yhtään koska hallitus kantaa kyllä vastuun seurauksista. Persuille tämä laki on tärkeä vain rasseilun vuoksi kun taas muille se on tärkeä muista syistä. Ihan hyvä jos lakia ei tarvitse ottaa käyttöön lainkaan. Rajat aukeavat joka tapauksessa sikäli kun Venäjä aukaisee omansa. Eli tilanne normalisoituu siltä osin että liikenne molempiin suuntiin palaa jos palaa. En ihan usko että ketään kiinnostaa lähteä täältä sinne tai tulla sieltä tänne. Kauppahan on loppu joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sdp ei vastustanut työelämän heikennyksiä yhtä kiivaasti ?

Populistipuolue saa paremmin ääniä tunteisiin vetoavista tempuista.

Populistipuolue persut siis.

Vierailija kirjoitti:

Minua nauratti tuo tyyli millä puhui. Vähän kuin olisi selostanut vähä älyisille asiaa. S e l v ä s t i  j a  h i t a a s t i.

No pakkohan se oli. Kun niin vähän ymmärretään asiaa. 

Vihreiden Virta ihan pihalla, tyypillistä räksytystä kun pitää väkisin vastustaa hallitusta ja sen päätöksiä ja kaikkea mikä edustaa nykyhallitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko käännytyslaki vellovan antisemitismin vuoksi vai jostain muusta syystä? Ben alkaa olla vähitellen yhtä sekaisin kuin Biden.

Benin jutut alkaa olla sekavia.

Viimeinen tikki oli juttu kokoomuksen Verkkouutisissa, missä se sanoi, että SDP valehtelee, kun sanoo, että laki on perustuslakia vastaan.

Peruste oli se, että perustuslakia voi muuttaa.

Mikä hemmetin peruste se on, jos kyse on nykyisestä perustuslaista?

Kokoomus on sekaisin. Persuvirus on levinnyt koko hallitukseen.

Ymmärrätkö miten sairas olet? Vain otettu lääke auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sdp on Suomen turvallisuudelle vaarallinen puolue 

Tarkoitit varmaan, että Orpon hallitus on Suomelle vaarallinen kokoonpano.

Tämä. Erittäin hyvä esimerkki vihervasemmiston metodeista. Kiitos.

Tässäpä esimerkki perspuolueen projisoinnista. Persut syyttävät muita siitä tihutyöstä mitä itse tekevät.

Aika mielenkiintoista, että samoja asiantuntijoita ja oikeusvaltiosta ja ihmisoikeuksista huolestuneita ei näkynyt silloin kun oli esim Uudenmaan sulku ja vanhuksia eristettiin loppuelämäkseen omaisista laitoksissa.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista joutua miettimään, miksi vasemmisto haluaa rajan auki. Kuka SDP:ssa käy neuvotteluja naapurin kanssa ja mitä hänelle on luvattu vastineeksi.

Tätä minäkin olen pohtinut. Mitä tuossa on takana. Pakko olla jotain. Rahaa? Jotain lupauksia jostain?

Lisää foliota pään ympärille vaan pohdintohisi.

Siis mikähän tässä nyt on ongelma? Ensin persut itkevät että demarit ovat maanpettureita kun eivät kannata käännytyslakia selvästi ja sitten kun demarit saivat ne asiat läpi joita perustuslakivaliokuntakin ajoi niin ovat taas maanpettureita? Siis vaikka oltaisiin mitä mieltä niin mikään ei ole hyvä? Yrittäkää nyt päättää. No todellisuudessahan persut toivoivat että demarit äänestäisivät lakia vastaan jotta heidän oma kannatuksensa saisi hieman buustia. Sehän on nyt vajoamassa sinne keskustan alapuolelle kovaa vauhtia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoista, että samoja asiantuntijoita ja oikeusvaltiosta ja ihmisoikeuksista huolestuneita ei näkynyt silloin kun oli esim Uudenmaan sulku ja vanhuksia eristettiin loppuelämäkseen omaisista laitoksissa.

Vuosina 2020-2022 rikottiin loputtomasti ihmisoikeuksia Suomessa, mutta nyt kaikki on lakaistu maton alle ja asiasta ei vain puhuta. Mutta minä en ole unohtanut pettureiden tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Minua nauratti tuo tyyli millä puhui. Vähän kuin olisi selostanut vähä älyisille asiaa. S e l v ä s t i  j a  h i t a a s t i.

Ben puhuu selvästi kuten vuosikymmeniä on ollut tapana. Nykyajan puhenopeuskilpailut ovat ilmeisesti tyhmyyden ja asianosaamattomuuden peittelyksi. Kuulija jää tavallaan ilmaan, kun ei ymmärrä puoltakaan moottoriturvan puheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mielenkiintoista, että samoja asiantuntijoita ja oikeusvaltiosta ja ihmisoikeuksista huolestuneita ei näkynyt silloin kun oli esim Uudenmaan sulku ja vanhuksia eristettiin loppuelämäkseen omaisista laitoksissa.

Vuosina 2020-2022 rikottiin loputtomasti ihmisoikeuksia Suomessa, mutta nyt kaikki on lakaistu maton alle ja asiasta ei vain puhuta. Mutta minä en ole unohtanut pettureiden tekoja. 

Mutku tyttöenergia ja SANNA!