Aamu tv.ssä Ben Zyskowicz sanoi sen suoraan

Vierailija kirjoitti:

Mitään käännytyslakia ei tarvita, jos raja-asemat pysyy kiinni.

Voimme myös marssittaa armeijan metsiin ja ampua kaikki tulijat jos lakia ei synny.

En katso mitään areenoita, jossei sitä voi aloitukseen laittaa niin ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista joutua miettimään, miksi vasemmisto haluaa rajan auki. Kuka SDP:ssa käy neuvotteluja naapurin kanssa ja mitä hänelle on luvattu vastineeksi.

Tätä minäkin olen pohtinut. Mitä tuossa on takana. Pakko olla jotain. Rahaa? Jotain lupauksia jostain?

Milloin SDP:stä on tullut tuollainen mamutuspuolue? Mauno Koiviston aikana demarit olisivat itse tehneet käännytyslain.

Puolustusvoimilla on välineet laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. On turha sälyttää vastuu rajaviranomaisille jos heille ei anneta valtuuksia torjua välineellistettyä maahanhyökkäystä. Sitä varten meillä on asevoimat.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista joutua miettimään, miksi vasemmisto haluaa rajan auki. Kuka SDP:ssa käy neuvotteluja naapurin kanssa ja mitä hänelle on luvattu vastineeksi.

Tätä minäkin olen pohtinut. Mitä tuossa on takana. Pakko olla jotain. Rahaa? Jotain lupauksia jostain?

Ideologia, aivopesu jota neuvostoliitto on harrastanut ainakin 40-luvulta lähtien vapaasti, eri neuvostoliittoperäiset järjestöt ja muut rakenteet täynnä vanhoja suomettuneita kuten punaerkki julistamassa vanhasta muistista itäsanomaa, tai sitten vaan ihan silkka broilerin hölmöys ja poliittinen vallanhimo kun tuolla lasketaan saatavan ääniä ja mainetta jossain piireissä.

Muutenkin nuo nuore(hko)t vasemmistolais nais feministit ei ole eläessään saaneet omiltaan (tai medialta) vastaväitteitä edes hölmöimmille ideoilleen joten ei ihme että ideat muuttuu aina vaan hulluimmiksi. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista joutua miettimään, miksi vasemmisto haluaa rajan auki. Kuka SDP:ssa käy neuvotteluja naapurin kanssa ja mitä hänelle on luvattu vastineeksi.

Tätä minäkin olen pohtinut. Mitä tuossa on takana. Pakko olla jotain. Rahaa? Jotain lupauksia jostain?

Globaali internationaali. kollektiivista ajattelua, ei ole kuin yksi ihmiskunta, eli yksi kansa.  Sosialismille kansallisvaltiot ovat vain välivaihe globaaliin kaikenkattavaan valtioon joka hallitsee koko planeettaa.

Se, onko sen valtion hallinto julkinen kuten esim YK vai joku salaseura kuten bildenberg ei ole kollektivisteille tärkeää. Tärkeää on ideologinen yhdenmukaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Sdp haluaa ainoastaan että noudatetaan suomen perustuslakia ja se että persut siitä vähät välittää ei ole nasse porukalta mikään yllätys mutta että kokoomuskin niin eipä ole tuokaan puolue enää oikeusvaltion puolella.

Mistä sinä puhut? Eikös tähän juuri tarvita se 5/6 enemmistö juuri sen takia kun perustuslakia ollaan muuttamassa pikaisella aikataululla? Tiedäthän sinä että perustuslakia voidaan muuttaa, ja on muutettukin?

Vierailija kirjoitti:

Käännytyslaki mahdollistaa itärajan avaamisen. Vihreille ja vasemmistoliitolle sopii mainiosti, että raja on kiinni. Miksi kokoomus ja persut haluavat ehdoin tahdoin rajan auki, jopa niin kovasti, että ovat valmiita rikkomaan Suomen Perustuslakia?? Tähän ei Ben tai kukaan muukaan äärioikeistolainen ole vastannut.

Kyse ei ole siitä onko raja kiinni vai ei, vaan siitä että otetaanko tänne m*muja. Tiedäthän sinä että 99% rajan yli kulkevista ihmisistä eivät ole m*muja juhlapaikanhakijoita? Ainakaan normaalissa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa kaikki keskustelijat omiin äänieristettyihin koppeihin ja mikki kiinni kun toisella puheenvuoro tai jos ylittää ajan.

Syynkin voisi sanoa. Ei tarvitse nimetä kaikkia vihervassareita. Voisi sanoa yleisesti, että joillakin on ollut vaikeuksia itsesäätelyssä ja toisten puheenvuorojen kunnioittamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin SDP:stä on tullut tuollainen mamutuspuolue? Mauno Koiviston aikana demarit olisivat itse tehneet käännytyslain.

 

Silloin meillä olikin käännytyslaki, joka oli Neuvostoliiton kanssa neuvoteltu. Nykyinen ulkoministeri ja hallitus eivät suostu neuvottelemaan mistään Venäjän kanssa.

aika turha neuvotella nyky-Venäjän kanssa, kun hekään eivät neuvottele

Vierailija kirjoitti:

Suomen raja on nyt kiinni koska Putin sulki sen tuomalla pari pyöräneekeriä rajalle.

Seuraava huoli on Venäjän uusi liikekannallepano Ukrainan sotaan ja ne 2 miljoonaan venäläismiestä jotka pyrkivät turvaan Suomeen ja Viroon.

Höpöhöpö. Venäläiset eivöät saa t paikkaa oli sota tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Juup👍  hokasin saman. SDP jäi mulle entiseksi puolueeksi. Miten joku voi vastustaa tätä lakia.

Minulle jäi käsitys, että SDP on tämän korjatun version hyväksymässä.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimilla on välineet laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. On turha sälyttää vastuu rajaviranomaisille jos heille ei anneta valtuuksia torjua välineellistettyä maahanhyökkäystä. Sitä varten meillä on asevoimat.

En usko että asevoimilla on ihan noin vaan valtuukisa toimia siviilejä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minipuolue vihreät saa aina niin paljon olla äänessä mediassa?

Eikös ne saaneet eurovaaleissa kutakuinkin yhtä paljon ääniä kuin persut ja selvästi enemmän kuin KD ja RKP?

Hallitus haluaa käännytyslain koska he haliavat avata itärajan henkilölliikenteelle. Siitä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin SDP:stä on tullut tuollainen mamutuspuolue? Mauno Koiviston aikana demarit olisivat itse tehneet käännytyslain.

 

Silloin meillä olikin käännytyslaki, joka oli Neuvostoliiton kanssa neuvoteltu. Nykyinen ulkoministeri ja hallitus eivät suostu neuvottelemaan mistään Venäjän kanssa.

Kukaan muukaan ei käy mitään neuvottelua oikeudetonta hyökkäyssotaa käyvän maan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sofia Virta ja Vihreät aikoo kaataa lain ja päästää kansainvaelluksen Suomeen.

Ei vihreitten osuus siihen riitä, minkä ne toki tietävät itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se kummallista joutua miettimään, miksi vasemmisto haluaa rajan auki. Kuka SDP:ssa käy neuvotteluja naapurin kanssa ja mitä hänelle on luvattu vastineeksi.

Tätä minäkin olen pohtinut. Mitä tuossa on takana. Pakko olla jotain. Rahaa? Jotain lupauksia jostain?

Ideologia, aivopesu jota neuvostoliitto on harrastanut ainakin 40-luvulta lähtien vapaasti, eri neuvostoliittoperäiset järjestöt ja muut rakenteet täynnä vanhoja suomettuneita kuten punaerkki julistamassa vanhasta muistista itäsanomaa, tai sitten vaan ihan silkka broilerin hölmöys ja poliittinen vallanhimo kun tuolla lasketaan saatavan ääniä ja mainetta jossain piireissä.

Muutenkin nuo nuore(hko)t vasemmistolais nais feministit ei ole eläessään saaneet omiltaan (tai medialta) vastaväitteitä edes hölmöimmille ideoilleen joten ei

Onkohan heillä ollut isovanhempia lainkaan, jotka olisivat kertoneet kokemusasiantuntijan äänellä mielipiteensä itänaapurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännytyslaki mahdollistaa itärajan avaamisen. Vihreille ja vasemmistoliitolle sopii mainiosti, että raja on kiinni. Miksi kokoomus ja persut haluavat ehdoin tahdoin rajan auki, jopa niin kovasti, että ovat valmiita rikkomaan Suomen Perustuslakia?? Tähän ei Ben tai kukaan muukaan äärioikeistolainen ole vastannut.

Suomi aikoo ottaa Ukrainan sotakomennusta pakenevat venäläismiehet vastaan. Siksi rajat avataan.

Kun Putinin liikekannallepano epäonnistuu joutuu Putin vetäytymään Ukrainasta.

Suomen valtiojohto ja viranomaiset ovat jo valmistelleet asian.