Boomer isovanhemmat ja suhtautuminen kasvaviin lapsenlapsiin
Oma äitini eli lapsen mummo ei jotenkin yhtään hyväksy, että lapsi kasvaa ja on jo esiteini (11-vuotias). Huokailee dramaattisesti lapselle kaikesta vähänkään siihen viittaavasta, että lapsuus alkaa pikkuhiljaa kääntyä nuoruuteen.
Viimeisen puolen vuoden aikana meikit ovat alkaneet kiinnostaa. Annoin ensin luvan kokeilla kotona ja nyt kesällä on saanut meikata kodin ulkopuolellekin. Meikki hänellä on käytännössä poskipuna ja geelillä kulmakarvat ojennukseen sekä laittaa vähän hajuvettä. Siis niin vähäistä, ettei äitini edes ollut huomannut tätä ennen kuin lapsi jotain asiasta mainitsi. Sitten alkoi dramaattinen huokailu, että ei tyttö tarvitse yhtään mitään ja tuohan on pinnallista eikä pinnallisuudelle pidä antaa periksi.
Lapsen tyyli on myös puolessa vuodessa muuttunut isompien lasten tyyliin. Äitini marmattaa siitäkin jatkuvasti. Tavallinen ribbitoppi (ei napapaita!) on liian kireä ja farkkusortsit liian lyhyet (pehva tai muutakaan ei näy). Hupparit taas on äitini mielestä liian suuria. Sleek-ponnarille laitetut hiukset liian päätä myöden ja varrellisten sukkien käyttö sortsien kanssa typerän näköistä. Siis käytännössä kaikki mikä nyt on muotia, saa haukut.
Olen ihan kypsä. Ennen lapselle niin läheinen mummo pilaa kaiken, kun ei kestä lapsen kasvua. Sanoin jo, että lapsi ei kohta halua tehdä mitään yhdessä, jos kaikesta tulee sanomista, niin alkoi dramaattiseksi minullekin. Lapsella on alkanut murrosikä niin kuin minullakin oli alkanut tuon ikäisenä. Minua kiinnosti silloin ihan samat/sen ajan vastaavat asiat, mutta se ei ollut äidilleni ongelma. Nyt mummona roikkuu lapsenlapsensa pikkulapsiajassa kynsin ja hampain ja aiheuttaa vaan v*tutusta kaikille.
Vinkkejä siihen miten mummo pääsisi lapsenlapsensa kasvamisesta yli ennen kuin heidän suhde on kokonaan pilalla?
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Meidän boomereiden lastenlasten lapset ovat tuossa iässä.
No minun vanhempani ovat boomereita, ja lasten iät välillä 10-17. Aika nuorena teillä lisäännytään.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat syntyneet 1937 ja 1938, lapseni on 11 v.
Melko iäkkäänä äitisi synnyttänyt sinut, viimeinen mahdollisuus ehkä n. 1980. Tai sitten sinä vanhemmalla iällä synnyttänyt. Vanhempasikaan eivät kuulu boomereihin.
Sisarukseni syntyneet noina vuosina kuin vanhempasi, heidän lapsensa kuuskymppisensä (tai hyvin lähellä) viettäneet ja lapsillaankin jo oma jälkipolvi.
Aika harvinaista että liki 90 vuotiailla alakouluikäinen lapsi.
No minä olen nelikymppinen lapseton, mutta olen minäkin ihmetellyt, miksi hemmetissä tuonikäiset pukeutuvat ja käyttäytyvät nykyään niin teinisti. Ysärillä oltiin ihan lapsia vielä 11-vuotiaina.
Sellainen ero tietysti boomerimummoon, etten minä kenenkään lasten kasvatukseen puutu enkä huokaile dramaattisesti, kunhan kummastelen omissa ajatuksissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat syntyneet 1937 ja 1938, lapseni on 11 v.
Melko iäkkäänä äitisi synnyttänyt sinut, viimeinen mahdollisuus ehkä n. 1980. Tai sitten sinä vanhemmalla iällä synnyttänyt. Vanhempasikaan eivät kuulu boomereihin.
Sisarukseni syntyneet noina vuosina kuin vanhempasi, heidän lapsensa kuuskymppisensä (tai hyvin lähellä) viettäneet ja lapsillaankin jo oma jälkipolvi.
Aika harvinaista että liki 90 vuotiailla alakouluikäinen lapsi.
Lapsenlapsi, piti lukea. Ja jos sitten liki 90 v jutuista ottaa itseensä pitäiskö katsoa peiliin? Vaikka teräväkin isovanhempi, ei välttämättä tätä aikaa ymmärrä kaikin tavoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän boomereiden lastenlasten lapset ovat tuossa iässä.
Ei kaikki tee lapsia teininä niin kuin te.
Äitini sai minut 24-vuotiaana, minä sain lapsen 25-vuotiaana ja hänen olisi pitänyt saada lapsi jo 14-vuotiaana jotta boomerin lapsenlapsen lapsi olisi nyt 11 v.
Jos sinulla on nyt 11 v lapsi, olet 36 siis. Ja äitisi 60. Ei ole mikään boomeri.
Kun äitisi on 80 , voi silloin 31 -vuotiaalla tyttärelläsi olla teoriassa 11- vuotias lapsi.
Vaikka äitisi ei ole silloin boomeri, sana ei ole synonyymi vanhukselle vaan 1945 - 1950 syntyneille.
Nyt ei matikkasi toimi. Äitini sai lapsen 24-vuotiaana (vuosi 1974) minä sain 25-vuotiaana lapsen (vuosi 1999) ja tämän olisi pitänyt saada lapsi jo 14-vuotiaana eli 2013, jotta boomeriäitini lapsenlapsen lapsi olisi nyt 11 v.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako pilata kaikkia ketjuja pätemällä boomer-termin määrittelystä.
Kuitenkaan ei kuuskymppinen isoäiti ole mikään boomeri. Pidetään nyt käsitteet selvillä.
Eikö otsikko olisi voinut olla: äitini ei hyväksy tyttäreni kasvamista.
Suomessa baby boomereiden vastine on suuret ikäluokat eli vuosina 1945 - 1950 -syntyneet.
Vielä hauskempaa oli kun tämä boomer 78 v selitti että suurimmat ikäluokat ovat 1980-luvulla syntyneitä joten Suomessa boomeri tarkoittaa 1980-luvulla syntynyttä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Olen boomeri, 80. Lapsenlapseni ovat jo aikuisia vaikkeivat lapseni edes nuorina perhettä perustaneet. Vasta n. 30 v suunnilleen.
Miksi aina työntää tuo boomeri jos haluaa äitiään haukkua? Nelikymppisen äiti voi tietysti olla jo 74 v.
Olen 38-vuotias ja äitini täyttää tänä vuonna 81 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako pilata kaikkia ketjuja pätemällä boomer-termin määrittelystä.
Tällä palstalla on sellainen sääntö, että boomerit pilaa kaikki ne ketjut joissa joku 70-luvulla syntynyt vaikuttaa. 😁 Ota viihteenä, tämä hupi meiltä vähenee vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän boomereiden lastenlasten lapset ovat tuossa iässä.
Ei kaikki tee lapsia teininä niin kuin te.
Äitini sai minut 24-vuotiaana, minä sain lapsen 25-vuotiaana ja hänen olisi pitänyt saada lapsi jo 14-vuotiaana jotta boomerin lapsenlapsen lapsi olisi nyt 11 v.
Jos sinulla on nyt 11 v lapsi, olet 36 siis. Ja äitisi 60. Ei ole mikään boomeri.
Kun äitisi on 80 , voi silloin 31 -vuotiaalla tyttärelläsi olla teoriassa 11- vuotias lapsi.
Vaikka äitisi ei ole silloin boomeri, sana ei ole synonyymi vanhukselle vaan 1945 - 1950 syntyneille.
Nyt ei matikkasi toimi. Äitini sai lapsen 24-vuotiaana (vuosi 1974) minä sa
No jos 11-vuotiaana jo teineilee voi 13-vuotiaana olla jo äitikin. Rumasti sanottu.
Huomaa, laskin kun äitisi on 80 -vuotias. En hänen nykyiseen ikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat syntyneet 1937 ja 1938, lapseni on 11 v.
Melko iäkkäänä äitisi synnyttänyt sinut, viimeinen mahdollisuus ehkä n. 1980. Tai sitten sinä vanhemmalla iällä synnyttänyt. Vanhempasikaan eivät kuulu boomereihin.
Sisarukseni syntyneet noina vuosina kuin vanhempasi, heidän lapsensa kuuskymppisensä (tai hyvin lähellä) viettäneet ja lapsillaankin jo oma jälkipolvi.
Aika harvinaista että liki 90 vuotiailla alakouluikäinen lapsi.
On se mahdollista. Tunnen naisen joka on syntynyt 1936, ja hänellä on pieniä lapsenlapsia, sillä hän sai ainoan lapsensa myöhään, ja siitä tuli isä 50-vuotiaana.
Jos mummu omalla käytöksellään katkaisee välit lastenlapseen niin miksi niitä välejä pitäisi väkisin ylläpitää?
Vanhan sanonnan mukaan: kun kasvaisi ensin järki ja sitten vasta pers...! Tällä metodilla kasvatin yksin 2 kunnollista aikuista. Tuossa jutussa näyttää menevän vikaan jo nuorena. Jos on 500 m kävely matkaa yksin on ihan sama tänäpäivänä onko valoisaa vai pimeää. Tämän vaaran tietää kaikki jotka lukevat yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Meidän boomereiden lastenlasten lapset ovat tuossa iässä.
Boomer-määritelmän mukaan suomalainen boomer on syntynyt viimeistään vuonna 1950, joten kyllä hänellä voi olla 11-vuotias lapsenlapsi.
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen lapseton, mutta olen minäkin ihmetellyt, miksi hemmetissä tuonikäiset pukeutuvat ja käyttäytyvät nykyään niin teinisti. Ysärillä oltiin ihan lapsia vielä 11-vuotiaina.
Sellainen ero tietysti boomerimummoon, etten minä kenenkään lasten kasvatukseen puutu enkä huokaile dramaattisesti, kunhan kummastelen omissa ajatuksissani.
Mitä sitten teet tässä ketjussa? Minä aloin kokeilla meikkaamista 11-vuotiaana 70-luvun alussa, ja omalle tyttärelleni piti hankkia dödö jo 8-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Jos mummu omalla käytöksellään katkaisee välit lastenlapseen niin miksi niitä välejä pitäisi väkisin ylläpitää?
Ei pidäkään, mutta monet pitävät, koska eivät halua loukata. Asiaan kuuluu etteivät isovanhemmat yritäkään ymmärtää lastenlapsiaan. Näin on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat syntyneet 1937 ja 1938, lapseni on 11 v.
Melko iäkkäänä äitisi synnyttänyt sinut, viimeinen mahdollisuus ehkä n. 1980. Tai sitten sinä vanhemmalla iällä synnyttänyt. Vanhempasikaan eivät kuulu boomereihin.
Sisarukseni syntyneet noina vuosina kuin vanhempasi, heidän lapsensa kuuskymppisensä (tai hyvin lähellä) viettäneet ja lapsillaankin jo oma jälkipolvi.
Aika harvinaista että liki 90 vuotiailla alakouluikäinen lapsi.
On se mahdollista. Tunnen naisen joka on syntynyt 1936, ja hänellä on pieniä lapsenlapsia, sillä hän sai ainoan lapsensa myöhään, ja siitä tuli isä 50-vuotiaana.
Isän kautta se on mahdollista jos isäksi tulee viiskymppisenä. Kyllä.
Tuli muuan julkisuuden henkilö, mies, mieleen, nyt sai lapsen 46- vuotiaana. Hänen äitinsä on ikätoverini , vanhimpia boomereita.
Mistä asioista nuoren voi antaa päättää itse? Mistä asioista vanhempi päättää? Seuraavassa on kuvattu eritasoisia, eri tavoin päätettäviä asioita liikennevalovärien avulla.
Punainen = Vanhempi huolehtii ja ottaa viime kädessä vastuun
Näitä ovat asiat, jotka suojaavat nuorta liian rajuilta kokeiluilta ja joista vanhempi ottaa viime kädessä vastuun. Nuori on vielä kypsymätön päättämään niistä itse ja tarvitsee aikuisen apua ja puuttumista. Tällaisia ovat esimerkiksi nuoren turvallisuuteen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvät asiat.
lakien ja asetusten määrittelemien sääntöjen rikkominen
itsensä vahingoittaminen
toisten henkinen tai fyysinen loukkaaminen
päihteiden käyttö
koulunkäynnin laiminlyönti
perustarpeiden, kuten unen ja ravinnon, laiminlyönti
Keltainen = Vanhempi ja nuori sopivat yhdessä
Näissä asioissa perheillä on erilaisia käytäntöjä ja sääntöjä. Parhaaseen tulokseen päästään yhteisillä neuvotteluilla.
turvallinen kotiintuloaika
kotityöt
mediankäyttöön liittyvät säännöt
kavereiden tai seurustelukumppanin yöpyminen
harrastukset
rahankäyttö
sopiva kielenkäyttö
Nuoren persoonallisuuteen liittyvissä ja henkilökohtaisissa asioissa vanhemman on hyvä vetäytyä taka-alalle ja antaa nuoren päättää itse.
mielipiteet
oma ulkonäkö: pukeutuminen, hiustyyli, meikkaaminen
oman huoneen sisustus
kiinnostuksen kohteet
kaikkien tunteiden ilmaisu: lupa olla vihainen, surullinen, ärtynyt, tylsistynyt
Nuoren on tärkeä kokea, että hän tulee kuulluksi ja ymmärretyksi itseään koskevissa asioissa. Yhteinen perhepalaveri voikin olla hyvä ratkaisu etenkin asioissa, joissa eri perheissä on yleensä erilaiset käytännöt ja säännöt, kuten kotiintuloajat ja mediankäyttö. Perhepalaverin tapainen neuvottelutapa voi toimia myös muissa perheen sisäisissä ristiriidoissa.
Neuvottelun osapuolet tekevät ehdotuksia asian ratkaisemiseksi. Jokaisen ehdotukset kuunnellaan arvostelematta. Kun ehdotusten virta on tyrehtynyt, valitaan ehdotus, joka tuntuu tilanteeseen sopivammalta. Joskus se on kompromissi.
Tärkeää on, että jokainen tuntee tulleensa kuulluksi ja voittaneensa jotain itselle tärkeää neuvottelussa.Huomioitavaa on, että valitun ratkaisun toimivuutta arvioidaan myöhemmin ja valitaan uusi ratkaisu, mikäli aiemmin valittu ei toimikaan
https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/elamaa-nuor…
Vierailija kirjoitti:
Vanhan sanonnan mukaan: kun kasvaisi ensin järki ja sitten vasta pers...! Tällä metodilla kasvatin yksin 2 kunnollista aikuista. Tuossa jutussa näyttää menevän vikaan jo nuorena. Jos on 500 m kävely matkaa yksin on ihan sama tänäpäivänä onko valoisaa vai pimeää. Tämän vaaran tietää kaikki jotka lukevat yhtään mitään!
Sulla ei ole korkeaan ikään mennessä vielä järki kasvanut, peräpäästä emme tiedä.
Älkää jaksako pilata kaikkia ketjuja pätemällä boomer-termin määrittelystä.