HS on kyllä kaukana puolueettomasta lehdestä

HS ei mielestäni edes yritä peitellä olevansa vihervasemmistolainen media, eivät toki suoraan ilmaise asiaa mutta mielestäni sama kun eivät mitenkään yritä peitellä sitä.

Naurettavampaa on sellaiset jotka pokkana vielä yrittää väittää että muka olisi neutraali media.

Valemedia se ei kuitenkaan ole, erona valemediaan että se mitä uutisoidaan yleensä pitää paikkansa. Mutta pointti on että uutisoivat aiheista ja sellaiseen sävyyn aina että tukee vihervasemmistolaista ideologiaa.

Esim Suomen Uutiset hyvin samankalatainen media, uutisissa ei valheita ole, mutta uutisoidaan tietyn ideologian mukaisesti. SU tietenkin persujen puoluelehti, mutta hyvin vastaava Hesarin kanssa, vain ideologia päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja. Aika kujalla täytyy olla medialukutaitonsa kanssa, jos keskiluokkaisesta ja keski-ikäisestä HeSarista saa vääännettyä vasemmistolaisen.

Toki kirjoitetaan ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta. Liberaalisti mmuuttajista ja seks.vähemmistöistä.

Mutta varsinkin aina ennen ek-vaaleja nostetaan isosti kokoomuksen vaaliteemat esiin. Kuten viimeksikin. Suurin osa toimittajista äänestää kokoomusta, varsinkin esihenkilöistä. Päätoimittajista ja omistajista nyt puhumattakaan.

Älä selitä. Palkkasi juoksee ilman propagandaasi, kun olet kerran sinne töihin päässyt. HS:n vasurilinja piilotetaan ns. kolumnistien tuotosten taakse. Omia toimittajia ne silti on. Bidenin lahopäisyys oli HS:lle yllätys! No, meille muille ei ollut. Tekopyhää lässyttämistä medialta, jonka kohtalo on romahtaneet tilaajamäärät. Tiedonvälitys on siirretty syrjään, omien mielipiteiden sauhuaminen tullut tilalle.

Miksi Hesarin pitäisi olla puolueeton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on uusi päätoimittaja, mutta se ei ole ennättänyt siivota pellejä pihalle.

Onhan se saatettu vakuuttaa siellä Birgenbergereiden kokouksessa?

Birgenberhengergen, klausklausklaus ja wefwefwef.

Putlerin puudelit on villillä päällä.

V*ttu te ootte sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesarin pitäisi olla puolueeton?

Eihän sen tarvikaan olla kun on yksityinen media, mutta se häiritsee että sitä käytetään usein muka "puolueettomana" lähtenä. Sama kuin laittaisi SUomen Uutiset lähteeksi, valheita ei yleensä ole, mutta uutisoidaan vain tietyn poliittisen ideologian mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni tekee todella raskasta työtä poliisissa. Kaiken kaikkiaan hyvä tyyppi ja ihana ihminen. En voi käsittää tuota jatkuvaa poliisin työn mollaamista. Hesari tilaaminen on lopetettu. 

Ei liene Hesarin ansiota, että poliisimiehesi on hyvä tyyppi ja ihana ihminen. Yhtä vähän on Hesarin syytä, että idioot poliisi ampuu kännipäissään yökerhon edessä, tai tönii mielenosoittajan katuun. Vuoden poliiseista, koirapoliiseista ja netti- ja nuorisopoliiseista muistan lukeneeni ihan kivoja juttuja. Tunnen täys k pää poliisin ja todella mukavan ja hyvätyyppipoliisin. Kummastakaan Hesari ei ole kirjoittanut, kun ovat vaan duuniansa tekeviä taviksia. Hesarin tilaamisistaan en tiedä. Vähän haiskahtaa sylttytehtaalta tuo Hesarin parjaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja. Aika kujalla täytyy olla medialukutaitonsa kanssa, jos keskiluokkaisesta ja keski-ikäisestä HeSarista saa vääännettyä vasemmistolaisen.

Toki kirjoitetaan ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta. Liberaalisti mmuuttajista ja seks.vähemmistöistä.

Mutta varsinkin aina ennen ek-vaaleja nostetaan isosti kokoomuksen vaaliteemat esiin. Kuten viimeksikin. Suurin osa toimittajista äänestää kokoomusta, varsinkin esihenkilöistä. Päätoimittajista ja omistajista nyt puhumattakaan.

Älä selitä. Palkkasi juoksee ilman propagandaasi, kun olet kerran sinne töihin päässyt. HS:n vasurilinja piilotetaan ns. kolumnistien tuotosten taakse. Omia toimittajia ne silti on. Bidenin lahopäisyys oli HS:lle yllätys! No, meille muille ei ollut. Tekopyhää lässyttämistä medialta, jonka kohtalo on romahtaneet tilaajamäärät. Tiedonvälitys o

Ok, Iigor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesarin pitäisi olla puolueeton?

Eihän sen tarvikaan olla kun on yksityinen media, mutta se häiritsee että sitä käytetään usein muka "puolueettomana" lähtenä. Sama kuin laittaisi SUomen Uutiset lähteeksi, valheita ei yleensä ole, mutta uutisoidaan vain tietyn poliittisen ideologian mukaisesti.

HS on kovin eri asia kuin Suomen uutiset. HS on liberaali kaupunkilaismedia, jossa on Suomen parhaat toimittajat. Jos ei kelpaa, lue muuta.

Miksi kokoomuslaiset jatkavat HS:n rahoittamista? Vai koostuuko HS:n omistajat muka pelkistä vasemmistolaisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesarin pitäisi olla puolueeton?

Eihän sen tarvikaan olla kun on yksityinen media, mutta se häiritsee että sitä käytetään usein muka "puolueettomana" lähtenä. Sama kuin laittaisi SUomen Uutiset lähteeksi, valheita ei yleensä ole, mutta uutisoidaan vain tietyn poliittisen ideologian mukaisesti.

HS on kovin eri asia kuin Suomen uutiset. HS on liberaali kaupunkilaismedia, jossa on Suomen parhaat toimittajat. Jos ei kelpaa, lue muuta.

HS ja Suomen Uutiset ovat toistensa vastineita, edustavat vain eri arvomaailman ääripäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja. Aika kujalla täytyy olla medialukutaitonsa kanssa, jos keskiluokkaisesta ja keski-ikäisestä HeSarista saa vääännettyä vasemmistolaisen.

Toki kirjoitetaan ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta. Liberaalisti mmuuttajista ja seks.vähemmistöistä.

Mutta varsinkin aina ennen ek-vaaleja nostetaan isosti kokoomuksen vaaliteemat esiin. Kuten viimeksikin. Suurin osa toimittajista äänestää kokoomusta, varsinkin esihenkilöistä. Päätoimittajista ja omistajista nyt puhumattakaan.

Esim. Saska Saarikoski ei kyllä millään muotoa ole kokoomuslainen. Mutta hänhän taisi jo lähteä.  Toimittajista yleisesti ottaen noin 75% on vasemmiston ja vihdeiden kannattajia.

Persut ei osaa lukea, saati kirjoittaa. Muuta kuin pasqoja blogeja. Se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni tekee todella raskasta työtä poliisissa. Kaiken kaikkiaan hyvä tyyppi ja ihana ihminen. En voi käsittää tuota jatkuvaa poliisin työn mollaamista. Hesari tilaaminen on lopetettu. 

Vihervasurius menee nykyään kaiken edelle...

Vierailija kirjoitti:

HS ei mielestäni edes yritä peitellä olevansa vihervasemmistolainen media, eivät toki suoraan ilmaise asiaa mutta mielestäni sama kun eivät mitenkään yritä peitellä sitä.

Naurettavampaa on sellaiset jotka pokkana vielä yrittää väittää että muka olisi neutraali media.

Valemedia se ei kuitenkaan ole, erona valemediaan että se mitä uutisoidaan yleensä pitää paikkansa. Mutta pointti on että uutisoivat aiheista ja sellaiseen sävyyn aina että tukee vihervasemmistolaista ideologiaa.

Esim Suomen Uutiset hyvin samankalatainen media, uutisissa ei valheita ole, mutta uutisoidaan tietyn ideologian mukaisesti. SU tietenkin persujen puoluelehti, mutta hyvin vastaava Hesarin kanssa, vain ideologia päinvastainen.

Siis ihan oikeastiko vertaat Suomen Uutisia ja HeSaria? SU ei ole edes JSN:n jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hesarin pitäisi olla puolueeton?

Eihän sen tarvikaan olla kun on yksityinen media, mutta se häiritsee että sitä käytetään usein muka "puolueettomana" lähtenä. Sama kuin laittaisi SUomen Uutiset lähteeksi, valheita ei yleensä ole, mutta uutisoidaan vain tietyn poliittisen ideologian mukaisesti.

HS on kovin eri asia kuin Suomen uutiset. HS on liberaali kaupunkilaismedia, jossa on Suomen parhaat toimittajat. Jos ei kelpaa, lue muuta.

HS ja Suomen Uutiset ovat toistensa vastineita, edustavat vain eri arvomaailman ääripäitä.

Höpö höpö. 

"Miksei se voisi rehellisesti myöntää olevansa vihervasemmiston äänenkannattaja?"



Onko kokoomus nyt vihervasemmisto? HS on käytännössä Kokoomuksen puoluelehti. HS on tukenut vaaleissa aina Kokoomuksen ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei mielestäni edes yritä peitellä olevansa vihervasemmistolainen media, eivät toki suoraan ilmaise asiaa mutta mielestäni sama kun eivät mitenkään yritä peitellä sitä.

Naurettavampaa on sellaiset jotka pokkana vielä yrittää väittää että muka olisi neutraali media.

Valemedia se ei kuitenkaan ole, erona valemediaan että se mitä uutisoidaan yleensä pitää paikkansa. Mutta pointti on että uutisoivat aiheista ja sellaiseen sävyyn aina että tukee vihervasemmistolaista ideologiaa.

Esim Suomen Uutiset hyvin samankalatainen media, uutisissa ei valheita ole, mutta uutisoidaan tietyn ideologian mukaisesti. SU tietenkin persujen puoluelehti, mutta hyvin vastaava Hesarin kanssa, vain ideologia päinvastainen.

Siis ihan oikeastiko vertaat Suomen Uutisia ja HeSaria? SU ei ole edes JSN:n jäsen.

HS uutisoi aina sellaisista aiheista ja sellaiseen sävyyn että tukee vihervasemmistolaista politiikkaa.

SU uutisoi aina sellaisista aiheista ja sellaiseen sävyyn että tukee persujen politiikkaa.

Eli hyvinkin smankaltaisia medioita.

Vierailija kirjoitti:

"Miksei se voisi rehellisesti myöntää olevansa vihervasemmiston äänenkannattaja?"



Onko kokoomus nyt vihervasemmisto? HS on käytännössä Kokoomuksen puoluelehti. HS on tukenut vaaleissa aina Kokoomuksen ehdokkaita.

Persut osaa tasan kaksi sanaa: vihervassari ja uutena kommunisti. Antaa heidän nyt kommunikoida niillä, kun eivät muuhun pysty.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomuslaiset jatkavat HS:n rahoittamista? Vai koostuuko HS:n omistajat muka pelkistä vasemmistolaisista?

HS on kokoomuksen puoluelehti. Siksi.

Jokainen joka kutsuu hesaria vasemistolaiseksi ei ole koskaan edes lukenut sitä. HS on suomen oikeistolaisin lehti ja sanoma on Kokoomuksen jatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei mielestäni edes yritä peitellä olevansa vihervasemmistolainen media, eivät toki suoraan ilmaise asiaa mutta mielestäni sama kun eivät mitenkään yritä peitellä sitä.

Naurettavampaa on sellaiset jotka pokkana vielä yrittää väittää että muka olisi neutraali media.

Valemedia se ei kuitenkaan ole, erona valemediaan että se mitä uutisoidaan yleensä pitää paikkansa. Mutta pointti on että uutisoivat aiheista ja sellaiseen sävyyn aina että tukee vihervasemmistolaista ideologiaa.

Esim Suomen Uutiset hyvin samankalatainen media, uutisissa ei valheita ole, mutta uutisoidaan tietyn ideologian mukaisesti. SU tietenkin persujen puoluelehti, mutta hyvin vastaava Hesarin kanssa, vain ideologia päinvastainen.

Siis ihan oikeastiko vertaat Suomen Uutisia ja HeSaria? SU ei ole edes JSN:n jäsen.

HS kertoo uutiset, SU kertoo äärioikeistolaisen mielipiteensä.

Siinä on aika suuri ero. Toinen on oikea media, toinen ei.