Miksi suomi ottaa velkaa vaikka täällä verotetaan ihmisiä tosi paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules persusika. Katso tämän vuosituhannen hallitusten kokoonpanot ja katso niiden tilinpäätökset. yksi demarihallitus joka otti velkaa 40 miljardia vaikeassa tilanteessa ja muut hallitukset ovat olleet oikeistohallituksia. Niiden aikana ennen marinia velkaa otettiin 106 miljardia ja tämä hallitus ottaa 60 miljardia. Joten tule kuule selittämään minulle vasta kun tiedät jotain jostain. OLIKO jotain EPÄSELVÄÄ???

 

Se demarihallitus lisäsi ihan älyttömästi juoksevia kuluja, kuten surullisen kuuluisa sote, ilmaiset läppärit lukiolaisille ja koulupudokkaille sivistävä päivähoito 18 ikävuoteen saakka, puhumattakaan kaikkea sitä rahaa mikä ulkomaille lapattiin menemään. Velka ei ole ilmaista, vaan siitä pitää maksaa korko.  Se ei vaan poistu automaattisesti sillä, että hallitus vaihtuu 

 

Palautetaanko yksityiskoulut? Sopii minulle koska minulla on varaa kustantaa lasteni koulutus mutta onko sinulla??? Jos on niin hyvä ja rypekööt muut paskassa?? Kyllä olet hieno ihminen.

Rahat on iät ja ajat menneet hyvä-veli-kerhojen taskuihin. On yritystukia eikä säätiöiden tarvitse maksaa veroja. Miksi koske heillä on kavereita hallituksessa

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa suoria ja epäsuoria yritystukia noin 9 miljardia euroa mikä on suhteessa bkt:n varmasti euroopan suurin summa. Lisäksi puolustus ja Ukrainan tukeminen nielevät järjettömiä summia rahaa. Maataloutta tuetaan vuosittain parilla miljardilla ilman järkevää syytä vedoten omavaraisuuteen vaikka nykyään ruokaa on helppo kuljettaa paikasta toiseen. Kaikki on tietenkin työttömien syy tai ainakin se on helppoa verhota työttömien syyksi. Verojärjestelmä on perseestä koska täällä luotetaan kulutusveroihin vaikka piitäisi painottaa tuloverotusta. Sellainen hemmetin sekasotku ja jokainen puolue valehtelee minkä ehtii. 

Yritystuista leikkaaminen on halpa populistinen vaalislogan. On sieltä lähes kaikki epäoleellinen leikattu, miksi muuten hallituksesta toiseen niihin ei sitten kosketa. Jos loput yritystuista leikattaisiin (telakat, paperikoneet, ..) niin veikkaisin että Suomi kokonaisuudessaan jäisi lopulta tappiolla siinä. Niitä tarvitaan pääomaraskailla aloilla, jossa muut maat kilpaa tukee omia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on yli miljoona. Vanheneva väestö tarvitsee valtavasti terveyspalveluita.

Eläkeläiset eivät ole pelkästään vanhuksia. Huom.

 

Valitettavasti joukossa on valtava määrä "masentuneita" työikäisiä nuoria, joita työnteko ei vaan yksinkertaisesti nappaa sitten yhtään. Työelkäkeläiset ovat oman osuutensa aikoinaan maksaneet eläkemaksuina 

Jos ei kelpaa, niin sitten palautettakoon kaikki maksetuit rahat ja lopetettakoon koko järjestelmä 

Nykyiset eläkeläiset eivät maksaneet juuri lainkaan työeläkemaksua.

Sosiaaliturva pitää asettaa koskemaan vain syntyperäisiä Suomen kansalaisia.

Talous ei kestä tätä "koko maailman Kela"-strategiaa, jota vihervasemmisto haluaa toteuttaa.

Menot pitää mitoittaa tulojen mukaan.

Jos tulot eivät riitä, leikataan menoja.

Kaikki menot prioriteeettijärjestykseen:

Kuinka montaa suomalaista menoerä hyödyttää keskimääräinen suhteellinen hyöty 0-100

Lirissä ollaan, koska lähes jokainen suomalainen kuvittelee maksaneensa niin paljon veroja ja eläkkeitä, että Suomi on heille isosti velkaa. Eläkeläiset eivät ole maksaneet omasta eläkkeestään kuin pienen siivun ja etuuksia nauttivat kokevat ansaitsensa enemmän, koska "kyllä minäkin maksan veroja siinä missä työssäkäyvä". Ne, jotka yrittävät viivyttää väistämätöntä konkurssia käymällä töissä, tulevat verotetuksi niin paljon, että eivät pysty saamaan asuntolainaa, eivät uskalla tehdä lapsia... 

Jos huoltosuhde ei korjaannu, ei meillä ole mitään toivoa. Ehkä työttömät voidaan majoittaa vanhusten asuntoihin hoivatehtäviin ylöspitoa vastaan?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsyy lienee tylsästi väestöpyramidi eli meillä on eläkeläisiä suhteessa työntekijöihin liikaa, jotka käyttävät paljon terveydenhuoltoa ja tarvitsevat vanhainkoteja etc. 

Tästä huolimatta julkisella menee ihan liikaa rahaa epäolennaiseen, eikä valtion ydintehtäviin. Edes persut ei uskalla puuttua valtion pikkupomojen ja muiden asiantuntijoiden (ne, jotka eivät ole ns. kentällä) määrään siellä.

Julkinen terveydenhuolto on uppoamaton suo, syö kaiken rahan, joka sinne heitetään ja vähän päälle. Pitää maksaa hoitajille palkkojen harmonisointi kalleimman kautta ja siihen päälle ylimääräiset palkankorotukset verrattuna muihin ammatteihin.

Miksi sitten ulkomailta otetaan jatkuvasti massoittain lisää niitä elätettäviä, kun suomalaistenkin to

Isänmaamme on luopunut itsenäisyydestään laukaustakaan ampumatta ja EU-lait menevät nykyisellään Suomen lakien yli, kuten entinen pääministeritärkin Eduskunnassa useaan kertaan muistutti.

Siirtolaisvirroista on turha myöskään syyttää venäjää, sillä tulihan edellinen tulva Tornion kautta Ruotsista syksyllä 2015 ja hallituksemme tiedusteli kunnilta sille majoitusmahdollisuuksia jo saman vuoden keväällä!

Tuo tulva oli selkeästi EU:n masinoima ja johtama ja Suomella on ollut YHDEKSÄN VUOTTA aikaa tuosta lähtien yrittää ratkaista ongelma ja valmistautua samaan lainsäädännöllä, mutta MITÄÄN EI OLE TEHTY, vaan on luotettu ainoastaan z-maan hyväntahtoisuuteen!

Toivottavasti edes nämä tukileikkaukset tekee maahan tulleille tukiloisille olot hankalammaksi, niin että liitelevät paremmille padoille.

Vierailija kirjoitti:

Soten kustannukset kasvoivat inflaation ja palkkakehityksen vuoksi. Muuten siinä ei ollut mitään vikaa. Mutta hei de demarihallitus hoiti koronana, energiakriisin ja sodan 20 miljardia mutta miten tämä hallitus tuhlaa 60 miljardia 9 miljardin säätöjen lisäksi???? Ihmettelen vaan älä kuule viitsi vedota soteen ja korkoihin koska niiden osuus ei selitä tuota. Lisäksi tämä hallitus myy jälleen kerran valtion tuottaviva omistuksia. Yhyy mutku marin mutku marin??? Tämä kauden jälkeen voit tulla aika h..vetin iso mutku jytkymutkujytkypersut.

Esim. soten palkkaharmonisointi maksaa satoja miljoonia vuodessa korkoa korolle tästä hamaan tulevaisuuteen. Palkkaharmonisoinnista on muutakin haittaa, esim. hyvästä työstä ei voi palkita, epäsuosituille alueille ei voi houkutella jne. Tämä kiva ajatus on aivan törkeän kallis, haitallinen ja asiaa ei voi korjata enää mitenkään. Pelkästä lyhyen aikavälin velanottomääristä ei voi tehdä suuria johtopäätöksiä mutta edellinen hallitus teki usieta päätöksiä, jotka nostavat kustannuksia merkittävästi ja lasku napsahtaa niistä joka vuosi. Kustannuksia lisäävät jo tehdyt päätökset, korot, sota ja talouden heikkeneminen selittävät suuren osan velanoton kasvusta.

Jos haluat kritisioida hallitusta, tee se selkeillä esimerkeillä, joihin hallitus omilla päätöksillään rahaa. Näitä ovat esim. työntekijöiden verohelpotukset ja niitä voi toki kritisoida. Pelkkään velanoton könttäsummaan vetoaminen ilman yksityiskohtia on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Sitä rahaa pumpataan ulkomaille, velalla. Osa on kotimaassa yrityksissä pyörimässä. Outo show.

Pörssistä saisi helposti 10 miljardia euroa lisää valtionkassaan, jos sosialisti ja kommunistit eivät tät vastustaisi.

Ap tuntuu nukkuneen viimeiset 5 vuotta 

Ei jää sijoittaa, ei rahaa investointeihin

Kuulin tänään radiosta,ilmastoon 25mijardia euroa suomesta rahaa,huh huh.

Suomen valtio ottaa velkaa valtion varallisuutta 100 mrd eur + työeläkevarallisuutta 250 mrd eur vastaan = yht 350 mrd eur

Suomen valtiolla on velkaa nyt 163 mrd eur. Eli velkaa voidaan ottaa vielä toinen mokoma ennen kuin hanat menevät kiinni.

Koska jutskumafia imee tätä(kin) maata koko ajan kuivaksi. Mikään määrä leikkauksia, sopeutuksia tai lakkauttamisia ei auta niin kauan kuin rahajärjestelmä on velkaperusteinen.

Miksi Suomi ottaa velkaa eikä pyydä satojen miljardien EU-tukipakettia, tietysti avustuksina, ei velkana, niinkuin Espanja ja Italia?