IL:n toimittaja Viljami Kalmari ei kyllä tajua mistään mitään kun haukkuu YLE:n urheiluasiantuntija Tuomas Rajaa!

Kalmari on ihan 🤡. Sen urheilu-uran huippu oli kolmosdivarissa. suurin saavutus on ö-luokan urheilumarkkinoinnin opinnäytetetyö Vaasan ammattikorkeakoulusta. Jätkän piti mennä vuodeksi kansanopistoon (HEO), että pääsi edes ammattikorkeakouluun, ja vielä Vaasaan 🙈

Kirjoitustaito Kalmarilla on sama kuin amiksilla. Kertoo paljon IL:n tasosta...

Tuomas Raja on loistava yleisurheilun asiantuntija. Laitoin eilen Ylelle palautekanavan kautta kiitosta Tuomas Rajasta.

Vierailija kirjoitti:

Juttuna tuo on aika onneton tekele. Muutama kappale toimittajan omia väitteitä ilman mitään sen kummempia perusteluja. Onkohan joku kesätoimittaja kyseessä ja hänen juttujen asiallisuuden ja todenperäisyyden tarkistava esimiehensä on lomalla?

Ei Kalmari ole mikään oikea toimittaja, feikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuna tuo on aika onneton tekele. Muutama kappale toimittajan omia väitteitä ilman mitään sen kummempia perusteluja. Onkohan joku kesätoimittaja kyseessä ja hänen juttujen asiallisuuden ja todenperäisyyden tarkistava esimiehensä on lomalla?

Ohkanen juttu. Joku henkilökohtainen kiukku?

Kateus ja oma heikkolahjaisuus. Kalmari ei ymmärrä yleisurheilusta, ei edes yleisurheilutoimittajan tai -asiantuntijan työstä mitään.

Yleensä kollegoita ei ryhdytä ruotimaan julkisesti nyt koetulla tavalla. Yleensä ammattiryhmien edustajat pitävät toistensa puolia, vaikka esim. olisikin kovaa skabaa esimiespaikoista yms. saman talon sisällä.

24. Lisäys: ...pitävät toistenda puolia ulospäin, jne

Pidän Rajasta siksi, että hän löytää positiivista sanottavaa kaikista urheilijoista, ei vain voittajista. Urheilun pitää olla iloinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta rapautuu. Enää ei kunnioiteta edes kollegaa. Onko ammattikateutta vai mitä, kun toimittajat ovat toistensa kurkussa ja siitä tehdään uutinen? No, maailmassa on kaikki hyvin kun ehditään shittiä jauhamaan.

Kyn nimi on Viljamu, ikää 21 v..takas kouluun.

Onko tuolla pojalla joku tutkinto? White trash vibat hieman tulee.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kollegoita ei ryhdytä ruotimaan julkisesti nyt koetulla tavalla. Yleensä ammattiryhmien edustajat pitävät toistensa puolia, vaikka esim. olisikin kovaa skabaa esimiespaikoista yms. saman talon sisällä.

Kalmari ei ole toimittaja edes urheiluasiantuntija, feikki kaveri.

Mielestäni Tuomas Raja on erinomainen 

Tuomas  Raja on paras suomalainen yleisurheiluasiantuntija  koskaan televisiossa.  Rajalla on hieno substanssiosaaminen, erittäin hyvä kyky esiintyä ja  hän on selkeäsanainen. Olen seurannut yleisurheilua 1970-luvun alkupuolelta lähtien penkkiurheilijana. Tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Pidän Rajasta siksi, että hän löytää positiivista sanottavaa kaikista urheilijoista, ei vain voittajista. Urheilun pitää olla iloinen asia.

Tämä! Penkin alle menneet suorituksetkin saavat analyysin mahdollisista syistä ja toivoa paremmasta jatkosta. Ei alisuoritusta ole tarpeen lytätä silloin kun katsoja sen näkee muutenkin. Rajasta kuulee että hän on siviiliammattinsa puolesta (urheilulukion rehtori) nuoria kohtaan kannustava ja eteenpäin potkiva.

Kalmari kirjoittaa 💩 juttunsa lopussa: journalistisesti katsottuna hänen tyylinsä ei ole oikea nykyiseen rooliin.  Kalmari ei ymmärrä journalismista mitään, ei ole edes opiskelut alaa. Tuomas Raja on otettu Ylen yleisurheilulähetyksiin asiantuntijaksi, ei toimittajaksi.  Näin paljon Kalmari siis ymmärtää, hohhoijaa. 

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Vai mitä, Kalmari?

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on muutenkin sisällöltään ala-arvoinen. Pahempi kuin mikään juorulehti.

Artikkelit ja uutiset on lähes tuulesta temmattuja tai kaikelaisilla asioilla pelottelua tai peräti valheellisia. 

Seiskakin on parempi ja luotettavampi lehti.

Sitä tarjotaan, mitä luetaan, ja siksi on olemassa myös iltapäivälehtiä. Tänä aamuna huvitti Ilta-Sanomien luetuimpien uutisten kymmenen kärki, jonka otsikoissa oli jäätävä, hyytävä, karu ja kahdesti järkyttävä. 

Voi Viljami, tiedätkö että meidän suurimman osan katsojien mielestä Tuomas Rajan anti on parasta näissä yleisurheilukisaohjelmissa, luultavasti itse et koskaan tule yltämään yhtä suureen suosioon toimittajana. Kiukunpurkaus oli kuin pienen lapsen tai kateellisen journalistin. . Ja tiedätkö suurin osa katsojista tietää Suomen yleisurheilijoiden tulostason ja sen että se ei ole maailman parhaiden luokkaa, vastahan oli EM-kisat jossa se tuli selväksi. Mutta ei sitä ainakaan SM-kisoissa tarvitse voivotella. 

Tuomas Rajan kommentointia on mukava kuunnella. Eilenkin koin ahaa-elämyksen, kun hän selitti moukarinheitossa sitä, millä kohtaa moukarista tulee päästää irti. Juuri tuollaista substanssiosaamista arvostan, se tuo lisäarvoa kisojen välittämiseen katsojille. Lisäksi, koska itsekin liikutun urheilun parissa, minua koskettaa se kuinka Rajan ääni alkaa joskus väpättää huippusuorituksen kohdalla, yleensä arvokisoissa. Ja vielä tuo mikä onkin jo mainittu, hän ei mollaa urheilijoita vaan pedagogisesti etsii syitä epäonnistumiseen tai heikohkoon suoritukseen.

No tämä Raja omn vanhan kansan miehiä, jo 64 vuotias.

Entinen valmentaja. Ja rehtori.

Isänmaallinen, vanhan liiton kaveri.  Hänellä on omat aatoksensa, joita nuoremmat tyypit eivät tajua alkuunkaan.

Nuoret miehet ovat niin itsetietoisia, luulevat enemmän itsestään kuin mitä kykyjä riittää.  

Vierailija kirjoitti:

Se edellinen tilastonikkariasiantuntija oli paljon parempi. Neutraalimpi ja asiallisempi.

Sillä oli niitä ahdistelusyytöksiä niin ei enää kelvannut.

Aika hauskaa. Koskaan en ole kuullutkaan mistään Viljami Kalmarista. Nyt hän pääsi kerralla parrasvaloihin ja useamman tietoisuuteen haukkumalla suositun ja tunnetun selostajan. 

Aivan oikeaan osuva kirjoitus toimittajalta. Itse olen seurannut yleisurheilua 40-vuotta ja täytyy todeta, että Rajan estoton "omien" kehuminen ei ole asiallista. Sen lisäksi kehuu kaikki suomalaisvalmentajat siinä samassa, kosko ovat omia kavereita. Ärsyttävä ja huono toimimaan asiantuntijan tehtävässä, joutaisi pois.

Vierailija kirjoitti:

Se edellinen tilastonikkariasiantuntija oli paljon parempi. Neutraalimpi ja asiallisempi.

Mika Lehtimäki? Yölliset viestit alaisilleen aiheuttivat kohun 2022 ja hän irtisanoutui Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön johtajan vakanssilta. Myös kommentaattorin homma päättyi samalla. Tuomas Raja on mielestäni asiantunteva ja eläytyvä kommentaattori, en allekirjoita oikeastaan mitään kohtaa Kalmarin IL:n tekstistä ja ihmettelen tuollaista ulostuloa.