Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ei ota köyhiltä mitään, ainoastaan vähentää avustuksia
30.06.2024 |
On tärekä huomata ero näiden kahden asian välillä. Jos köyhiltä otettaisiin tai riistettäisiin jotain, se viittaisi siihen että olisi itse ansaitta, esim omalla työllä.
Nyt kuitenkin vain vähennetään avustuksia koska kaikkia ei esim voi asuttaa hienossa kaksiossa keskellä Helsinkiä. Eli köyhiltä ei oteta mitään heidän omaa, saavat vain hieman vähemmän avustuksia muilta.
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen tulee myös varallisuusraja tammikuussa, yksin asuvalla saa olla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20 000.
Luulisi kymppitonnilla makselevan vuokria jo hyvän aikaa. Miksi ajattelet, että veronmaksajien rahoilla turvataan jonkun sijoituksia?
Sitä kuule tapahtuu erittäin massiivisesti monin eri tavoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain hyvätuloisilta otetaan! Lähes puolet palkasta. Eli teen puoli vuotta työtä muiden kuin itseni hyväksi. Paljonko sinä teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voi veronalennuksilla viedä perheensä ulos syömään tai kylpylään viikonlopuksi. Työllistää ja virkistää taloutta oikeasti toisin kuin köyhien ropot, jotka menee lähinnä ulkomailla tuotettuun krääsään ja ruokaan.
Veronalennuksia tuli pari euroa. Ostovoima on heikentynyt paljon enemmän.
Keskiluokka menetti perusturvan. Tämä pitää talouden seisahtuneena kauan.
No ei pidä. Keskiluokka kuluttaa kuten ennenkin. Matkailee, ostelee asuntoja ja remontoi. Itsellänikin on eläkevirka, samoin ystävilläni. Tuo perusturva-asia on niitä vasureiden valeita. Meillä on paras hallitus miesmuistiin.
Ennen näin.nykyisin rahat menee veroihin, vakuutuksiin ja sähkölaskuihin.
Vähentää kummasti halukkuutta lähteä armeijaan ja puolustaa hallitusta, jos syntyy sota.
Mutta mikäs siinä jos lihasvoima ei kelpaa köyhiltä. Hoitakoon hyvätuloiset taistelut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus ottaa köyhältä ja siirtää rikkaalle, kun a se taskussa juopottelee yökerhossa ja ampuu julkisella paikalla varoituslau kauksia. Ja Purra palkitsee tekijän.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40b72608-91de-4358-910f-7f2b6ee2e…;
Nyt puhut paskaa. Oikeasti se menee niin että se rikas maksaa veroja eli hänen omia rahoja konkreettisesti viedään joka kuukausi, mutta köyhä saa vähemmän rahaa tilille. Köyhältä ei siis oteta mitään mikä on jo hänen, rikkaalta otetaan. Jos verotusta pienennetään viedään rikkalta vähemmän hänen omaa rahaa, ei hänelle anneta yhtään mitään.
Kehotan jokaista vassaria opettamaan lapsilleen jo pienenä miten systeemi toimii että he olisivat vähän älykkäämpiä kuin vahempansa. Seuraavana pääsiäisenä kun lapset tulevat virpomasta itse valmistamillaan oksilla, ilmoita heille että heidän pitää antaa 30% karkeista naapurin lapselle joka ei viitsinyt lähteä virpomaan vaan jäi kotiin pelaamaan pleikkaa. Seuraavana vuonna kerro että talous on tiukilla joten heidän pitää antaa tänä vuonna 35% karkeista. Kannatta varata hyvät selitykset lapsille miksi tämä on oikein koska veikkaan että lapsesi eivät ole kovin tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta voi helposti irtisanoa julkisella töissä olevat saikuttajat. Hyvä.
Kalliiksi käy, jos sairastumisesta joutuu työttömäksi ja yhteiskunnan elätiksi kokonaan. Ei ollenkaan hyvä.
Minä otan sinulta autosi pihastasi. En kuitenkaan vie autoasi, vaan vähennän käytettävissäsi olevia ajoneuvoja.
Puolisosi lähtee matkaani ja jättää sinut. En vienyt puolisoasi, vaan vähemsimme (yhdessä) parisuhteessasi olevien henkilöiden lukumäärää.
Tulen pihallesi ryyppäämään ja riehumaan. En vienyt sinulta kotirauhaa, ainoastaan vähensin pihapiirissäsi vallitsevaa hiljaisuutta ja mahdollista haluasi vietää aikaa ulkona kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukiin menee 3 prosenttia valtion budjetista. Toivottomuuden tunne ja pettymys ja nurkkaan ajetun tunne siellä pienituloisen, neljä hakemusta kuukaudessa väsäävän työttömän päässä ovat miljoonakertaisesti isompia kuin mitä niillä säästöillä voitetaan valtion päässä.
Työttömiä on monenlaisia. Suurin osa haluaa töihin, mutta ei maalaiskylillä ole mitään tarjolla, eikä lapsia haluta repiä pois turvallisista kaverisuhteista ja koulusta, jotta voidaan tunkea koko elämä johonkin turvattomaan harmaaseen lähiövuokrakoppiin Helsinkiin, jossa ilmeisesti olisi siivoustöitä mutta ei riittävää palkkaa.
Voi voi. Mene töihin. Opeta lapsesikin siihen, että ei voi jumittaa koko ikää persläpikunnissa, joissa ei ole töitä.
En. Opetan ne siihen, ettei tarvitse lähteä turvallisesta kodista puhtaiden vesien ja metsien ääreltä persläpikaupunkeihin. Siellä sitten siivotaan pa*skaa lasittunein silmin ja itaisin tuijotetaan betoniseinää ja katsotaan, kun lapset ahdistuvat ylisuurissa ryhmissä stressaantuneen opettajan "opetuksessa". Opetan heidät liikkumaan luonnossa, kasvattamaan kasvimaata ja keräämään marjoja - ja hakemaan töitä omasta kunnasta. Jos kaupungissa on oikeaa työtä oikealla palkalla, voi sinne menemistä ehkä harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vie vähävaraisten elämänlaadusta ison osan. Ihmisarvon tulisi olla jakamaton.
Kyllähän ihmisarvo onkin jakamaton, mutta ei kaikki maailman raha ja omaisuus ole kaikkien yhteistä.
Just näin. Aika vähän olisi muuten maailmassa ihmisarvon omaavia ihmisiä. Suurin osa maailman ihmisistä on köyhempiä kuin Suomalaiset köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttien perusteella leikkaukset eivät ole vielä riittäneet. Minusta leikkausten tavoitteena on a) vähentää kannustinloukkuja, b) tasapainottaa valtion budjettia ja c) motivoida työttömät ETSIMÄÄN itselleen töitä. Siis aktiivisesti toimimalla, ei vastaanottamalla.
Nähdäkseni mikään kohdista a)-c) ei ole vielä suurelta osin toteutunut, joten leikkaukset eivät ole olleet riittäviä. Varsinkin c)-kohta tuntuu ontuvan.
Pitkäaikaistyöttömät lienevät niin laitostuneita, että heille työnteko ei ole edes optio. Pidän sitä venäläisten kommunistien tapaa kannatuttaa työttömillä tavaroita paikasta A paikkaan B ja takaisin paikkaan A hyvänä käytäntönä. Päivittäinen kymmenen kilometrin edestakainen reippailu reppu selässä olisi kansantaloudellisesti ja myös kansanterveydellisesti kannatettavaa. Esimerkiksi jos vuoden yhtäjaksoisen työttömyyden jälkeen tekee mieli jäädä perustoimeentulolle, niin valtio edellyttäisi työkyvyn ylläpitämistä ohjatulla kunto-ohjelmalla. Jos taas jostain tuntuisi että mielummin vaihtaisi vaikka vanhusten vaippoja, niin sehän olisi vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus ottaa köyhältä ja siirtää rikkaalle, kun a se taskussa juopottelee yökerhossa ja ampuu julkisella paikalla varoituslau kauksia. Ja Purra palkitsee tekijän.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40b72608-91de-4358-910f-7f2b6ee2e…;
Nyt puhut paskaa. Oikeasti se menee niin että se rikas maksaa veroja eli hänen omia rahoja konkreettisesti viedään joka kuukausi, mutta köyhä saa vähemmän rahaa tilille. Köyhältä ei siis oteta mitään mikä on jo hänen, rikkaalta otetaan. Jos verotusta pienennetään viedään rikkalta vähemmän hänen omaa rahaa, ei hänelle anneta yhtään mitään.
Kehotan jokaista vassaria opettamaan lapsilleen jo pienenä miten systeemi toimii että he olisivat vähän älykkäämpiä kuin vahempansa. Seuraavana pääsiäisenä kun lapset tulevat virpomasta itse valmistamillaan oksilla, ilmoita heille että heidän pitää a
Tervemenoa maihin, joissa tällaisia ikäviä veroja ei oteta ja jokainen on vastuussa itsestään. Yhdysvallat on hyvä, erityisesti Kalifornia, jossa vuokrat ovat nykyisin 3000 dollaria kuussa. Afrikassa on myös erittäin paljon hyvin rikkaita alueita, joissa ulos ei lähdetä enää klo 18 jälkeen.
Nämä asiathan te otatte aina itsestäänselvinä. Että Suomi pysyy aina ihanana lintukotona, vaikka miten kurjistettaisiin. Että suomalainen ihminen on jotenkin niin jalo, että se ei koskaan tekisi mitään pahuuksia pysyäkseen hengissä. Lapset voivat aina kulkea vapaasti ulkona ja autossa ei tarvitse pitää ovia lukittuina liikennevaloissa ja ulkona voi kävellä huoletta kännykkä kourassa. Ei tarvitse murehtia, että oma lapsi päätyy mafiaan töihin, kun ei muualta töitä saa (huom, mafia palkkaa myös naisia seksityöhön).
Näissä "rikkaat ei maksa veroja, yhteiskunta ei huolehdi"-maissa näin ei ole. JOS tämä järjestelmä toimisi aidosti, siellä jokaisella olisi työpaikka ja yhteiskunnassa rauha maassa, koska kaikilla olisi mahdollisuus töihin, palkkaan, omaisuuteen ja toimeentuloon.
Mutta tämähän on liian korkeaa empatiaa ja ymmärrystä oikeistolle, jonka ainoa motto on "MINUN rahani".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suomi maksaa verovähennystä siivouksen ostosta terveelle ihmiselle joka ei jaksa siivota, kun on laiska paska. Kaikki naapurit nauraa noille.
ensinnäkin, veronvähennyksinä ei MAKSETA yhtään mitään....
Tämä. Ja ihminen, joka ei siivoa itse, saattaa olla töissä senkin ajan ja tuottaa näin paljon enemmän kuin lattiaansa luuttuamalla. Esimerkiksi aivokirurgia kannattaa pitää ennemmin töissä tai antaa sen levätä ja palautua seuraavaan työpäivään kuin syyttää laiskaksi, kun se ei imuroi.
Moni työssäkäyvä siivoaa itse.
Vain laiskat ostaa kodin siivouksen.
Omaa kotia jynssäämällä ei elä. Parempi mennä töihin ja elää vähän sotkuisemmassa kodissa. Jos palkkaa siivoojan, niin elättää jo kahta perhettä, mikä on aina vaan parempi.
Kyllä yrityksetkin saavat verovähentää työvoimakulunsa. Miksei siis kotitalous.
"Irtisanominen on kohta todella helppoa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta onhan se totta. Itse käyn töissä ja maksan nii helkutin kovaa vuokraa pienestä kaksiota Hesassa. Palkasta ei jää käteen mitään laskujen jälkeen paitsi ruoka sun muut pakolliset. Muutama naapuri , ei kovin suomalainen sukunimi , ei käy töissä mutta samalla viisii asuvat samoissa asunnoissa. Heitä ei haittaa vuokran korotukset pätkän vertaa koska jos vuokra nousee, tuet nousee. Arvatkaas nouseeko minulla palkka samassa suhteessa? Ai niin , eihän mun ole pakko asua niissä Kämpissä. Voisin muuttaa kauammas halvempiin asuntoihin ja tukia saavat voisi tulla tilalle. Näin sen pitää yhteiskunnan toimia, jiihuu 😂🎉
Vierailija kirjoitti:
Työttömät on jätepaskaa joka pitäisi saada siirtymään pois Suomesta. Miksi elättää noita kun niistä ei ole mitään hyötyä. Mokomat rotat painukoot hlvettiin.
Täyttyisivätköhän tässä kriteerit kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Se on vissiin laitonta, koska horjuttaa yhteiskuntarauhaa, ja johtaa seuraamuksiin.
Eihän tässä keskustelussa kukaan ole haikaillut Kalifornian systeemiä tai afkikkalaista meininkiä. Silti kannatamme leikkauksia kaikkein kalleimpaan ja turhan avokätiseen tukemiseen. Minusta oman työn palkasta pitäisi jäädä puolet itselle. Nyt ei jää.
"Irtisanominen helpottuu. Työntekijät olisivat irtisanomissuojan suhteen ikuisella koeajalla."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Luulin voivani erota väkivaltaisesta miehestäni ja pärjätä juuri ja juuri lasten kanssa. Ei onnistu enää. Lääkekulut heti tammikuussa täysi omavastuu yli 600€ (saan vain työmarkkinatukea netto 595e). Kun omistamme asunnon mieheni kanssa en saisi erottua asumistukea, koska on sitä omaisuutta. Ja sehän venyttää sen myymistä vuosia. Otamme siis lapsen kanssa väkivallan vastaan. Ehkä henkikin lähtee joku päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ota köyhiltä mitään. Antaa vain entistä vähemmän. Mutta rikkaille hallitus antaa vain entistä enemmän.
Tämä on fakta. Ja arvovalinta.
Ei, vaan rikkaat saavat pitää hiukan isomman osan itse tienaamistaan rahoista. Minullekin jää 43% bonuksistani ihan itselle omaan käyttöön, vain 57% menee tukiin ja eläkkeisiin ja työttömille ja muuhun yleiseen hyvään.
Siltikään ei voi sanoa, että hallitus jotenkin antaisi minulle sen 43%. Päin vastoin, hallitus edelleen ottaa minulta pois sen 57%. Vähän pienemmän osan kuin vassarit veivät, mutta aika tuntuvan osan edelleen.
Niinpä, pomot saa bonuksia ja siitäkin valittavat. Työntekijät ei sellaista saa. Mistä ne bonukset on revitty, tietysti työntekijöiden selkänahasta.
Kyllähän ihmisarvo onkin jakamaton, mutta ei kaikki maailman raha ja omaisuus ole kaikkien yhteistä.