Mökin ostaminen. Onpa haastavaa ymmärtää kaikki huomioon otettava.

Tullut siihen lopputulokseen että helpommalla pääsee kun ei omista mökkiä.Vuokraa vain.

Meillä on se viimeisellä tienpätkällä tienkäyttöoikeus, eli muut ei saisi kai sitä käyttää. On tietenkin annettu lupa esim. naapurin viljelijälle ja metsänkoneille käyttää sitä tietä, ettei heidän tarvitse tilapäisiin töihin rakentaa uutta tietä. Kerran olivat jollakin koneella rikkoneet ojan rummun, mutta päästiin siitä kuitenkin ajamaan mökille.

Olivat sitten töidensä valmistuttua korjanneet sen ojan ja uusineet rummun ja tie on ollut nyt paljon parempi meidänkin käyttää, kun on vähän leveämpi se mutkan kohta.

Erittäin tärkeä pointti: onko lähellä tai onko lähelle tulossa tuulivoimaloita.  Tuulivoimalat vievät maisemat ja hiljaisuuden. Niitä suunnitellaan usein salaa asukkailta niin pitkälle, että vastustaminen on jo vaikeaa. Kannattaa olla yhteydessä mökkikuntien kunnan päättäjiin asian selvittämiseksi. Eivät ehkä kehtaa valehdella. 

Kannattaa laskea ne tulevat pakolliset menot, mitkä vain lisääntyvät uusien luontomääräysten takia jatkossa. Mökkiläinen maksaa ainakin kiinteistöveroa, kunnalle monenlaisia maksuja, kuten jätemaksua (vaikka kuinka ekologisesti elät, niin jätesäiliö pitää olla ja maksaa sen tyhjentämisestä, vaikkei jätettä tulisikaan), tiemaksuihin ja aurausmaksuihin  joutuu osallistumaan, vesimaksut, sähkölaskut jne jne. Muistaakseni meidän mökkiverolaskussa oli 7 eri maksua. Ja se on vain pieni punainen mökki kuivalla maalla rannankäyttöoikeudella.

Vierailija kirjoitti:

Ulko veeseen sääntöihin kuuluu että tipahtaa sinne paskasaaviin pari kerraa kesässä.

Ulko veesee? Voi hyvänen aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi kiinnostaa enemmän nuo rasitteet ja jättömaa. Ikinä kuullutkaa, yritin googlettaa, heikosto löytyy selkeään tietoa. Onko esimerkkejä lisää joihin olette itse törmänneet?

Noh, vanhempieni mökillä on rasitetie. Eli on voinut jättää auton mökkialueen ulkopuolelle. Kun maanomistaja kuoli, perikunta päätti että meidän on tehtävä tilaa autolle omalta puolelta, mikä sitten olikin tosi hankalaa maastoa koska paksuja puunjuuria maassa, ikivanhoja puita tiellä. Pienen pientä polkua pitkin mökille menty. 

Pitäisin kuitenkin tärkeänä mökin kuntoa ettei ole kosteusvaurioita. Tai ettei mökissä tuoksu esim rautatie.

Voiko rasituksen noin vain purkaa, jos se on kiinteistörekisteriin merkitty? Käsittääkseni vaatii  toimitusinsinöörin toimituksen, ei niin, että joku tyyppi vaan päättää lakkauttaa. 

Ap hieman rohkeutta, jos mökin haluat, niin etsi sopivalla sijainnilla, sopivaan ilmansuuntaan oleva, maastoltaan hyväpohjainen paikka, jossa on omiin tarpeisiisi sopiva ranta (uiminen? Veneily? Kalastus?). Monia asioita voi sitten parannella aikojen saatossa. Tietenkin voit vaatia täydellistä, varaudu silloin maksamaan paljon.

Ei mökillä kaiken tarvitse olla täydellistä. Jos haluat, ettäon vesivessat ja pesukoneetja suihkut, sillo8n katso, että on viemärit joko kunnan puolesta tai omat systeemin ajantasaiset.

Ei se niin vaikeaa ole,ja monilla on huonoja kokemuksia huonoista mökeistä ja siksi valittavat, taiihan vaan kateuttaan. Monelle mökki on elämässä se tärkein latautumispaikka.

Vierailija kirjoitti:

Tullut siihen lopputulokseen että helpommalla pääsee kun ei omista mökkiä.Vuokraa vain.

Se on totta, ettähelpoimmalla näin. Mikään ei kuitenkaan voita omaa mökkiä, moenstakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoinen on kunnon vesistö?

Semmoinen missä vesi vaihtuu eikä seiso. Ja pääsee veneellä jonnekin. Kunnon tarkoittaa myös veden kuntoa, eli ei ole sinilevää.

Sinilevää on usein, jos rannoilla on viljelysmaata, koska pelloille levitetty fosfori on yksi pahimpia levän aiheuttaja. Meidän mökkijärvellä on mökkejä ja metsää. Ei vielä toistaiseksi ole koskaan ollut levää.

Tuo on totta että maatalous aiheuttaa sinilevää. Ei ole kiva, jos on mökki rannalla, jossa ei voi uida tai käyttää saunavetenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä liikaa uskoa muita, vaan miettiä, mikä on itselle tärkeää. Meillä on minusta täydellinen mökki meille. Syitä miksi:

-lyhyt matka kotoa, pääsee päiväseltään mukavasti, lapset pyörällä itsekin. 

-Ei tontin rajoilla muita mökkejä, voi uida nakuna, koira voi pihalla olla vapaana. Rajoille ei myöskään ole kaavan ja maaston takia tulossa mökkejä. 

-Mökki on helppohoitoinen hyvin tehty pyöröhirsimökki, jossa on vahva peltikatto. Kun vaan hevosmuurahaiset pidämme loitolla, mökki kestää. Ei vesijohtoja, mutta sähköt on. 

 

Jonkun muun mielestä mökki on huono, koska järvi on pieni, ja laskujoet kivisiä, eli veneily rajoittuu omaan järveen. Ei ole haitannut meitä ikinä. Emme kaipaa isoa venettä ja päivien veneretkiä. Järven vesi on myös puhdas, koska sen ympärillä on vähän saastuttajia, ei esim maatiloja. 

 

Huonoutta jonkun mielestä on myös pohj

 Me ja lähipiirin kaikki mökkiläiset, joilla on vesijohto(omasta porakaivosta)lasketaan putket syksyllä tyhjiksivaikka on ylläpitolämpöäkin, niin ei tarvitse olla huolissaan. Kun menemme talvella mökille, niin putkiston saattolämmitys päälle ja kaivopumpusta vedet putkiin. Ei ole mitään avaruustiedettä.

Ei kannata aina pelätä kaikkia systeemejä, sillä ratkaisyja löytyy.

Ilmansuunta on myös tärkeä asia, mieleellään mökin etuosan pitäisi olla suurinpiirtein etelään, ettei kuisti ole itikkapesä.

Ja sijainti tontin korkeimmassa kohdassa on hyvä, silloin ei ole suuri vaara veden menosta rakenteisiin.

Jos aikoo kasvattaa jotain, kuten hedelmäpuita tai perunoita, maaperää kannattaa tutkia, mullan siirto on kallista. Itse ottaisin tontin, jossa on jo valmiiksi kasveja, mutta jos uskoo, ettei sillä ole väliä niin karumpikin havupohjainen tontti tietysti käy, monille tuppaa jonkunlainen vihreä peukalo kuitenkin kasvamaan maalla asuessa.

Kunhan ei mitään homepesä ole ja on vähän selvittänyt, mitä ympärillä on ja kaavoitustilanteeen, niin kyllä kaikki oppii sitten. Mutta vähän kannattaa varata pussin pohjalle rahaa sen ostin jälkeenkin, mökkeily ei ole ihan halpa harrastus.

Muistakaa myös että elämä muuttuu. Meillä on onneksi mukavia mökkinaapureita, kun nyt ymmärrän ettei  korvessa olee kivaa yksin olla.  Rannassa on kahvila ja tilaa eri tapahtumille. Kylällä pietään monia juhlia kesällä.   Myös  isolla veneellä maksua vastaan pääsee vieraat risteilemään lähisudun tapahtumiin. En millään jaksaisi olla ihan meidän perheen kesken korpimökillä. Nyt on lapsilla elinikäisiä kaveita mökkinpureissa. Kauppa-atokaan ei enää kulje siellä joten aina pitää olla autolla.

Miten te uskallatte ostaa omistusasunon, kun mökki on sentään aika paljon halvempi.  Kaikki päätökset vaatii rohkeutta.  Jos ensi vuonna toinen teistä sairastuu  , niin ettei voi enää maastossa liikkua.  Ei mökillä sitten ole mitään käyttöä.

Ei kai asioista tietoisena oleninen tee ihmisestä ei rohkeaa. Omakotitalon ostaminen on erilaista, siitä löytyy kokemusta. Itse tykkään ottaa asioista selvää.

(Ranta)Mökkien tarjonta kyllä suppeaa, on halpoja heikossa kunnossa olevia tai kalliita. 130000-160000€ ei löydy oikein sopivaa Mäntyharjusta alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeä pointti: onko lähellä tai onko lähelle tulossa tuulivoimaloita.  Tuulivoimalat vievät maisemat ja hiljaisuuden. Niitä suunnitellaan usein salaa asukkailta niin pitkälle, että vastustaminen on jo vaikeaa. Kannattaa olla yhteydessä mökkikuntien kunnan päättäjiin asian selvittämiseksi. Eivät ehkä kehtaa valehdella. 

En kyllä minäkään pidä tuulivoimaloita erityiset esteettisinä, jotenkin pilaavat "autenttisen" maiseman helposti. Ääni tosin on vaimeampi kuin moni näyttää luulevan. Voimala pitää n. 60 desibelin melua, eli suunnilleen saman verran, kuin normiäänellä käytävä keskustelu tai hanasta lavuaariin keskivoimakkuudella juoksutettu vesi. Toki äänen kantavuuteen vaikuttaa moni asia, mutta en minä ainakaan kuulisi, jos jossain pellon toisella puolella joku avaa hanan. Ääni on myös tasaista rattaan surinaa, eikä mitään äkkinäistä pauketta tms. joten se hukkuu kyllä taustaääniin. Esim. tuulenpuuska puiden lehdissä on n. 50 desibeliä ja lähes joka tontilla on varmaan puita. Meluhaittaa tulee siis lähinnä jos voimala on ihan tosi lähellä. Mulle riittää siis se, että ovat poissa suorasta näkölinjasta. 

Vesistön tilaa voit katsoa esim. täältä: https://paikkatieto.ymparisto.fi/vesikarttaviewers/Html5Viewer_4_14_2/I…

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea ne tulevat pakolliset menot, mitkä vain lisääntyvät uusien luontomääräysten takia jatkossa. Mökkiläinen maksaa ainakin kiinteistöveroa, kunnalle monenlaisia maksuja, kuten jätemaksua (vaikka kuinka ekologisesti elät, niin jätesäiliö pitää olla ja maksaa sen tyhjentämisestä, vaikkei jätettä tulisikaan), tiemaksuihin ja aurausmaksuihin  joutuu osallistumaan, vesimaksut, sähkölaskut jne jne. Muistaakseni meidän mökkiverolaskussa oli 7 eri maksua. Ja se on vain pieni punainen mökki kuivalla maalla rannankäyttöoikeudella.

Ja vakuutukset,nuohous joka kolmas vuosi 

Vierailija kirjoitti:

Tullut siihen lopputulokseen että helpommalla pääsee kun ei omista mökkiä.Vuokraa vain.

Siinähän vuokraat niitä paskaisia vuokramökkejä, joita kukaan ei ikinä siivoa kunnolla.