Lapselle ei tarjottu kasvisruokaa Helsingin puistoruokailussa

Vierailija kirjoitti:

Voikukat on hyvää ravintoa vegaaneille, sieltä ois voinu puistosta löytyä. Oma lautanen mukaan.

Eivät he välttämättä ole perehtyneet etiikkaansa niin hyvin, että osaisivat soveltaa ja kerätä ruokaansa muuten kuin kaupan hyllystä. Mieluiten jotain, mitä lennätetään kaukomailta ja prosessoidaan huolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hyvältä. Kasvisruoka ei ravitse lasta riittävästi, pilaten kasvavan ajan. Jää kehityksestä jälkeen henkisesti ja fyysisesti. Suorastaan vahingoittava päätös vanhemmilta, koska ollaan rehellisiä, he ovat tämän takana. 10v ja tämän päätöksen tehnyt? P a s k a n marjat.

Omat eväät mukaan jos menee vaikeaksi. Ja tämän takia näitä ihmisiä vihataan, aina niin vaikeaa. 

Itse nimenomaan halusin 10-vuotiaana olla kasvissyöjä, kukaan perheessä tai suvussa ei ollut. Äiti kysyi lääkäriltä että voiko kasvisruuasta saada kaikki vitamiinit ym ja lääkäri vastasi että kyllä voi.

Minä halusin 10 vuotiaana olla Luke Skywalker.

Minä halusin asua Narniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa valittaa! Pitäisi olla kiitollinen!

 

Kiitollinen? Kiitollinen tyhjästä vatsasta?!?

 

Nirson vatsa on pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pikku vähemmistö kaltoinkohdellut eläimet, vaan massiivisen luokan 24/7 keskitysleiritys joka lisäksi tuhoaa ainoaa planeettaamme ja myös ihmisten terveyttä. Mittaluokka on älytön. Kärsimyksen määrä rajaton. Kyse ei ole kiittämättömyydestä jos haluaa lopettaa tarpeettoman kidutuksen ja riiston, vaan normaalista empatiakyvystä ja moraalista.

Ehkä. Se ei kuitenkaan liity puistoruokailuun ja siihen, ettei jokaista toivetta niissä voi täyttää.

Liittyyhän. Aivan suoraan. Jokainen voi toki itse valita eettisesti, mutta aivan erityisen tärkeää olisi, että eettisiä päätöksiä tehtäisiin myös makrotasolla, jolloin vaikutukset ovat aivan eri luokkaa. Kasvisruokaa on oikeintehtynä hyvää, ravitsevaa ja terveellistä, eli mistään uhrauksest

Juuri näin. Pitäisi tarjota sitä mikä vastaa eniten kulutusta ja välttää  hävikkiä. Meillä ollaan ollaan kaikkiruokaisia ja hyödynnetään paljon hävikkiruokaa, mikä on mielestäsi ekologinen vaihtoehto.

Se bambi jonka leikkipuiston talkkari loukutti ja pataan palasteli on kasvisruokaa parhaimmillaan.

Semmoista ruohon määrää mitä se on syönyt elämänsä aikana ei pysty mikään viherpiipertäjä puputtamaan.

Olisihan se sitä paitsi varsin väärin kun viaton luontokappale on antanut sen korkeimman uhrin ja ruoka menisi roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ruoka voi olla kokonaan kasvisruokaa? Sopisi useammalle. Se ei ole lasten ainoa ruoka ja kaupunkilaiset joko maksaisi vähemmän tai samalla hinnalla saisi parempaa ruokaa. Koulussa sitten monenlaista.

Sopisi useammalle? No ei sopisi. Useammat haluavat syödä sekaruokaa. Voit olla syömättä jos haluat, mutta et voi pakottaa toisia tekemään niin kuin sinä haluat.

Minusta sinun olisi hyvä alkaa syömään sekaruokaa. Se sopisi useammalle meistä muista. Voisit syödä kasvisruokaa kotonasi. Voisimmeko nyt yhdessä sopia näin? 

Meidän lapset eivät tykkää lihasta. Mennään puistoruokailuun niinä päivinä kun lista kertoo ruoan olevan mielestä. Katsoin listan läpi niin noin kerran viikossa on ruoasta punaista lihaa tai makkaraa. Muuten kanaa, kalaa tai kasvis.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo todella kiire ilmaston suhteen ja miljardit eläimet syntyvät kärsimykseen ja kuolevat kauhuissaan jonottaen joka vuosi meidän nautintomme ja ylensyöntimme tähden. Siksi ei riitä, että muutamat tai alle kymmenen prosenttia ihmisistä tekee kestäviä valintoja. Ratkaisuja täytyy lähteä hakemaan laajemmalla skaalalla.

Nyt järki käteen. Olen itsekin kasvissyöjä ja kannan huolta ilmastonmuutoksesta. Kyllä muutokset pitäisi lähteä aivan muusta ja eettiset arvot, kuin puistoruokailusta, joka perustuu hyväntekeväisyyteen ja ylimääräiseen yhteiskunnan etuun. Ja tavoite on vähäntää lapsiköyhyyttä ja helpottaa työssäkäyvien lapsiperheen arkea, kun vanhemmat ovat töissä. Millainen eliittivanhempi vie edes lapsensa puistoruokailuun ja vie leivän lasten suusta, kun keittoa on kuitenkin rajallinen määrä ja vaatii yksilöllisiä ruokia?. 

Eikä ole moraalisesti oikein, jos lähdetään muuttamaan puistoruokailua yhden lapsen takia, jos vanhemmat eivät anna eettisistä syistä lihaa, sillä 99% lapsista syövät lihaa hyvällä ruokahalulla. Ja jokainen voi suhteuttaa lihan määrän puistoruokailussa, millaisen murusen tai nakkisiivun saa keittoon 10-20 sentillä. Ei puistoruokailussa sisäfilettä tai pihviä tarjoilla lapsille. 

Myötähäpeä kirjoittajan puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei söisi puistoissa jos siellä tarjottaisiin pelkkää kasvisruokaa. Se on vaan fakta. Sitten koko ruokinnan voisi lopettaa. Se olisi harmi. Mutta tällaiset valittajat saavat sen tapahtumaan. 

Jos ruoat olisivat maistuvia niin uskon että suurin osa söisi. Miksei söisi hyvää ja ilmaista ruokaa? Suomessa valitettavasti jopa ravintoloissa kasvisruoan taso on usein heikko, joten tähän pitäisi tosissaan panostaa. 

Miten tehdä muutamalla kymmenellä sentillä maistuvaa kasvisruokaa etenkään tässä vaiheessa kesää, kun tarjolla on vasta varhaisversioita kasviksista, porkkanan satokauteen on yli kuukausi. Ja miten tehdä samalla kasvisruokaa, jonka takia ei ainuttakaan eläintä tapeta, ei yhtäkään toukkaa, kuoriaista, hyppyhäntäistä jne., koska kasvisruuissa on satojen hyönteisten jäämiä, useamm

Jos olet huolissasi hyönteisistä niin suosi kasvisruokaa; kun ihmiset syövät kasvikset suoraan kierrättämättä eläinten kautta, niin selviämme vähemmällä viljelysmaalla ja tapamme samalla vähemmän hyönteisiä ruoantuotannossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa soditaan, maapallon keskilämpötila nousee niin että kuivuuteen ja kuumuuteen kuolee ihmisiä, silti Tanskasen Henna on pöyristynyt siitä että ilmaisessa soppajonossa ei ollutkaan kasvisruokaa.

Voi hyvänen aika.

Lihansyönti pahentaa kaikkia mainitsemiasi ongelmia globaalisti. 

Tuskinpa. Sota-aikana lehmiä oli Suomessa 1 400 000 ja nyt yli miljoona vähemmän eli 250 000. Sota-aikana ei ollut liiemmin autoja, lentokoneita tai pikamuotia, mutta nyt niitä on liiankin kanssa. 

Sun logiikka ei nyt aukea oikein, tajusitkohan jotain väärin. Mun pointtina oli, että jos sodat tai kuivuus huolettaa, niin nimenomaan kannattaa suosia kasvisruokaa, koska niin säästetään resursseja (joista muuten taistellaan), sekä vähennetään päästöjä (jotka aiheuttaa kuivuutta ja nälänhätää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei söisi puistoissa jos siellä tarjottaisiin pelkkää kasvisruokaa. Se on vaan fakta. Sitten koko ruokinnan voisi lopettaa. Se olisi harmi. Mutta tällaiset valittajat saavat sen tapahtumaan. 

Jos ruoat olisivat maistuvia niin uskon että suurin osa söisi. Miksei söisi hyvää ja ilmaista ruokaa? Suomessa valitettavasti jopa ravintoloissa kasvisruoan taso on usein heikko, joten tähän pitäisi tosissaan panostaa. 

Miten tehdä muutamalla kymmenellä sentillä maistuvaa kasvisruokaa etenkään tässä vaiheessa kesää, kun tarjolla on vasta varhaisversioita kasviksista, porkkanan satokauteen on yli kuukausi. Ja miten tehdä samalla kasvisruokaa, jonka takia ei ainuttakaan eläintä tapeta, ei yhtäkään toukkaa, kuoriaista, hyppyhäntäistä jne., koska kas

Olet väärässä. Ei suomalaista rehuviljaa tai laidunta kyllästetä torjunta-aineilla samalla tavalla kuin aasialaista soijaa tai jopa suomalaista porkkanaa. Itse asiassa pelkkä kasvituotanto tarkoittaisi sitä, että kolmasosa pelloista on kesannolla joka vuosi, viljelymaata tarvitaan siis enemmän kuin nyt, laitumet eivät viljelyyn käytännössä sovellu lainkaan. Lehmänläjä on mainio koti kovakuoriaislajeille, joita kohtaa sukupuutto, kun karjankasvatus loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa soditaan, maapallon keskilämpötila nousee niin että kuivuuteen ja kuumuuteen kuolee ihmisiä, silti Tanskasen Henna on pöyristynyt siitä että ilmaisessa soppajonossa ei ollutkaan kasvisruokaa.

Voi hyvänen aika.

Lihansyönti pahentaa kaikkia mainitsemiasi ongelmia globaalisti. 

Tuskinpa. Sota-aikana lehmiä oli Suomessa 1 400 000 ja nyt yli miljoona vähemmän eli 250 000. Sota-aikana ei ollut liiemmin autoja, lentokoneita tai pikamuotia, mutta nyt niitä on liiankin kanssa. 

Sun logiikka ei nyt aukea oikein, tajusitkohan jotain väärin. Mun pointtina oli, että jos sodat tai kuivuus huolettaa, niin nimenomaan kannattaa suosia kasvisruokaa, koska niin säästetään resursseja (joista muuten taistellaan), sekä vähenn

Mitä resursseja säästeätään, kun viljelymaata tarvitaan huomattavasti lisää. Mistä oletit, että pellolle saadaan kasvien mukana kadonneet ravinteet takaisin?

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kun meidänVili-Juuso-Annikki ei saanut puistossa naudan sisäfilepihviä.

Lihansyöjät tukevat eläinten massakidutusta valinnoillaan ja siinä samassa huonontavat meidän kaikkien mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksen kanssa. Silti he ovat jotenkin niitä uhreja, joita pahat kasvissyöjät kiusaavat vaatimuksillaan? Eikö saman logiikan mukaan tulisi taas sallia tupakointi sisällä? Sehän on jokaisen oma valinta ja terveysintoilijat voivat pysyä kotonaan jos asia häiritsee!

Tuon ikäisen pitäisi syödä terveys ja kasvu edellä. Täysi-ikäisenä ryhtyköön kasvissyöjäksi 

Kyllä se on ihan faktaa, että kasvissyönti vaatii vähemmän viljelyalaa, vaikka kuinka täällä jakaisit omia "tietojasi". Ymmärrän kognitiivisen dissonanssin laukasevan tarpeen uskoa mitä tahansa jotta omaa haitallista toimintaa voi pitää yllä, mutta se ei tee epätodesta totta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ihan faktaa, että kasvissyönti vaatii vähemmän viljelyalaa, vaikka kuinka täällä jakaisit omia "tietojasi". Ymmärrän kognitiivisen dissonanssin laukasevan tarpeen uskoa mitä tahansa jotta omaa haitallista toimintaa voi pitää yllä, mutta se ei tee epätodesta totta.

No sitten kiitos laita tähän lista 10 sellaisesta tutkimuksesta, joiden mukaan noin olisi. Edes Afrikassa, jossa olosuhteet ovat täydelliset, on viljelymaan annettava "levätä" välillä, jotta se pysyy tuottokykyisenä. Karjataloudessa lepoa on nurmirehun kasvatus, mutta vielä ei ihmiset halua syödä apilaa.

Kasvisruokaa syövä syö enemmän jalkoja kuin liharuokaa syövä. Hämähäkit ovat kasvisproteiinia hekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ihan faktaa, että kasvissyönti vaatii vähemmän viljelyalaa, vaikka kuinka täällä jakaisit omia "tietojasi". Ymmärrän kognitiivisen dissonanssin laukasevan tarpeen uskoa mitä tahansa jotta omaa haitallista toimintaa voi pitää yllä, mutta se ei tee epätodesta totta.

No sitten kiitos laita tähän lista 10 sellaisesta tutkimuksesta, joiden mukaan noin olisi. Edes Afrikassa, jossa olosuhteet ovat täydelliset, on viljelymaan annettava "levätä" välillä, jotta se pysyy tuottokykyisenä. Karjataloudessa lepoa on nurmirehun kasvatus, mutta vielä ei ihmiset halua syödä apilaa.

Oma väitteesi oli vastoin vallitsevaa tieteellistä konsensusta, joten mitäpä jos itse alat kuluttaa perjantaitasi lähteitä listaten. Jään odottamaan. (En oikeasti jää)

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset eivät tykkää lihasta. Mennään puistoruokailuun niinä päivinä kun lista kertoo ruoan olevan mielestä. Katsoin listan läpi niin noin kerran viikossa on ruoasta punaista lihaa tai makkaraa. Muuten kanaa, kalaa tai kasvis.

Kana ja kala ovat eläimiä myös. Kananliha on lihaa ja kalanlihakin on lihaa, jos jättää huomiotta ihmisten oudon ja biologiaan perustumattoman jaottelun.