Lue keskustelun säännöt.
Ministeri: Rikoksia ei ole pakko tehdä.
28.06.2024 |
Hyvä kommentti minusta Mereltä, kun vangit valittavat, ettei vankilassa ole tarpeeksi kivaa. Säästyisi yhteiskunnalta paljon rahaa, jos jättäisivät ne rikokset tekemättä. Ylen mukaan taas lait ilmeisesti tekevät rikoksia, kun lait täyttävät vankilat.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ylinopeutta ei ole pakko ajaa, liikennesääntöjä ei ole pakko jättää noidattamatta, alkoholia ei ole pakko juoda, liikaa ei ole pakko syödä, pumpuliin voi itsensä kääriä ja pysyä kotona pimeässä huoneessa, niin ei loukkaannu tai sairastu, saastuttavimpia vaihtoehtoja ei ole pakko valita, jne.
Olisko siinä jo 90% maailman ongelmista ratkaistu hirmu helpolla? Kauhean yksinkertaista. Ei ehkä realistista, mutta yksinkertaista.
No yleisesti ottaen on kyllä ihan totta, että kukaan ei pakota sua ajamaan ylinopeutta, rikkoon liikennesääntöjä, juomaan alkoholia tai syömään liikaa.
Toki on pakko hyväksyä se, että ihmiset tekevät virheitä, mutta en henkilökohtaisesti pidä sellaisesta ajatusmaailmasta, jossa yksilöiden valinnoista syytellään huonoa lapsuutta, poliitikkoja, yhteiskuntaa tai mitä tahansa muuta kuin itseä. Siinä vaihees
Jokin tyydytys sinulle tulee, kun saat kurittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ylinopeutta ei ole pakko ajaa, liikennesääntöjä ei ole pakko jättää noidattamatta, alkoholia ei ole pakko juoda, liikaa ei ole pakko syödä, pumpuliin voi itsensä kääriä ja pysyä kotona pimeässä huoneessa, niin ei loukkaannu tai sairastu, saastuttavimpia vaihtoehtoja ei ole pakko valita, jne.
Olisko siinä jo 90% maailman ongelmista ratkaistu hirmu helpolla? Kauhean yksinkertaista. Ei ehkä realistista, mutta yksinkertaista.
No yleisesti ottaen on kyllä ihan totta, että kukaan ei pakota sua ajamaan ylinopeutta, rikkoon liikennesääntöjä, juomaan alkoholia tai syömään liikaa.
Toki on pakko hyväksyä se, että ihmiset tekevät virheitä, mutta en henkilökohtaisesti pidä sellaisesta ajatusmaailmasta, jossa yksilöiden valinnoista syytellään huonoa lapsuutta, poliitikkoja, yhteiskuntaa
Rikoksesta pitää rangaista!
Rikoksia ei tosiaan ole pakko tehdä, paitsi jos pyrkii persujen riveistä politiikkaan, jolloin rikos on vain sulka hattuun.
Juu, persuhan ei tee rikoksia koskaan, vaan syy löytyy aina "siitä naisesta", "isosta dieselistä, joka hyökkäsi" tai jollain mystisellä tavalla Vihreistä, joiden riveissä ovat yhteiskunnan vähiten rikoksiin syyllistyneet äänestäjät, jotka ovat lisäksi korkeimmin koulutettuja, nuorimpia ja naisenemmistöisiä.
Mutta ihan kiva, että ministeri (PS) totesi omilleenkin, ettei ole pakko tehdä rikoksia. Ei tosiaan ole, voi yrittää elää ihmisiksikin.
Ministerithän tunnetusti voivat tehdä melkein mitä tahansa (vaikka vetää valtion talouden vessasta alas) eikä joudu vastuuseen mistään. Se, miksi tuollaista ei kutsuta rikokseksi, on mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoksissa ei ole asiat kunnossa. Ihan sama kuka kyseessä ja missä laitoksessa, mutta ihmisoikeuksien pitäisi toteutua. Taitaa olla romulaatikossa. Siksi ihmisiä ei juuri pitäisi laittaa niihin, miksi muistisairaat lykätään sinne automaattisesti lähes.
Kun käyttäytyy ihmisiksi niin saa pidettyä ihmisoikeudet. Tarkoitan vankiloita. Muut laitokset kaipaa vankilatason palveluja mutta ei ole varaa koska joudutaan hyysäämään rikollisia luksuspalveluilla.
Sinäkö määrittelet ihmisyyden? Leikitkö jumalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovemmat rangaistukset ehkäise rikoksia. Köyhyys ja syrjäytyminen lisäävät niitä. Miksi hallitus siis lisää rikollisuutta omilla toimillaan? Ratkaisukeinoksi ovat esittäneet lähihpitajia vanginvartijan tehtäviin, mikä nyt on täydellistä tyhmyyttä ja piittamattomuutta henkivä idea. Mutta ainahan meillä on Kela-etsivät.
Hallituksen tavoite on ajaa suomi alas. Kannattaa perehtyä historiaan millaisia on äärioikeisto hallitukset. Ne on aina totalitaristisia sotilas junttia.
Minkä hallituksen? Tarkoitit varmaan edellisen puna-viherhallituksen, melkein tuhosi suomen. Nykyinen oikeistolaisempi hallitus yrittää pelasta suomea minkä pystyy viher-vasemmiston estäessä minkä pystyy.
Kannattaa tosiaan perehtyä. Missä maassa on ollut äärioikeistohallitus? Jos tarkoitat esim saksaa 1930-luvulla niin si
Portugali
Joulukuussa 1917 vallankaappauksessa maan johtoon nousseen presidentti Sidónio Paisin murha vuonna 1918 ajoi maan lyhyeen sisällissotaan.[55] Paiva Couceiron johtamat joukot vaativat Pohjois-Portugalissa monarkian palautusta, ja 23. tammikuuta 1919 Lissabonissa kapinoitiin tasavaltaa vastaan. Ensimmäisen tasavallan aikaa leimasi kaaos.
Kansallismielisten sotilasvallankaappaus aloitti 1926 toisen tasavallan ja pääministeri António de Oliveira Salazarin johtaman lähes 50 vuotta jatkuneen yksinvallan. Hallitusjärjestelmää kutsuttiin nimellä Estado Novo (uusi valtio). Salazarin aika oli taloudellisesti vakaata, mutta talouskasvu oli hidasta. Estado Novo oli arvoiltaan katolinen ja nationalistinen, ja muistutti muiden Euroopan maiden fasismia.[56] Estado Novon aikana ainoa sallittu puolue oli kansallinen liitto (União Nacional), jota piti pystyssä salainen poliisi Polícia Internacional e de Defesa do Estado. Espanjan sisällissodan aikana António de Oliveira Salazar tuki Francisco Francoa ja lähetti joukkoja taistelemaan Espanjan tasavaltaa vastaan kansallisten puolella.[57]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chile
1900-luvun alkupuolella salpietaritulot romahtivat ja inflaatio räjähti, mikä herätti tyytymättömyyttä keski- ja työväenluokassa. Uudistusmielisen presidentti Arturo Alessandrin johdolla maahan asetettiin uusi perustuslaki, joka erotti valtion ja kirkon sekä sääti uusia työ- ja hyvinvointiasetuksia. Carlos Ibáñez del Campon diktaattorikaudella 19271931 Chilessä aikana kansallistettiin kaivoksia ja kehitettiin julkista koulutusta.[22]
Demokratia palautettiin vuonna 1932, mutta 1930-luku oli maailmanlaajuisen laman vuoksi taloudellisesti vaikeaa aikaa myös Chilelle. Vuonna 1938 maassa tapahtui äärioikeiston vallankaappausyritys.[25] Toisessa maailmansodassa Chile pysyi pitkään puolueettomana osin siitä syystä, että maassa oli paljon saksalaistaustaisia si irt olai sia.[26]
Argentiina:
Konservatiivit hallitsivat vuoteen 1916, jolloin heidän perinteiset kilpailijansa, rehellisiä vaaleja ja demokratiaa korostaneet r ad ik aalit, nousivat valtaan. Vuoden 1929 suuren laman ja maailmanlaajuisten talousvaikeuksien aikana Argentiinan as evo imat syrjäyttivät 1930 vallasta presidentti Hipólito Yrigoyenin, ja sen jälkeen seurasi vuosikymmen konservatiivien valtaa.[18]
Toisen maailmansodan puhjetessa Argentiina julistautui puolueettomaksi ja kieltäytyi katkaisemasta suhteita Saksaan ja Japaniin myöskään 1942
Brasilia:
Demokratia vaihtui d ik t atuuriin kolme kertaa; maa oli 19301934 ja 19371945 Getúlio Vargasin alla sekä 19641985 asevoimien nimittämien kenraalien hallitsemana.[39]
Punavihreät vihaavat kantasuomalaisia yhtä paljon kuin muslimit. Siksi heidät kaikki pitää lähettää nopeasti Mogadishuun ja Kabuliin. Saavat rauhassa rikostella rikosparatiiseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministerithän tunnetusti voivat tehdä melkein mitä tahansa (vaikka vetää valtion talouden vessasta alas) eikä joudu vastuuseen mistään. Se, miksi tuollaista ei kutsuta rikokseksi, on mysteeri.
voivat myös kiihottaa kansanryhmää vastaan mikä on törkein rikos heti kansanmurhan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät vihaavat kantasuomalaisia yhtä paljon kuin muslimit. Siksi heidät kaikki pitää lähettää nopeasti Mogadishuun ja Kabuliin. Saavat rauhassa rikostella rikosparatiiseissa.
Punavihreillä tarkoitat: konservatiiveja, keskustaa, vasemmistoa ja äärivasemmistoa. toisin sanoen valtaosaa kansasta. Selkeästi itse kuulut muuhun ryhmään kuin äsken mainitut eli äärioikeistoon. Sinusta valtaosa kansasta vihaa suomalaisia sekä sinusta heidät pitäisi hävittää suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajatkaan eivät ole vastuussa. Eivätkä jenkkisotilaat vaikka raiskaisivat alaikäisiä kuten Japanissa tai Saksassa.
Ja heitähän on tulossa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä pitäisi olla paremmin mahdollisuuksia toimeentuloon rehellisellä työllä sitten, mutta ei edes sitä vähää voida mahdollistaa, työt vietiin kiinaan, automaatio tuhonnut työpaikkoja vielä lisää ja nyt tekoäly vie loputkin toimeentulon mahdollisuudet isolta osalta ihmisiä! Ihmisten on kuitenkin pakko syödä elääkseen, jos sitä leipää ei saa ns. rehellisellä tavalla, se on otettava varastamalla, ja se on ahneiden ja itsekkäiden rikkaiden syytä, jotka ovat kahmineet kaikki rahat itselleen, eivätkä tee niillä rahoilla muta kuin hilloavat niitä vain itsellään. Se on muilta pois!!
Ja kuinka paljon sieltä Kiinasta on tullut työpaikkoja tai työtä? Aika paljon kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoksissa ei ole asiat kunnossa. Ihan sama kuka kyseessä ja missä laitoksessa, mutta ihmisoikeuksien pitäisi toteutua. Taitaa olla romulaatikossa. Siksi ihmisiä ei juuri pitäisi laittaa niihin, miksi muistisairaat lykätään sinne automaattisesti lähes.
Kun käyttäytyy ihmisiksi niin saa pidettyä ihmisoikeudet. Tarkoitan vankiloita. Muut laitokset kaipaa vankilatason palveluja mutta ei ole varaa koska joudutaan hyysäämään rikollisia luksuspalveluilla.
Sinäkö määrittelet ihmisyyden? Leikitkö jumalaa?
Minä olen Jumala!
Suurin osa vangeista on äänestänyt persuja, mutta voi vähän vähentyä kannatus sielläkin.
Tämä kuri, roti, kyykytys on muutenkin persujen keskeisin sanoma. Koskee kaikkia.
Ideologia on rangaistukset lapsille ja aikuisille.
Tämä hallitus lisää rahaa vankiloihin ja armeijaan.
Käsittämätöntä, että he tekevät lisää rikollisuutta ja taas lisää vankiloita.