Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minilex: Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua
27.06.2024 |
"Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatie- ja linja-autoasemat, torit, puistot, kirjastot ja muut vastaavat paikat.
:
Näin ollen siis julkisella paikalla kuvaaminen ilman henkilön lupaa on sallittua. Myöskään kuvan julkaisemista ei voida lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi on hyvä huomata, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kommentit (260)
Kai se salakuvaus ja kuvien netissä viljely aiheuttaa haittaa. Itse ainakin nostaisin kanteen tuoden seikat henkisestä kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Lehdissähän ei ole koskaan salaa kuvattuja julkkiksia. Eihän ?
Vierailija kirjoitti:
Mutta jonkin tietyn henkilön kuvaaminen ei ole sallittua ilman lupaa. Eikö mene jakeluun incelpervo!
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jonkin tietyn henkilön kuvaaminen ei ole sallittua ilman lupaa. Eikö mene jakeluun incelpervo!
Höpö höpö.
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Seksikameran maksullinen priva ei ole julkinen alue, ei myöskään ykstyisen ihmisen kodin vessa. Julkista aluetta ei ole myöskään baari tai baarin vessa tai kaupan liukuhihna tai karkkiosastosta tai puhumattakaan urheiluosastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin huomenna kauppakeskuksessa kuvailla miesten peppuja. T. 👵
Vierailija kirjoitti:
Kai se salakuvaus ja kuvien netissä viljely aiheuttaa haittaa. Itse ainakin nostaisin kanteen tuoden seikat henkisestä kärsimyksestä.
Aiheuttaa taloudellista haittaa. Taloudellinen haitta pitää korvata uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Jotta se pikkur*nkkari ymmärtää ettei ole ok kuvata luvatta tuntematonta ihmistä. Ja lupaahan se isin pikku h*nttip*llu ei ole pyytänyt. Kasvatusta. Sitä kaikkein tehokkainta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Uhkaatko siis esim. Seiskan toimittajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyllyn kuvaaminen voidaan kyllä tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi nykylain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Uhkaatko siis esim. Seiskan toimittajia?
Seiskan toimittaja ei kuljeskele tuolla tavan talliaisten perässä eikä kuvaile heitä ilman lupaa. Jos niin toimii, sille saa siitä sanoa ja uskoo puhetta ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Uhkaatko siis esim. Seiskan toimittajia?
Seiskan toimittaja ei kuljeskele tuolla tavan talliaisten perässä eikä kuvaile heitä ilman lupaa. Jos niin toimii, sille saa siitä sanoa ja uskoo puhetta ihan hyvin.
Julkkisten perseitä saa siis sinusta kuvata, mutta taviksien ei?
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin huomenna kauppakeskuksessa kuvailla miesten peppuja. T. 👵
Kauppakeskus ei ole julkista aluetta. Mutta anna mennä vaan, näin pride-viikolla tuollainen ho-mo-ero-tiikka lienee hyväksyttävämpää.
Vastahan oli lehdessä kuva ex pääministerimme tiukasta pyllystä. Saiko kuvaaja tuomion ?
Naiset!
Jos ette kestä kuvatuksi tulemista, niin te voitte aina muuttaa Lähi-Itään. :) Suomessa naisilla on oikeus pukeutua ihonmyötäisiin housuihin.
Te suomalaiset elätte jossain ihme poliisivaltiossa, kolmannen maailman diktatuurissa. Totta kai kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua. Luulette tietävänne mitä oikea vapaus on. Kaupungit on täynnä valvontakameroita, miksi niillä olisi joku eri vapaus kuvata? Mutta vapaalla kansalaisella ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Jotta se pikkur*nkkari ymmärtää ettei ole ok kuvata luvatta tuntematonta ihmistä. Ja lupaahan se isin pikku h*nttip*llu ei ole pyytänyt. Kasvatusta. Sitä kaikkein tehokkainta.
Kyllä se vaan on ok, julkisella alueella.
Alue: Aihe vapaa
Mutta jonkin tietyn henkilön kuvaaminen ei ole sallittua ilman lupaa. Eikö mene jakeluun incelpervo!