Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minilex: Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua
27.06.2024 |
"Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatie- ja linja-autoasemat, torit, puistot, kirjastot ja muut vastaavat paikat.
:
Näin ollen siis julkisella paikalla kuvaaminen ilman henkilön lupaa on sallittua. Myöskään kuvan julkaisemista ei voida lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi on hyvä huomata, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi sinä kuljet julkisella paikalla, kerjäät verta nenästäsi. Julkisella paikalla voi tapahtua mitä vain. Pysy siis kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten oma vika, kun ovat "vapaaehtoisesti" sinkkuja. Jos naiset haluaisi ja saisi miehen, niin ei olisi tätäkään ongelmaa.
Japanissa on myös tuota samaa, kun naiset ei halua miestä.
Naisten pitäisi lopettaa se miesvihaaminen ja ottaa mies. Ja pukeutua asiallisesti. Naisen oma vika, kun liikkuvat julkisilla paikoilla PUOLIALASTI! Ihan oikein, että otetaan kuvia. Ehkä naiset oppivat pukeutumaan ja ottamaan miehen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Lehdissähän ei ole koskaan salaa kuvattuja julkkiksia. Eihän ?
Julkkikset ovat eri asia. Tiedät sen itsekin.
Ei ole mitenkään eri asia. Julkisella alueella saa kuvata ketä haluaa. Eikö amiksessa oppinut luetun ymmärtämistä?
Ehkä siellä opittiin kuitenkin kaikesta paljon enemmän kuin teikäläinen elämämkoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se julkaiseminen on ongelmallisempaa. Mutta jos kuvaaminen ja ihmisten nöyryyttäminen sekä yksityisyyden päälle kuseminen tosiaankin on sallittua niin sittenhän lakiin tarvittaisiin pikaisesti muutos. Missä menee vainoamisen, häirinnän ja yksityisyyden rikkomisen raja? Jos sellaista ei mene missään niin yhteiskunnassa täysipainoisesti eläminen on sietämätöntä.
Noin muuten suosittelen vahvasti oman käden oikeutta näissä, vain sillä saat oikeutta ja yhteiskunnallista keskustelua aikaiseksi.
Näinhän se on, mutta taitaa olla niin, että tuollaisen lain valvominen osoittautuisi mahdottomaksi. Kyllä jokainen normaali ihminen toki ymmärtää, että tuollainen yksityisten tuntemattomien salaa kuvaaminen on sairasta ja moraalitonta, mutta valitettavasti normaalius ei ohjaa tuollaisilla palstoilla viihtyvien toimintaa. Itse piilotellaan palstanimimerkkien takana ja ylpeillään sillä, että ollaan lain tavoittamattomissa. Kuvaajien naamat ja nimet esiin, niin tietää ihmiset varoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Sinä mikkihiirirääpäle vetelet korkeintaan hanskaasi.
Siinä pervopersulla meni jo tunteisiin kun runkkutuokio oli uhattuna.
Mene persuttelemaan jonnekin muualle idiootti.
Ai sä laukesit jo? Oliko hyvä perse ylilaudalta ruudulla? Persuilemaan? Yök!
En henk koht oikein ymmärrä mitä saat näistä trollauksistasi. Ne eivät ole hauskoja, eivät osuvia, eivät edes viihdyttäviä ja ne ovat läpinäkyvyydessään epäprovosoivia. Olet kuin jokin ihmisyyden pohjamudissa huomiota netissä kerjäävä lahjaton pikku limanuljaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minilex on kaupallinen sivusto, kerropa meille, mitä Finlex asiasta kertoo:
Eikö sinulla älynjättiläisellä riitä taidot itse googlettaa asiaa sieltä finlexistä? Luuletko, että tämä on joku palvelutiski sinunlaisille itseään nokkelina pitäville pässinpäille?
Löysitkö Finlexistä kohdan, jossa sallitaan vaikkapa julkisilla paikoilla hengittäminen? Ellet, niin onko johtopäätöksesi, että se on kiellettyä?
Edelleenkin, lue itse sieltä finlexistä, mitä haluat tietää. Onko luetun ymmärtäminen sinulle noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa matkustellessa olen huomannut, että jopa 30-35 asteen helteellä naiset ei pukeudu läheskään yhtä paljastavasti kuin suomalaiset naiset.
Eli on ihan naisen oma vika, kun pukeutuu paljastavasti ja tulee kuvatuksi. M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi sinä kuljet julkisella paikalla, kerjäät verta nenästäsi. Julkisella paikalla voi tapahtua mitä vain. Pysy siis kotona.
Niin? Sinunlaisten vapaana liikkuessa normaalien ihmisten on parempi pysyä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Lehdissähän ei ole koskaan salaa kuvattuja julkkiksia. Eihän ?
Eikä telkkarissa näy koskaan kuvaa mielenosoituksista, elokapinasta tai muusta. Niihin osallistujat eivät yleensä ole julkkiksia, mutta naaman usein tunnistaa.
Jos se ei ole kiellettyä, se on sallittua. Lain mukaan.
Eettismoraalisesta näkökulmasta katsottuna asia ei ehkä ole noin. Tämä on se juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Jotta se pikkur*nkkari ymmärtää ettei ole ok kuvata luvatta tuntematonta ihmistä. Ja lupaahan se isin pikku h*nttip*llu ei ole pyytänyt. Kasvatusta. Sitä kaikkein tehokkainta.
Olet aika paatuneen tuntuinen rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Naisten oma vika, kun ovat "vapaaehtoisesti" sinkkuja. Jos naiset haluaisi ja saisi miehen, niin ei olisi tätäkään ongelmaa.
Japanissa on myös tuota samaa, kun naiset ei halua miestä.
Naisten pitäisi lopettaa se miesvihaaminen ja ottaa mies. Ja pukeutua asiallisesti. Naisen oma vika, kun liikkuvat julkisilla paikoilla PUOLIALASTI! Ihan oikein, että otetaan kuvia. Ehkä naiset oppivat pukeutumaan ja ottamaan miehen. Piste.
Tässä ei ole mitään järkeä: miten sinkkuus, miehen haluaminen, "puolialasti" julkisilla paikoilla liikkuminen liittyvät salakuvaamiseen ja kuvien levittämiseen sekä kommentointiin (maksullisella) palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten oma vika, kun ovat "vapaaehtoisesti" sinkkuja. Jos naiset haluaisi ja saisi miehen, niin ei olisi tätäkään ongelmaa.
Japanissa on myös tuota samaa, kun naiset ei halua miestä.
Naisten pitäisi lopettaa se miesvihaaminen ja ottaa mies. Ja pukeutua asiallisesti. Naisen oma vika, kun liikkuvat julkisilla paikoilla PUOLIALASTI! Ihan oikein, että otetaan kuvia. Ehkä naiset oppivat pukeutumaan ja ottamaan miehen. Piste.
Kaikille olisi parasta että sinunlaisesi laitettaisiin Niuanniemen pehmeeseen koppiin. Olet syyntakeeton.
Saattehan te kuvata missä haluatte mutta kuvan julkaiseminen niin että henkilö on tunnistettavissa ja julkaisemisen tarkoitus on nolata kuvaamisen kohde onkin sitten eri asia. Tämä asiahan on hoidettavissa niin ettei kukaan enää liiku julkisilla paikoilla muissa kuin sellaisissa vaatteissa jotka eivät paljasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se julkaiseminen on ongelmallisempaa. Mutta jos kuvaaminen ja ihmisten nöyryyttäminen sekä yksityisyyden päälle kuseminen tosiaankin on sallittua niin sittenhän lakiin tarvittaisiin pikaisesti muutos. Missä menee vainoamisen, häirinnän ja yksityisyyden rikkomisen raja? Jos sellaista ei mene missään niin yhteiskunnassa täysipainoisesti eläminen on sietämätöntä.
Noin muuten suosittelen vahvasti oman käden oikeutta näissä, vain sillä saat oikeutta ja yhteiskunnallista keskustelua aikaiseksi.
Näinhän se on, mutta taitaa olla niin, että tuollaisen lain valvominen osoittautuisi mahdottomaksi. Kyllä jokainen normaali ihminen toki ymmärtää, että tuollainen yksityisten tuntemattomien salaa kuvaaminen on sairasta ja moraalitonta, mutta valitettavasti normaalius ei ohjaa tuollaisilla palstoilla viihtyvien toimintaa. Itse piilotellaan palstanimimerkkien takana ja ylpeilläNäinhän se on, mutta taitaa olla niin, että tuollaisen lain valvominen osoittautuisi mahdottomaksi. Kyllä jokainen normaali ihminen toki ymmärtää, että tuollainen yksityisten tuntemattomien salaa kuvaaminen on sairasta ja moraalitonta, mutta valitettavasti normaalius ei ohjaa tuollaisilla palstoilla viihtyvien toimintaa. Itse piilotellaan palstanimimerkkien takana ja ylpeillään sillä, että ollaan lain tavoittamattomissa. Kuvaajien naamat ja nimet esiin, niin tietää ihmiset varoa!
Ongelma ei koske tosiaankaan vain jotain ylilautaa, jossa lopultakin hyvin harvalla on munaa laittaa salaa kuvaamiaan kuvia julkisesti nähtäville lakiseuraamuksien pelossa.
Tämän keskustelun tahallaan harhaan johtavat eri puolia näennäisesti edustavat trollihahmot eivät toivon mukaan onnistu normaalijärkisiä lukijoita hämäämään.
Suomessahan salakuvataan ihmisiä joka päivä ja joka minuutti, ja useimiten ei tosiaankaan missään hyvissä aikeissa. Valtaosa salaa kuvatuista kuvista ja videoista menee kännykkäsovelluksiin kuten telegrammiin, snapchattiin, whatsappiin jne ei ns. julkiseen nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä viidennenkymmenennen kerran: kuvaaminen julkisella paikalla ei saa kohdistua yksittäiseen ihmiseen. Väkijoukkoa saa kuvata.
Älä keksi lakeja omasta pienestä päästäsi, nainen.
Nykyisissä digikameroissa on niin paljon pixeleitä, että mistä tahansa kuvan kohdasta saa tarkan suurennoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma että ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on yhä laillista. Toivottavasti tämä joskus saataisiin laittomaksi. Niin että kuvissa ei saisi näkyä ihmisiä (tai edes osia heistä - kehorauha!) jotka eivät ole antaneet lupaa kuvata. Julkisia maisemia ja rakennuksia saisi kuvata mutta ihmiset pitäisi muokata pois tai ainakin sumentaa kunnolla. Säästyttäisiin näiltäkin kiusaamisilta ja esim. väkivallan kuvaamisilta ja sairauskohtausten kuvaamisilta.
En käsitä miten tämä on vielä laillista. Pitäisi kai tehdä oikein kansalaisaloite.
Laihduta. Sillä ongelma ratkeaa ihan itsestään.
Tässä toivottiin rauhaa kuvaamiselta. Miten laihduttaminen liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Japanissa matkustellessa olen huomannut, että jopa 30-35 asteen helteellä naiset ei pukeudu läheskään yhtä paljastavasti kuin suomalaiset naiset.
Eli on ihan naisen oma vika, kun pukeutuu paljastavasti ja tulee kuvatuksi. M28
Japanilaisilla naisilla onkin korkeampi ÄO kuin suomalaisilla naisilla.
Alue: Aihe vapaa
Niinkö ne naiset joita ulilautaan kuvaat, kertoi sinulle?