Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Kuvata saa joo. Julkaiseminen on se juttu. Ymmärrätkö? Eikä laki = eettisyys/moraali. Vaikea konsepti? Taitaa olla.
Kuvan saa Suomessa julkaista aivan vapaasti ilman mitään erillislupia. Mainoskuvaan tarvitaan lupa, mutta siitähän ei ole kyse. Nämä ovat lähinnä 'taidekuvia'.
Parempi että nämä mielensä pahoittajat pysyvät visusti kotona ettei ketään tai kukaan näe peppuja vaatteet päällä. Eli pitääkö sitten heidän mennä alasti niin voi hyvillä mielin mennä? Asu valinta miltä haluaa julkisesti näyttäytyä, aina on joku kamera jossain esim kauppakeskuksissa. Mistä sitä tietää vaikka vartijat kopeissaan kädellä katselee peppuja kameroiden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu puhuu siitä, että nainen on miehen apulainen, kumppani. Älkää vanhemmat naiset unohtako tätä.
Jeesuksen mukaan nainen on miehen kanssa saman arvoinen...jopa "langennut"nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älypuhelinten aika🤮! Minuakin ovat naiset kuvanneet ilman lupaa. Itse en kuvaa ketään ilman lupaa. Turha tässä on naisten jeesustella, kun tähän syyllistyvät molempien sukupuolten edustajat. Oksettavaa touhua.
Tähän täytyy lisätä, että minua on myös videokuvattu useampaan kertaan ja tekijät ovat olleet naisia. Jännä miten laiton toiminta on joidenkin mielestä sallittua, silloin, kun tekijä on nainen ja/tai, kun kohteena on mies.
En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, enkä sitä vähätellyt ja kaikki, jotka lukivat kommenttini, kyllä taatusti sen ymmärsivät. Ilkeät ihmiset haluavat ymmärtää lukemansa tahallaan väärin ja puolustella omaa toimintaansakin jollain mukamas ylväällä periaatteella.
Luvaton kuvaaminen on laitonta ja moraalisesti väärin. Näin ovat menetell
Kerrotko vielä, missä tilanteessa naiset ovat sinua kuvanneet ja miten sait sen selville? Mitä tapahtui?
Jos "uhrina" olisi mies niin se olisi ihan ok. Tässä tehty nyt niin iso haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, ...
Puhut "laittomasta kuvaamisesta", mutta yhdistät sen julkisilla paikoilla tapahtuneisiin täysin laillisiin takapuolten kuvaamisiin?
Jollei persusten kuvaaminen ilman lupaa ole laitonta, on se ainakin vähintäänkin mautonta ja moraalitonta. Samoin kuvien levittely eteenpäin.
Joka tapauksessa olen mies ja se mitä tulee laittomaan kuvaamiseen, niin minusta ovat jotkut naiset ottaneet laittomasti valokuvia ja videokuvia. Tuskinpa minun persukseni on kiinnostanut näitä rikollisia naisia. Omassa tapauksessani kuvaaminen on ollut yksiselitteisesti laitonta, eli olen ollut rikollisen toiminnan uhri.
Naisille vinkki, älkää pukeutuko niin paljastavasti niin kukaan ei halua teitä kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä.
Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu puhuu siitä, että nainen on miehen apulainen, kumppani. Älkää vanhemmat naiset unohtako tätä.
Missä kohtaa puhutaan apulaisesta?
OT: 1 Moos. 2:18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi.
Kuvat päätyvät ikuisiksi ajoiksi internettiin, jos et huomannut.
Siltikin, eipä tuossa mitään pahaa ole, vaikka nettiin päätyisivätkin.
Jos kohdetta ei voi tunnistaa, niin ketään tuo ei loukkaa.
Jos joku julkaisisi kuvan sisältä incel-boxistasi, ei sitäkään kukaan muu kuin sinä tunnistaisi, mutta saattaisi sinua vähän kuumottaa, että joku on sen kuvan sieltä ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Naisille vinkki, älkää pukeutuko niin paljastavasti niin kukaan ei halua teitä kuvata.
Pyllyt pois, ongelma ratkaistu.
Ylilaudoista enin osa kai on homoja.
Hauskaa kitinää kun tarja halosen näköiset rummot ovat jääneet kameran linsseistä paitsi.
Kiukuttaahan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko suomalainen keski-ikäinen nainen antiseksuaalinen? Kuohunnasta päätellen kyllä on.
Turha perusvoimia vastaan taistella. Kuvaamista ette voi ilman vsllankumousta katkaista.
Onko sinusta seksuaalisuuden osoitus, et haluaa tulla SALAkuvatuks uliksen jonnen taholta? Siis ehkä voi olla jollakin tuollainen perversio. Tuskin, mut marginaalinen ilmiö korkeintaan.
No kyseessä ei ole mikään salakuvaus kun on julkisilla paikoilla kuvattu. Jos liikut julkisilla paikoilla niin sinua voidaan kuvata - get over it kuten engelsmanni sanoisi.
Mutta miten se, ettei näin toivo tapahtuvan, on osoitus antiseksuaalisuudesta? Älä nyt siirtele mitään, vaan vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain puitteissa sen voi varmasti tehdä, mutta miksi sun pitää kuvata salaa naisten pyllyjä? Tai mikset mene pyytämään lupaa etukäteen?
"Koska minä haluan!" on tähänkin riittävä perustelu.
Mun mielestäni se on ihmisen omankin henkisen kehityksen kannalta oleellista olla kykenevä tarkastelemaan omia valintoja vähän syvällisemmin kuin vaan "koska mä haluan/voin". Se on jotenkin taaperomaista.
Mä tulkitsen tätä niin, että nimenomaan SALAKUVAAMINEN on kivaa. Ei ole kivaa katsoa netistä pyllyjen kuvia jos ne on otettu luvan kanssa. Naisten seksuaalisuus on vähän ällöä peräkammarin pojille, koska he eivät ole sen kohteena. Sen takia naisten seksualisointi ilman varsinaista suostumusta on kuumaa, koska näin peräkam
Mistä sinä päättelet tekijöiden olevan peräkammarin poikia? Tuo on vain tyhjä oletus vailla minkäänlaisia todisteita ja tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä.
Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.
Sinua nyt vaivaa kovasti tuo pedofantasiasi. Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta hupiahan tuo, jos naamat ei näy. Nutturat on nyt turhan kireellä.
Saako sinun alle koulukäistä lasta kuvata niin, että lähikuvassa on hänen takapuoli? Leikkipuistot on myös julkisia paikkoja, siellä saa kuka tahansa kuvata lapsia ja laittaa niiden kuvat nettiin jollekin suositulle sivustolle.
Vaikea sitä on estääkään. Paras keino on luultavasti nostaa asiasta meteli, niin että kuvaajaa alkaa joko pelottamaan tai muut paikallaolijat alkavat näyttämään avoimesti paheksuntaa tai jopa vihamielisyyttä kuvaajaa kohtaan. Poliisinkin voi pyytää paikalle käymään, mutta he kirjaavat asiasta todennäköisesti pelkän sekalaisilmoituksen, jos edes tulevat paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älypuhelinten aika🤮! Minuakin ovat naiset kuvanneet ilman lupaa. Itse en kuvaa ketään ilman lupaa. Turha tässä on naisten jeesustella, kun tähän syyllistyvät molempien sukupuolten edustajat. Oksettavaa touhua.
Tähän täytyy lisätä, että minua on myös videokuvattu useampaan kertaan ja tekijät ovat olleet naisia. Jännä miten laiton toiminta on joidenkin mielestä sallittua, silloin, kun tekijä on nainen ja/tai, kun kohteena on mies.
En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, enkä sitä vähätellyt ja kaikki, jotka lukivat kommenttini, kyllä taatusti sen ymmärsivät. Ilkeät ihmiset haluavat ymmärtää lukemansa tahallaan väärin ja puolustella omaa toimintaansakin jollain mukamas ylväällä periaatteella.
Luvaton kuvaaminen on la
Kerrotko vielä, missä tilanteessa naiset ovat sinua kuvanneet ja miten sait sen selville? Mitä tapahtui?
Näin netissä kuvan miehestä jolla oli housut jalassa, minullakin on housut jalassa joten tämä on nyt polliisi asija!
Sehän on ihan selvä, että ne kuvaajat on pieniä, hinteliä finninaamoja, jotka asuu äipän kellarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tehty tutkimus, että naisia salaa kuvaava jaa kuvia nettiin lataava henkilö tekee samaa myöhemmin myös omien lasten kohdalla. Nämä henkilöt ovat usein joutuneet lapsena hyväksikäytetyiksi joko oman isän tai muun läheisen miespuolisen sukulaisen toimesta. Heidät pitäis toimittaa pakkohoitoon.
Aivan varmasti. Onneksi sinä olet todella terve.
Ymmärrän, että osuin kipeään kohtaasi. Koeta hankkia itsellesi terapiaa. Jaksuhalit <3
Sinuun terapia ei edes tehoaisi.
Ymmärrän, että osuin kipeään kohtaasi. Koeta hankkia itsellesi terapiaa. Jaksuhalit <3