Lue keskustelun säännöt.
Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
26.06.2024 |
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa
Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi.
Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.
Edelleen, lopeta itse
Höpönhöpöä! "Incel-liike", joka on vain pieni osa varsinaisista "inceleistä", vihaa naisia. "Perusincel" kuuluu isoon osaan miehistä, eikä vihaa naisia, eikä ole osa "incel-liikettä." Monet eivät ole edes kuulleet koko liikkeestä.
Varsin suurella määrällä miespopulaatiota on vain vähäistä tai olematonta seksielämää, joillain sitä ei ole lainkaan. Vain harva näistä miehistä on ylipäätään minkäänlaisen naisvihamielisen liikkeen edustaja, saati, että vihaisia naisia.
Masentaahan se ja kiukuttaakin, kun ei saa, muttei se tee naisvihaajia kuin pienestä vähemmistöstäpuutteessa olevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sun säännöt, muut katsotaan lakikirjasta. Sä voit tehdä lakialoitteen ja kertoa, miten julkisella paikalla tapahtuvaa kuvaamista säännellään ja valvotaan. Lähes jokaisella on tarkka kamera puhelimessaan. Siitä vain sitten ratsaamaan ja tsekkaamaan kohteiden suostumuksellisuus. Onnea matkaan!
Niin, nettiin lataaminen on se ongelma. Mikä tässä on nyt näin vaikea ymmärtää. Ja ne latauksethan siis pystyy jäljittää.
Logiikallasi siis sivustot, joille voi ladata kuvia, pitäisi kieltää.
Henk. koht ihan sama, kun en lataa mitään kuvia mihinkään sivustoon. Mutta kai nyt kahjokin ymmärtää, että on kuvia, ja sitten on kuvia. Onhan noissa instoissakin säännöt, mitä kuvia siellä saa julkaista. Vaikka ovatkin henkilökohtais
Kuvien laittaminen nettiin ei ole itsessään rikollista, vaikka yksityisillä palveluntarjoajilla olisikin rajoituksi sisällön suhteen. Sulle on selitetty monta kertaa, että ainoastaan ei-suostumuksellinen alastonkuvien levittäminen on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.
Vallankäyttöä. Hauras, pieni maskuliinisuus saa tästä pönkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa
Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi.
Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.
Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.
Toisaalta inceliä käytetään kirosanana. Naiset voivat nimitellä inceliksi miestä, josta eivät pidä, vaikka tämä ei miltään kantilta katsoen olisi incel.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tässäkin videossa näkyy pyllyjä.. Tiedä vaikka joku tumputtaja tumputtaa tämmöisille perus videoille jota julkisilla paikoilla otettu.
Täällähän femcel-talibanit vaativat tällaisten videoiden kriminalisointia. Tuskinpa julkaisija on saanut kaikilta julkaisuluvan. Haastavat varmaan parhaillaan Youtubea oikeuteen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä eroaa esim. Uimarannalla otettuihin kuviin/videoihin kun taustalla näkyy randomeita bikinit päällä?
Taikka yleisurheilijat jotka urheilee tiukoissa vetimissä että melkein värkit näkyy? Vieläpä yle suorissa lähetyksissä.
Entäpä muita julkisilla alueilla kuvia/videoita joissa näkyy paljon sivullisia esim. Kesällä vähä pukeisissa asuissa?
Kaikki on laillisia kun julkisissa paikoissa.
Mietitääs hetken, mitä tapahtuis, jos tunnetuista urheilijoista otettais lähikuvia intiimialueista, ja ne julkaistais vaikka yliksellä runggailua varten. Jos mitenkään olis tunnistettavia (joku aina jostakin paljastuu/paljastaa), olisko kaikkien mielestä ok ja dais olla aina
Nykyään kaikkea valvotaan jatkuvasti, jokaista keksittyä sanaasi analysoidaan, yksityisyys on vasten Valtion feminististä linjaa ja kauhistus sivistykselle. Intiimiys on vain tekosyy niskoitella ja tehdä rikoksia salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on sun säännöt, muut katsotaan lakikirjasta. Sä voit tehdä lakialoitteen ja kertoa, miten julkisella paikalla tapahtuvaa kuvaamista säännellään ja valvotaan. Lähes jokaisella on tarkka kamera puhelimessaan. Siitä vain sitten ratsaamaan ja tsekkaamaan kohteiden suostumuksellisuus. Onnea matkaan!
Niin, nettiin lataaminen on se ongelma. Mikä tässä on nyt näin vaikea ymmärtää. Ja ne latauksethan siis pystyy jäljittää.
Logiikallasi siis sivustot, joille voi ladata kuvia, pitäisi kieltää.
Henk. koht ihan sama, kun en lataa mitään kuvia mihinkään sivustoon. Mutta kai nyt kahjokin ymmärtää, että on kuvia, ja sitten on kuvia. Onhan noissa instoissakin säännöt, mitä kuvia s
Onks nyt joku kuvannut kaupassa naisten paljaitaperseitä? Sehän on paljasteluakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.
Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit.
Sinä et pane ikinä ketään. Naiset saa panokavereita heti, kun huvittaa.
On naisia kun ei vaan saa. Vedäppä siitä.
Onko tullut vastaan sellainen nainen, joka ei halutessaan saa? Ketään. Incellit ovat ilmaisseet julkisesti, miksi ovat incellejä. Ei silti, toivoisin, että jokainen löytäisi itselleen jonkun, jos sellaisen haluaa. Ei ole minulle lisää tai minulta pois, et osa ihmisistä ei ketään löydä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä eroaa esim. Uimarannalla otettuihin kuviin/videoihin kun taustalla näkyy randomeita bikinit päällä?
Taikka yleisurheilijat jotka urheilee tiukoissa vetimissä että melkein värkit näkyy? Vieläpä yle suorissa lähetyksissä.
Entäpä muita julkisilla alueilla kuvia/videoita joissa näkyy paljon sivullisia esim. Kesällä vähä pukeisissa asuissa?
Kaikki on laillisia kun julkisissa paikoissa.
Femcel-öyhöttäjille on turha puhua järkeä. Femcelien mielestä kaikki julkisella paikalla kuvattu on laitonta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kauhistelua taas. Luultavasti kaikki tuntemani ja tuntemanne miehet käyttää Ylilauta, vaikka ehkä haluavat pitää asian omana tietonaan
Tiettävästi kukaan mun tuntemista miehistä ei sitä käytä. On joku saattanut siellä käydä tutustumassa sisältöön. Eivät silti sitä käytä, siinä mielessä kun se tässä kohtaa tarkoittaa. Yleisesti ottaen sitä eikä sen käyttöä kukaan arvosta millään mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.
Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit.
Sinä et pane ikinä ketään. Naiset saa panokavereita heti, kun huvittaa.
On naisia kun ei vaan saa. Vedäppä siitä.
Onko tullut vastaan sellainen nainen, joka ei halutessaan saa? Ketään. Incellit ovat ilmaisseet julkisesti, miksi ovat incellejä. Ei silti, toivoisin, että jokainen löytäisi itselleen jonkun, jos sellaisen haluaa. Ei ole minulle lisää tai minulta pois, et osa ihmisistä ei ketään löydä.
Eri
Kyllä se on surullista ja oikeastaan pois meiltä kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kauhistelua taas. Luultavasti kaikki tuntemani ja tuntemanne miehet käyttää Ylilauta, vaikka ehkä haluavat pitää asian omana tietonaan
Tiettävästi kukaan mun tuntemista miehistä ei sitä käytä. On joku saattanut siellä käydä tutustumassa sisältöön. Eivät silti sitä käytä, siinä mielessä kun se tässä kohtaa tarkoittaa. Yleisesti ottaen sitä eikä sen käyttöä kukaan arvosta millään mittarilla.
Silloin kun ylilauta ilmesty, niin sen aikaiset teinit sitä käytti ahkeraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkisella paikalla saa kuvata
Osa onkin kuvattu yksityisissä tiloissa esim. ihmisten kotona ja ilman lupaa.
Myöskään mikään baari ei ole mikään julkinen tila vaan yksityinen.
Kannattaa edelleen tsekata se määritelmä lakikirjasta eikä keksiä omasta päästä. Instagram on pullollaan baareissa ja klubeilla napsittuja bilekuvia, joissa näkyy ulkopuolisia ihmisiä.
Hyvin servasit tuon naisen!
Juu juu kyllä servas😏, mut ei se tee siitä vielä laillista, että joku muukin tekee väärin.
Mitä lakia nettiin laittaminen rikkoo, vaikkapa sinne Instaan?
Riippuu sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaankohan tähän keskusteluun vielä sovitettua miesryhmä MGTOW?
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin omat irc-galleria-kuvani aikanaan joltain runkkausfoorumilta. Olin 15-vuotias ja kuvani eivät olleet mitenkään seksuaalisia tai ns. herutuskuvia. Että sikäli ei uutta, eikä yllätä. Säälittävää kyllä.
Kannattaa muistaa, että kerran nettiin laitettu on ikuisesti netissä ja ties missä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kauhistelua taas. Luultavasti kaikki tuntemani ja tuntemanne miehet käyttää Ylilauta, vaikka ehkä haluavat pitää asian omana tietonaan
Tiettävästi kukaan mun tuntemista miehistä ei sitä käytä. On joku saattanut siellä käydä tutustumassa sisältöön. Eivät silti sitä käytä, siinä mielessä kun se tässä kohtaa tarkoittaa. Yleisesti ottaen sitä eikä sen käyttöä kukaan arvosta millään mittarilla.
Niin siis sanovat noin, koska häpeävät sen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa
Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi.
Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.
Edelleen, lopeta itse
Toisaalta inceliä käytetään kirosanana. Naiset voivat nimitellä inceliksi miestä, josta eivät pidä, vaikka tämä ei miltään kantilta katsoen olisi incel.
Selkeää vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä eroaa esim. Uimarannalla otettuihin kuviin/videoihin kun taustalla näkyy randomeita bikinit päällä?
Taikka yleisurheilijat jotka urheilee tiukoissa vetimissä että melkein värkit näkyy? Vieläpä yle suorissa lähetyksissä.
Entäpä muita julkisilla alueilla kuvia/videoita joissa näkyy paljon sivullisia esim. Kesällä vähä pukeisissa asuissa?
Kaikki on laillisia kun julkisissa paikoissa.
Mietitääs hetken, mitä tapahtuis, jos tunnetuista urheilijoista otettais lähikuvia intiimialueista, ja ne julkaistais vaikka yliksellä runggailua varten. Jos mitenkään olis tunnistettavia (joku aina jostakin paljastuu/paljastaa), olisko kaikkien mielestä ok ja dais olla aina vaan, koska laillisuus?
Eli mikä rikos tuossa tapahtuisi, miten sitä valvottaisiin ja miten rangaistaisiin? Ei rangaistuksia ja sääntöjä laadita sun mielenpahoittamisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa
Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi.
Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuu
Varmaan joo suurin osa ei ole vihamielinen, tai ainakaan tuo sitä mitenkään aktiivisesti esille. Mut se pieni vihanen osa onkin sit aktiivisia tälläkin palstalla.
Tavallaan ymmärrän sen turhautumisen. Mut miksi sit niin moni mies on naisvihamielinen, vaikka eivät ole inceleitä?
Just sen kirjoitin. Intiimialue. Voit miettiä, mitä ne on.