Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.

En.

Itse löysin omat irc-galleria-kuvani aikanaan joltain runkkausfoorumilta. Olin 15-vuotias ja kuvani eivät olleet mitenkään seksuaalisia tai ns. herutuskuvia. Että sikäli ei uutta, eikä yllätä. Säälittävää kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty sanoin kuvailemaan kokemaani inhoa naissukupuolta kohtaan.

Olen nainen ja kaikki miehet ei ole kamalia. Miksi siis vihaat naisia ei mekään kaikki pahoja olla. Itse näen miehet yksilöinä. En silti hyväksy tälläistä salakuvausta. Ei hyväksy oma miehenikään, hän on isosta perheestä jossa naisia ja niitä  suojelee.

Ketjussa vain solvataan miehiä. Yksikään nainen ei puolusta meitä.

Yksikään mies ei ole tehnyt tässä mitään, että tuomitsisi teot. Ne vain puolustee salakuvaajia.

Älä valehtele!

Itseasiassa aika alussa jok

Reilu kymmenrn vuotta sitten oli lehtijuttu vauva.fi: stä. Koska kävi ilmi, että yli puolet kirjoittajiata on miehiä. Tällähän ei ole enää mitään tekemista vauva-lehden kanssa. Tuo vaan hämää monia luulemaan, et äitylit täällä van kirjoittelee. Onhan täällä monta vela-ketjuakin ollut. 

Keväällä joku teki kyselyn sukupuolesta. Sen mukaan n. 46% oli miehiä, ja loput naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta ei voi pakottaa miehiä olemaan tuntematta himoa. Kenelläkään teistä ei ole siihen valtuuksia. Ettekä siten voi siinä realistisesti onnistua. Edes 1800-luvun masturbaatiokäsityksillä varustettuna.

Kai sitä himoa saa tuntea, mutta ei kai kukaan fiksu ihmnen nyt ala salakuvaan

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Koko avoimen yhteiskunnan idea, jossa elämme, on paljastaa ihmisiä. Enemmistö haluaisi jopa jatkuvaa kuvausta nettiin.

Julkinen kuvaus harrastuksena on täysin sopusoinnussa demokratian kanssa.

Ja mitä tulee naisten pukeutumiseen, se vapautui Euroopassa ja USAssa jo 1920-luvulla. Pikku hiljaa naisetkin saivat olla kiihottavia ja nauttia miesten kiihotuksesta. Vastaavasti masturbaation paheksunta on jatkuvasti vähentyny

Jos salakuvatun kuvan julkaisee, voi joutua vastuuseen kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Jos se kuva jotenkin halventaa toista tai sillä kuvan julkaisemisella pyritään halventamaan toista, se voi olla kunnianloukkaus.

 

Jos naama ei näy, niin pyllykuvan julkaisu on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Ironian huippina ulisjonnet eivät yhtään tykkää i s l a m i sta eikä m u s li m e ista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ravintolassa kuvaa vain naisten perseitä, sallitaanko se? Pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi kuvata myös miesteb  ja muunsukupuolisten perseitä?

Miksi sua kiinnostaa homonaisten perseiden kuvaaminen mutta ei heteronaisten? Aiot parittaa homonaisen jollekin? Joku maksas homonaisten perseiden kuvista.

Parittaa lesbo ja homomies. Hmm.

Nåä on näitå miehiä jotka menee tahalleen homobaariin ahdistelemaan lesboja ja sitku ei irtoo seksiä niin valitetaan että naiset pihtaa, naiset ei anna ja mistään ei saa naisra itselleen ja kuitenkin vältellään tahalleen menemästå vahingossakaan heterobaariin vaan tarkoituksella tullaan homobaariin ja suoraan lesbojen luokse kysymään antaako lesbo seksiä äijälle tai tullaan pelkästään naisille s

Usein ollaan sitä mieltä, että lesboilla on vain miehenpuute. Lesbous on korjattavissa poistamalla puute. Lesboparin halutessa lapsen on toisen heistä uhrauduttava miehelle luomuyhdyntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin vaikka väittää, että täällä vauvalla liikkuu pieni naisia, jotka esiintyvät miehinä ja provosoivat keskustelua. Sama varmaan toisinkin päin, mutta miksei myös idän trolleja.

En ole koskaan kuullut pieni naisista, jotka tällaista tekis. Yksi urho kertoi, että välillä esittää naista. Muutama urho paljastunut ihan vaan siksi, kun ovat olleet niin huonoja l. epäuskottavia. 

Motiivia tuon kaltaiseen trollailuun on todella vaikea keksiä. 

Välistä jäi sana "määrä". Motiivi kiusantekoon, vihaan, trollailuun? Kyllä motiiveja voisi keksiä useampiakin. 

Naisille tyypillisempi tapa kiusata on sanallinen kiusaaminen ja kiusaamisen ulkoistaminen muille. Naiset ovat sosiaalisesti paljon taitavampia kuin miehet ja silloin, kun nainen tai tyttö kiusaa, hän on paljon taitavampi ja ovelampi kuin mies. Uhriutuminen on myös tyypillistä naiskiusaajille. Miesten ja poikien harjoittama trollailu ja kiusanteko on tyypillisesti monella tapaa erilaista.

Lukiessani välillä tätä palstaa, näyttää selvältä, että sekä jotkut miehet, että jotkut naiset esiintyvät vastakkaisen sukupuolen edustajina.

Motiiveja voi olla henkilökohtainen kauna ties mihin, kiusaamisesta nauttiminen, poliittinen motiivi, hupi ja ajanviete, jne. 

Jos sinulla on puhtaat jauhot pussissa, se ei tarkoita sitä, että muilla olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämä eroaa esim. Uimarannalla otettuihin kuviin/videoihin kun taustalla näkyy randomeita bikinit päällä?

 

Taikka yleisurheilijat jotka urheilee tiukoissa vetimissä että melkein värkit näkyy? Vieläpä yle suorissa lähetyksissä.

 

Entäpä muita julkisilla alueilla kuvia/videoita joissa näkyy paljon sivullisia esim. Kesällä vähä pukeisissa asuissa? 

 

 

Kaikki on laillisia kun julkisissa paikoissa. 

Mietitääs hetken, mitä tapahtuis, jos tunnetuista urheilijoista otettais lähikuvia intiimialueista, ja ne julkaistais vaikka yliksellä runggailua varten. Jos mitenkään olis tunnistettavia (joku aina jostakin paljastuu/paljastaa), olisko kaikkien mielestä ok ja dais olla aina vaan, koska laillisuus?

Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.

Aika saatanan luuseri täytyy olla ettå kuvaa muijia vaatteet päällä. Itellä on satoja kuvia suomimuijien boobseista ja paljaista perseistä jotka on salakuvattu vessoissa ja sovituskopissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä... Kun kaipaatte miesten peppuja... 

 

https://yl ila uta. org/file/ 1b270156886dd3a8

 

Pistäkää välit kiinni osoitteessa + kulta

No nyt😍

Oot semi kujalla siitä, miten asiat toimii vuonna 2024.😂😂

Vierailija kirjoitti:

Aika saatanan luuseri täytyy olla ettå kuvaa muijia vaatteet päällä. Itellä on satoja kuvia suomimuijien boobseista ja paljaista perseistä jotka on salakuvattu vessoissa ja sovituskopissa. 

Osasitpa hyvin kertoa, että olet säälittävä surkimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuoret naisetkin nauttii tosta.

Se, mistä minä nauttisin, olisi Yliksen osakkaiden, perustajien ja ylläpitäjien nimien ja kasvojen paljastaminen. 

 

N

No on sulla huvit. 

No jotenkin ymmärrettävämpi huvi tuo, kuin tuntemattomien pepojen katselu.

Vierailija kirjoitti:

Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.

Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Salakuvaaminen ei ole ainoastaan mikään "inkelien" ongelma vaan siihen syyllistyy myös kauniimman sukupuolen edustajat. Liekö kännykkäkamera ja internetin yhdistelmää kätevämpää ihmisten alentajaa olemassakaan. Helppoa ja käytännössä ilman mitään seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämä eroaa esim. Uimarannalla otettuihin kuviin/videoihin kun taustalla näkyy randomeita bikinit päällä?

 

Taikka yleisurheilijat jotka urheilee tiukoissa vetimissä että melkein värkit näkyy? Vieläpä yle suorissa lähetyksissä.

 

Entäpä muita julkisilla alueilla kuvia/videoita joissa näkyy paljon sivullisia esim. Kesällä vähä pukeisissa asuissa? 

 

 

Kaikki on laillisia kun julkisissa paikoissa. 

Mietitääs hetken, mitä tapahtuis, jos tunnetuista urheilijoista otettais lähikuvia intiimialueista, ja ne julkaistais vaikka yliksellä runggailua varten. Jos mitenkään olis tunnistettavia (joku aina jostakin paljastuu/paljastaa), olisko kaikkien mielestä ok ja dais olla aina vaan, koska laillisuus?

Missä on sanottu intiimialue? Mielestäni legginsit jalassa julkisissa paikoissa. Te taas vetelette omia skenaarioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.

Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit. 

Sinä et pane ikinä ketään. Naiset saa panokavereita heti, kun huvittaa.

:D Oon nuorempi kuin luulet, ja kiitos panen miestäni päivittäin. Hän ei kuitenkaan ole mieleltään sairas, toisin kuin sinä. 

Ja vaikka en panisi ketään, se ei ois mulle ongelma, koska en ole pakkomielteinen. Seksi on teillä mielessä 24/7 ja luulette, että naiset on teille jotain velkaa. Eivät ole.