Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.

Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit. 

Sinä et pane ikinä ketään. Naiset saa panokavereita heti, kun huvittaa.

On naisia kun ei vaan saa. Vedäppä siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.

Otin selvää, mistä incel-sana tulee. Se on englanninkielinen lyhenne sanoista "vastentahtoinen selibaatti". Siihen lasketaan, jos on ollut vuoden yhtäjaksoisesti ilman. Näin ollen useampikymmenen prosenttia 18-40- vuotiaista miehistä on "incel". Tunnustaudun siis inceliksi, en naisvihaajaksi. Miksi vihaisin naisia? Nainen on minut synnyttänyt ja olisinhan itsekin voinut syntyä tytöksi. Kenessäkään ei ole vikaa sen perusteella, että hän on syntynyt tytöksi tai pojaksi.

Suhteellisesti eniten naisvihamielisyyttä esiintyy eniten seksikumppaneita omaavilla runsaasti seksiä harrastaville miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte kontrollinhaluisia ja sairaita miehiä. Panisin mieluummin kaktusta.

Vanhapiikaneitona panisit ihan mitä vaan että edes kerran saisit. 

Sinä et pane ikinä ketään. Naiset saa panokavereita heti, kun huvittaa.

On naisia kun ei vaan saa. Vedäppä siitä. 

Kyllä saa, miehet on niin helppoja. 

Vierailija kirjoitti:

Aika saatanan luuseri täytyy olla ettå kuvaa muijia vaatteet päällä. Itellä on satoja kuvia suomimuijien boobseista ja paljaista perseistä jotka on salakuvattu vessoissa ja sovituskopissa. 

Tuota tarinaa minä en kyllä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika saatanan luuseri täytyy olla ettå kuvaa muijia vaatteet päällä. Itellä on satoja kuvia suomimuijien boobseista ja paljaista perseistä jotka on salakuvattu vessoissa ja sovituskopissa. 

Tuota tarinaa minä en kyllä usko.

Äitiään se on kuvannut.

Ihme kauhistelua taas. Luultavasti kaikki tuntemani ja tuntemanne miehet käyttää Ylilauta, vaikka ehkä haluavat pitää asian omana tietonaan

Vierailija kirjoitti:

Ihme kauhistelua taas. Luultavasti kaikki tuntemani ja tuntemanne miehet käyttää Ylilauta, vaikka ehkä haluavat pitää asian omana tietonaan

eli ihan sama kuin lööpeissä lukisi "INTERNETISSÄ KUVIA NAISTEN PERSEISTÄ!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Salakuvaaminen ei ole ainoastaan mikään "inkelien" ongelma vaan siihen syyllistyy myös kauniimman sukupuolen edustajat. Lie

Juuri ja ehdottomasti näin on. Harvoin tänne kukaan mitää järkevää kirjoittaa, mutta saat tuosta järkevästä kommentistasi "kymmenen pistettä ja papukaijamerkin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuoret naisetkin nauttii tosta.

Se, mistä minä nauttisin, olisi Yliksen osakkaiden, perustajien ja ylläpitäjien nimien ja kasvojen paljastaminen. 

 

N

No on sulla huvit. 

Nautinto olisi seurausta oikeuden toteutumisesta :)

Eiköhän useampikin tutkiva journalisti ole näiden jäljillä jo nyt. 

Jep! "Sanoma Oyj" myös vastuuseen siitä, että täällä saatte levittää vihaa ja rikkoa lakeja.

Mitä tarkoittaa? Ketkä siis, itsekin täällä olet. Miten lakia rikotaan? Täällä on mahdollisuus ilmoittaa laiton sisältö.

Aiemmin tässä ketjussa (?) vai toisessa, joku valitti, kun tämä palsta on niin ala-arvoinen ylikseen verrattuna. Täältä kun saa poistattaa, eli sensuroida, kommentteja. Ja yliksellä on kuulemma älykästä keskustelua. Täällä vain pascaa. Silti sekin älyväläys täällä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kautta historian tap paneet paljon niin toisia miehiä, naisia kuin lapsiakin. Paljon enemmän kuin naiset. Miehet ovat pahoja ja tämä ketju on vain yksi esimerkki siitä

Kieltämättä naiset ovat olleet tässä ketjussa edukseen, kuten lähes aina tällaisissa vastakkainasettelu teemoissa.

Et pysty mitenkään kiistämään sitä faktaa että miehet ovat vastuussa maailman pahuudesta

Totta on ettei muut sukupuolet voi olla vastuussa mistään, koska ovat henkisesti lapsen tasolla.

Eli sinusta on ok salakuvata ja seksualisoida henkisesti vajaita ihmisiä? 

Eiks toi ole jo aika sairasta?

Ei sinua kukaan seksualisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on sun säännöt, muut katsotaan lakikirjasta. Sä voit tehdä lakialoitteen ja kertoa, miten julkisella paikalla tapahtuvaa kuvaamista säännellään ja valvotaan. Lähes jokaisella on tarkka kamera puhelimessaan. Siitä vain sitten ratsaamaan ja tsekkaamaan kohteiden suostumuksellisuus. Onnea matkaan!

Niin, nettiin lataaminen on se ongelma. Mikä tässä on nyt näin vaikea ymmärtää. Ja ne latauksethan siis pystyy jäljittää.

Kenelle se on ongelma? Ja mitä lakia rikkoo kuvan laittaminen nettiin?

Vierailija kirjoitti:

naisille tiedoksi, kaikki rupsahtaa aikanaan, voitte sitten muistella kun joku vielä vihelteli perään

Miehille tiedoksi, tuskin yksikään nainen nauttii niistä viheltelyistä, nuorena tai vanhana. Yks kerran palstalla näin väitti. Osoittautui lopulta mieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.

Incelit vihaavat naisia, koska he eivät ole onnistuneet saamaan naista. He vihaavat myös miehiä, jotka ovat vieneet naiset, jotka oli tarkoitettu inceleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

julkisella paikalla saa kuvata

Osa onkin kuvattu yksityisissä tiloissa esim. ihmisten kotona ja ilman lupaa. 

Myöskään mikään baari ei ole mikään julkinen tila vaan yksityinen.

Kannattaa edelleen tsekata se määritelmä lakikirjasta eikä keksiä omasta päästä. Instagram on pullollaan baareissa ja klubeilla napsittuja bilekuvia, joissa näkyy ulkopuolisia ihmisiä.

Hyvin servasit tuon naisen!

Juu juu kyllä servas😏, mut ei se tee siitä vielä laillista, että joku muukin tekee väärin.

Mitä lakia nettiin laittaminen rikkoo, vaikkapa sinne Instaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihailen nuorten naisten hyviä peppuja. Vanhempia naisia en edes huomaa kun huomioni on näissä nuoremmissa. Olen 45v mies.

Ihailetko samoin oman tyttäresi takapuolta?

Miksi ihmeessä? Pidätkö sinä omia lapsiasi seksuaalisesti puoleensavetävinä, pervo? * tälle lasu ja supon tutkinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän innoittamana kävin vilkaisemassa ylilautaa. Siellä sanottiin, että se on naisilta vallankäyttöä kulkea paljastavassa vaatetuksessa

Ovat siis ulkoistaneet vastuun tekemisistään. Mikäli ei kykene kontrolloimaan tekojaan, vaan kanssaihmisten vaatetus suistaa henkilön raiteiltaan, tämän tulisi olla edunvalvonnassa, ei yksin maailmassa. Äänioikeus ja pankkikortti pois nyymeiltä, kun jumppatrikoon näkeminen saattaa heidät syyntakeettomiksi. 

 

Inkkelit ovat kuin m.uslimimiehet. Eivät kykene hillitsemään itseään nähdessään "väärin" pukeutuvia naisia tai lapsia. Häkkiin nämä kuuluu.

Edelleen, lopeta itse se incel-teorian viljeleminen.

Osa miehistä sanoo itse olevansa incel. Miten tämä on sit loukkaavaa, jos heistä ei  pidä? Sehän tiedetään, että incel -liike voi olla myös vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta ei voi pakottaa miehiä olemaan tuntematta himoa. Kenelläkään teistä ei ole siihen valtuuksia. Ettekä siten voi siinä realistisesti onnistua. Edes 1800-luvun masturbaatiokäsityksillä varustettuna.

Kai sitä himoa saa tuntea, mutta ei kai kukaan fiksu ihmnen nyt ala salakuvaan

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Koko avoimen yhteiskunnan idea, jossa elämme, on paljastaa ihmisiä. Enemmistö haluaisi jopa jatkuvaa kuvausta nettiin.

Julkinen kuvaus harrastuksena on täysin sopusoinnussa demokratian kanssa.

Ja mitä tulee naisten pukeutumiseen, se vapautui Euroopassa ja USAssa jo 1920-luvulla. Pikku hiljaa naisetkin saivat olla kiihottavia ja nauttia miesten kiihotuksesta. Vastaavas

Kyse taitaa olla tunnistettavuudesta. Ei naamasta sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihailen nuorten naisten hyviä peppuja. Vanhempia naisia en edes huomaa kun huomioni on näissä nuoremmissa. Olen 45v mies.

Ihailetko samoin oman tyttäresi takapuolta?

Hänen ystäviensä vartaloita kyllä, tietenkin.

Ja siinä samassa oman tyttäresi takapuolta. Eikä unohdeta tissejä, niistähän sinä olet myös kiinnostunut.

Sä voit jatkaa fantasioidesi kanssa seksiosiossa, pedari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaalla yksilöllä on tarve salakuvata. 

Miten se on salakuvaamista, jos julkisessa paikassa kuvaa? Eri asia jos kuvaa siivouskomerossa salaa joka ei ole julkinen. 

Sit voi pyytää myös luvan. 

Voi toki pyytää ja on kohteliastakin, mutta siihen ei ole mitään juridista velvoitetta eikä se ole sanktioitua salakuvaamista.

Käyttäytymisessä siis kaikki on ok, mikä ei ole laissa kiellettyä? Ja sit ihmetellään, et eläinten sekoontuminenkin piti lailla kieltää🤦. Hatmi teille.

Sulla on sun standardit, mutta muut toimivat

Mitä lakia siis rikkoisi julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien laittaminen nettiin? Miten asiaa valvottaisiin ja mikä olisi rangaistusasteikko? Mikä olisi se vahinko, mikä sulle aiheutuu sun seitsemän leivän uunin kuvaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta on mielestäni aina ollut ihan sairas ja mielenvikainen paikka. Kai se kun saa kirjoitella ties mitä anonyymina joutumatta siitä vastuuseen, on se juttu, joka on monesta niin hienoa. Pääsee jakamaan omaa aivoripulia muille. Tykkäsin kyllä kun sieltä löytyi hauskoja kuvia ja giffejä. Muuten en suosittelisi kenellekään. Joskus viimeksi kävin lukemassa jotain siitä Iida Vainiosta, niin sääliksi käy jos tyttö käy itse lukemassa sitä.

Ei kai siitä voi olla vastuussa mitä sun päähän pälkähtää? Kukapa sen tietää mikä niitä ajatuksia sun päähän syöttää, matrix tai jehova tai hindu?

Mutta loppupeleissä aivan turha suuttua jos kukaan ei edes kuollut.