Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

Hei, voisitte edes yrittää peittää tämän katkeruuden vähän paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin. En ymmärrä, miten ei joillekin mene jakeluun ammattilaisten opetus. He opiskelevat yliopistossa vuosia. Nyt sinä, joka et ymmärrä, mene katsomaan luokanopettajien ja jonkin aineen opettajien koulutusohjelma. Esim. Fysiikan, kemian tai vaikka ranskan kielen. Ei jaksa lukea tuota puhetta, että A voisi opettaa esim. Yläkoulun. Aika pian hän huomaa, että rahkeet loppuvat. Lapsia tässä vain ajatellaan. Heidän tulevaisuuttaan. 

Jos sinua kiinnostaisi näiden lasten tulevaisuus et täällä julkisesti solvaisi heidän vanhempiaan etenkin äitiään.

Vierailija kirjoitti:

On varmasti rankkaa olla noin vihainen ja katkera jalkasten erilaisesta elämäntyylistä. Pistäähän se vihaksi kun ei voi hallita toisten arkea. Kun itse tietäisi paremmin miten kuuluu elää.

Jos näillä herjaajilla on ollut traumaattinen lapsuus. Kokevat siksi tarvetta kontrolloida vieraitakin ihmisiä.

Ei kuulu vielä ammattiasi. Sitä et kerro tai lastesi koulutusta. Niitä ei ole. 

Tämähän menee entistä hullummaksi ja lapsellisemmaksi koko keskustelu. Eikö teillä muuta elämää ole kuin haukkua ja arvostella muita? Nyt katsetta peiliin ja ulos happihyppelylle jotta aivot puhdistuu. Mikä ihmeen teinien räyhäpalsta tästäkin taas tulee! Aikuiset ihmiset! Jalkasten perhe on hyvääkin paljon parempi. Suomessakin on tuhansia huonosti voivia perheitä, päihteitä, väkivaltaa ja mt ongelmia. Miksi pitää pilata terveiden ihmisten perhe-elämä solvaamisella? Sille omalle kateuden tunteelle voi tehdä itse jotain. Suosittelen seuraamisen lopettamista. 

Ymmärrän kyllä ylläpitoa että pitää saada kommentoijia palstalle mutta ei nyt jmalauta keinolla millä hyvänsä. Hävetkää kun ette poista tätä ketjua. Tuohan on jo rikollista toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Hänestä ei vaan ollut enemmäksi. Ihan turha sössöttää muuta. Eikä olekaan mikään penaalin terävin kynä selkeästikään. 

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja on aina surkea opettaja. Siinä ei ole edes sitä mahdollisuutta, että voisi olla hyvä

Sinä olet surkea ihminen. Ei mitään muuta mahdollisuutta tuollaisten kommenttien jälkeen, että olisit ketään parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Pointti oli siinä, että miksi halusit tuoda tämän esiin. Siis miksi on mielestäsi merkityksellistä tuoda esiin, että hän olisi voinut halutessaan opiskella pidemmälle. Siis jos olet tätä samaa porukkaa, joka ei koulutusta oikein arvosta. Vai onko se niin, että ette arvosta kouluttautuneita henkilöitä. Ja aina voi argumenttina käyttää, että itsekin olisi opiskellut, mutta eipä nyt tullut opiskeltua. 

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Jotain on tapahtunut, miksi on niin katkera koulutetuille. Ehkä ei itse päässyt opiskelemaan. 

Vainoharhaa pukkaa.  

Näyttää pikemminkin siltä, että eräät on katkeria kun jotku pärjää elämässään kivasti ilman korjeakouluja. Ikään kuin elämän tarkoitus olisi saavuttaa koulutodistuksia. Muuten ei ole mitään. Pitää todistella asiota muille jollain papereilla.

Joillekin opettajille se on myös suuri kolaus kun joku muu pystyy opettamaan lapsilleen alakoulun kirjoja. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Hänestä ei vaan ollut enemmäksi. Ihan turha sössöttää muuta. Eikä olekaan mikään penaalin terävin kynä selkeästikään. 

Tuliko hyvä mieli kun pääsit Anniinaa haukkumaan? Oletko sama tyyppi joka toivoo Olga Temosen syövän uusiutumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja on aina surkea opettaja. Siinä ei ole edes sitä mahdollisuutta, että voisi olla hyvä

Sinä olet surkea ihminen. Ei mitään muuta mahdollisuutta tuollaisten kommenttien jälkeen, että olisit ketään parempi.

Lähihoitaja ei vaan edelleenkään ole hyvä opettaja.

Vaikka solvaisit ja herjaisiy kuinka, tämä fakta ei miksikään muutu.

Täysin käsittämätöntä, ettei hän edes sen vertaa tajua, että hoitaisi ne omat ongelmansa ja traumansa, eikä vyöryttäisi niitä lastensa taakaksi ja pilaisi näiden elämää.

Sinä täällä pilaat lasten elämän haukkumalla heidän äitiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Jotain on tapahtunut, miksi on niin katkera koulutetuille. Ehkä ei itse päässyt opiskelemaan. 

Vainoharhaa pukkaa.  

Näyttää pikemminkin siltä, että eräät on katkeria kun jotku pärjää elämässään kivasti ilman korjeakouluja. Ikään kuin elämän tarkoitus olisi saavuttaa koulutodistuksia. Muuten ei ole mitään. Pitää todistella asiota muille jollain papereilla.

Joillekin opettajille se on myös suuri kolaus kun joku muu pystyy opettamaan lapsilleen alakoulun kirjoja. :D

Ei, vaan se näyttää olevan teille iso katkeruuden aihe. Opettajia haukutaan, mutta sitten on kuitenkin tarpeen tuoda esiin, että Anniinakin olisi voinut opiskella pidemmälle halutessaan. Eihän toi nyt kerro mitään muusta kuin suuresta alemmuudentunnosta. Ja ei, en ole itse opettaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Hänestä ei vaan ollut enemmäksi. Ihan turha sössöttää muuta. Eikä olekaan mikään penaalin terävin kynä selkeästikään. 

Mitä sinusta tuli? Sössötät ja sepittelet valheita ja herjoja jalkasten perheestä vauvapalstalla päivästä päivään. Todella fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska myös, että täällä olevien mielestä koulutuksen saaneet opettajat eivät ole mitään eikä koulutus kerro pätevyydestä. Mutta sitten kuitenkin ylistetään Anniinan peruskoulun todistusta.

 

Se todistus kertoo, että Anniina on ollut etevä lukemaan. Ei ylistetty, että todistus olisi ollut juuri peruskoulun ansiota. Vaan pointti oli, että anniinalla olisi ollut taitoa opiskella pidemmällekin, mutta halusi lähihoitajaksi. 

Ei myöskään väitetty etteikö koulun käyneet opettajat olisi mitään vaan, että koulutus ei ole tae hyvästä ammattitaidosta. 

 

Hänestä ei vaan ollut enemmäksi. Ihan turha sössöttää muuta. Eikä olekaan mikään penaalin terävin kynä selkeästikään. 

Edelleen on pelkkä lähihoitaja. Se fakta ei täällä solvaamalla edelleenkään miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo hänestä kun pitää itseään muiden yläpuolella. 

Jotain kertoo sinusta että sepität täällä valheita ja solvaat lapsiperheen äitiä

Miksi halvennat Anniinaa? Tuliko hyvä mieli? Saitko orkun?

'Edelleen on pelkkä lähihoitaja. Se fakta ei täällä solvaamalla edelleenkään miksikään muutu.'

Miksi halvennat Anniinaa? Ja itseasiassa kaikkia lähihoitajia. Tuliko hyvä mieli? Saitko orkun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Taatusti ei ymmärrä, ainakaan sen lapsen OPETTAMISESTA. Se että ymmärtää lapsista jotakin, ei tarkoita sitä että on pätevä opettamaan lastaan kotikoulussa. Anniina on lähihoitaja, opettajalla on korkeakoulututkinto pedagokiikasta, kasvatustieteistä, opetettavien aineiden hallinnasta.

 

Ja silti opettaja

Kaikki uuden oppiminen perustuu aiemmin opittuun. Eli jos lapsen peruskoulun tiedot on hataralla pohjalla, ei ole paljoa lukioon asiaa. Ja nyt ei puhuta pelkästään opitusta tiedosta, vaan myös vaikkapa opiskelutaidoista. 

Vierailija kirjoitti:

'Edelleen on pelkkä lähihoitaja. Se fakta ei täällä solvaamalla edelleenkään miksikään muutu.'

 

Miksi halvennat Anniinaa? Ja itseasiassa kaikkia lähihoitajia. Tuliko hyvä mieli? Saitko orkun?

Se on FAKTA.