Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Ja ei voi vanhempi päättää lapsen puolesta, että sinustahan ei tule pitkälle koulutettua. Ei ole vanhemmalla oikeutta viedä sitä lapselta!!! 

Kuka täällä on semmoista päätänyt? Paitsi te jankkaajat mielikuvituksissanne.  

Nuo lapset on vielä pieniä. Vanhin on tokaluokalla. Ehtii menemään halutessaan yliopistoihin sitten kun sen aika on.

Tieto- ja taitovaje kasvaa jatkuvasti.

Ne oppii kotikoulussa koko ajan.

 Sehän keskimmäinen lapsi opetteli kirjoittamaan jo 3,5 vuotiaana. Jotku ei opi edes ekaluokalla lukemaan koulussa.

 Toiset menee kouluun pakotettuna vain istumaan. Mutta nämä lapset näyttivät vapaaehtoisesti tekevän tehtäviä myös viikonloppuisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mut onhan perheessä isä, joka voi nousta aamuisin, jos se on äidille ylivoimaista.

Joka tapauksessa lapselle pitäisi pitää koulunkäynnille selkeä oma tila ja selkeä oma päivärytmi.

Samaten selkeät omat kouluun liittyvät tavarat, joista hän on itse vastuussa.

Minun kuopukseni kävi vuoden kotikoulua meistä riippumattomista olosuhteista johtuen. Kyllä hän ihan aamulla kasilta aloitti ja oli välitunnit, ruokatauko ja iltapäivällä yleensä 2-3 maissa lopetti.

Sen verran poikkesi normikoulusta, että päivällä hän yleensä ulkoilutti meidän koiran happihyppelynä.

Kaksi harrastusta. Toinen taide- ja toinen liikunta-.

Niin, siis kyllähän lapsella pitäisi olla jotain säännöllisyyttä ja rutiineja päivässä. Anniinahan toi päinvastoin sillä viime vuoden kotikoulu-videolla esiin

Aika paksua päättelyä parin sekunnin stoorien perusteella. 

Stoorien jotka hän myös postailee milloin sattuu eikä edes silloin heti kun tilanne on tapahtunut...oikeasti me emme tiedä juuri mitään mitä tekevät. Edes niitä muutamia sekunteja joka kerta ja joka hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nimenomaan ovat vapaita ja vapaus on tässä nykymaaimassa juurikin suurin rikkaus. Rahalla et saa vapautta ellet synny miljonääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nimenomaan ovat vapaita ja vapaus on tässä nykymaaimassa juurikin suurin rikkaus. Rahalla et saa vapautta

Juuri sitä mitä Anniina toivoikin sillä yhdellä videolla 5-6 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Käykää katsomassa, millaisia ovat yliopiston pääsykokeet. Esim. teknillinen, Aalto yliopisto tai lääketieteellinen. Huomaatte pian, ettei sinne hatarasta kotikoulusta mennä😆 

Oletko vähän vajaa. 😆 kotikoulu ei yleensä Suomessa jatku ainakaan yläkoulua pidemmälle vaan sen jälkeen siirrytään lukioon tai amikseen. 😄

Voi apua. Meidän lapset oppivat lukemaan 3v teknisesti. Lukivat 5v jo monta sataa sivuisia kirjoja. Ei se ole tae esim. Yliopistolle. Vaan koulutus!!!! Pätevä peruskoulutus, huippu lukiokoulutus ja sitten valittu yliopisto. Siellä pääsykokeet!!! Ei lukemaan oppimisikä kerro mitään. Kolmevuotias voi osata teknisesti lukea, mutta ei ymmärrä kaikkea lukemaansa. Naurattaa tää toisten uskomaton tietämättömyys koulutus asioissa. Teidän täytyy olla kouluttamattomia. Koulutetut eivät puhu noin😆

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulusta, kouluttamaton äiti ei voi opettaa lasta, niin että lapsi pääsisi hyvään lukioon ja yliopistoon. Useampi kotikoululainen on lasten tutuista jääneet rannalle keskiarvoissa ja pääsykokeissa. Ei ole edes todistuksia. Ovat jääneet katkeriksi, koska ei ole todistuksia ja pääsykokeet liian vaativia. Se on vain karu totuus. 

Hei hullu, sun jutut ja valheet menee jo aika oudoiksi..!

Kukas se sanoikaan: arbeit macht frei 

😂

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulusta, kouluttamaton äiti ei voi opettaa lasta, niin että lapsi pääsisi hyvään lukioon ja yliopistoon. Useampi kotikoululainen on lasten tutuista jääneet rannalle keskiarvoissa ja pääsykokeissa. Ei ole edes todistuksia. Ovat jääneet katkeriksi, koska ei ole todistuksia ja pääsykokeet liian vaativia. Se on vain karu totuus. 

Kuka tahansa alakoulun oppiaineista kiinnostunut voi niitä opettaa. Ne on vielä helppoja aineita. Hyvä opettaminen on kiinni enemmän persoonasta. Kaikki kouluja käyneet opettajat ei osaa opettaa niin, että se lapsia tai nuoria kiinnostaisi.

Anniina on kertonut saaneensa hyvät arvosanat peruskoulusta. Se, että ei ole käynyt korkeakoulua ei tarkoita ettei ymmärtäisi mitään.  

Epäilenkin sinun ymmärryksessä olevan puutteita tuon mustavalkoisen ajattelumallin vuoksi.

Olen seurustellut proffamiehen kanssa, siis sellaisen jolla on maailman korkein koulutus...ja voin sanoa, että hän oli kyllä VIISAS, tiesi alastaan vaikka ja mitä, mutta ei ÄLYKÄS. Näillä on vissi ero. Kirjaviisas ei tarkoita samaa asiaa kuin älykkyys. Hienoa jos on päätä ja energiaa lukemiseen, mutta valitettavasti se ei takaa yhtään mitään, ei edes sitä että osaisit minimaaliset käyttäytymistavat. 

Vierailija kirjoitti:

Voi apua. Meidän lapset oppivat lukemaan 3v teknisesti. Lukivat 5v jo monta sataa sivuisia kirjoja. Ei se ole tae esim. Yliopistolle. Vaan koulutus!!!! Pätevä peruskoulutus, huippu lukiokoulutus ja sitten valittu yliopisto. Siellä pääsykokeet!!! Ei lukemaan oppimisikä kerro mitään. Kolmevuotias voi osata teknisesti lukea, mutta ei ymmärrä kaikkea lukemaansa. Naurattaa tää toisten uskomaton tietämättömyys koulutus asioissa. Teidän täytyy olla kouluttamattomia. Koulutetut eivät puhu noin😆

Niin varmaan oppivatkin ja lukivat. 🙄Varhainen lukutaito on hyvä juttu tulevien opintojen kannalta. Se voi kertoa, että on nopea oppimaan yms. Kukaan ei ole väittänyt, että kolmevuotias ymmärtäisi kaikkea. 

 Näiden lapsien ei ole edes mikään pakko mennä yliopistoon. Ihme tuputusta. Sinun tietämättömyys ei naurata, se on vain säälittävää.

Mikäs sun ammatti on muuten tänään? Alakoulun ope ja psykologi väitit olevasi aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulusta, kouluttamaton äiti ei voi opettaa lasta, niin että lapsi pääsisi hyvään lukioon ja yliopistoon. Useampi kotikoululainen on lasten tutuista jääneet rannalle keskiarvoissa ja pääsykokeissa. Ei ole edes todistuksia. Ovat jääneet katkeriksi, koska ei ole todistuksia ja pääsykokeet liian vaativia. Se on vain karu totuus. 

Kuka tahansa alakoulun oppiaineista kiinnostunut voi niitä opettaa. Ne on vielä helppoja aineita. Hyvä opettaminen on kiinni enemmän persoonasta. Kaikki kouluja käyneet opettajat ei osaa opettaa niin, että se lapsia tai nuoria kiinnostaisi.

Anniina on kertonut saaneensa hyvät arvosanat peruskoulusta. Se, että ei ole käynyt korkeakoulua ei tarkoita ettei ymmärtäisi mitään.  

Epäilenkin sinun ymmärryksessä olevan puutteita tuon mustavalkoisen ajattelumallin vuoksi.

Voi hyvä luoja tätä tyhmyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nimenomaan ovat vapaita ja vapaus on tässä nykymaaimassa juurikin suurin rikkaus. Rahalla et saa vapautta

He ovat täysin somen vankeja ja pakotettuja myymään jopa lapsensa henkensä pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut proffamiehen kanssa, siis sellaisen jolla on maailman korkein koulutus...ja voin sanoa, että hän oli kyllä VIISAS, tiesi alastaan vaikka ja mitä, mutta ei ÄLYKÄS. Näillä on vissi ero. Kirjaviisas ei tarkoita samaa asiaa kuin älykkyys. Hienoa jos on päätä ja energiaa lukemiseen, mutta valitettavasti se ei takaa yhtään mitään, ei edes sitä että osaisit minimaaliset käyttäytymistavat. 

Mielestäni toisin päin. Älykkyys on enemmän loogista päättelykykyä ja kirjasta opittua. Viisaalla on itsetuntemusta, elämänkokemusta ja sydämen sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nimenomaan ovat vapaita ja vapaus on tässä nykymaaimas

He ovat täysin somen vankeja ja pakotettuja myymään jopa lapsensa henkensä pitimiksi.

Töistä eivät vielö ole vapaita, mutta ehkä joskus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut proffamiehen kanssa, siis sellaisen jolla on maailman korkein koulutus...ja voin sanoa, että hän oli kyllä VIISAS, tiesi alastaan vaikka ja mitä, mutta ei ÄLYKÄS. Näillä on vissi ero. Kirjaviisas ei tarkoita samaa asiaa kuin älykkyys. Hienoa jos on päätä ja energiaa lukemiseen, mutta valitettavasti se ei takaa yhtään mitään, ei edes sitä että osaisit minimaaliset käyttäytymistavat. 

Mielestäni toisin päin. Älykkyys on enemmän loogista päättelykykyä ja kirjasta opittua. Viisaalla on itsetuntemusta, elämänkokemusta ja sydämen sivistystä.

Ei ole mielipideasia vaan kuten sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nime

Se ei lasten yksityisyyttä enää palauta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulusta, kouluttamaton äiti ei voi opettaa lasta, niin että lapsi pääsisi hyvään lukioon ja yliopistoon. Useampi kotikoululainen on lasten tutuista jääneet rannalle keskiarvoissa ja pääsykokeissa. Ei ole edes todistuksia. Ovat jääneet katkeriksi, koska ei ole todistuksia ja pääsykokeet liian vaativia. Se on vain karu totuus. 

Kuka tahansa alakoulun oppiaineista kiinnostunut voi niitä opettaa. Ne on vielä helppoja aineita. Hyvä opettaminen on kiinni enemmän persoonasta. Kaikki kouluja käyneet opettajat ei osaa opettaa niin, että se lapsia tai nuoria kiinnostaisi.

Anniina on kertonut saaneensa hyvät arvosanat peruskoulusta. Se, että ei ole käynyt korkeakoulua ei tarkoita ettei ymmärtäisi mitään.  

Epäilenkin sinun ymmärryksessä olevan puutteita tuon mustavalkoisen ajattelumallin vuoksi.

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulusta, kouluttamaton äiti ei voi opettaa lasta, niin että lapsi pääsisi hyvään lukioon ja yliopistoon. 

Voi luoja tätä mustavalkoisuutta..

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.