Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut proffamiehen kanssa, siis sellaisen jolla on maailman korkein koulutus...ja voin sanoa, että hän oli kyllä VIISAS, tiesi alastaan vaikka ja mitä, mutta ei ÄLYKÄS. Näillä on vissi ero. Kirjaviisas ei tarkoita samaa asiaa kuin älykkyys. Hienoa jos on päätä ja energiaa lukemiseen, mutta valitettavasti se ei takaa yhtään mitään, ei edes sitä että osaisit minimaaliset käyttäytymistavat. 

Mielestäni toisin päin. Älykkyys on enemmän loogista päättelykykyä ja kirjasta opittua. Viisaalla on itsetuntemusta, elämänkokemusta ja sydämen sivistystä.

Ei ole mielipideasia vaan kuten sanoin.

Älykkyys korostaa loogista ajattelua, kun viisaudelle on ominaista itsetuntemus, kyky kuunnella toista ihmistä ja ymmärtää eläytyvästi ihmisten välisiä vuorovaikutuksia. Viisas pyrkii vastustamaan oman ajattelun automatisoitumista ja haluaa ymmärtää kanssaihmistensä ajatusten kaavoittumista.

Viisaus on kiinnostunut tiedon rajoista ja luonteesta, kun taas älykkyys kohdistaa huomionsa luokitukseen, ja analysointiin. Viisaus pohtii tiedon syvyyttä, älykkyys tiedon laajuutta ja leveyttä

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen pohjalta ei pidä lapsia kasvattaa, kuten hän tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut proffamiehen kanssa, siis sellaisen jolla on maailman korkein koulutus...ja voin sanoa, että hän oli kyllä VIISAS, tiesi alastaan vaikka ja mitä, mutta ei ÄLYKÄS. Näillä on vissi ero. Kirjaviisas ei tarkoita samaa asiaa kuin älykkyys. Hienoa jos on päätä ja energiaa lukemiseen, mutta valitettavasti se ei takaa yhtään mitään, ei edes sitä että osaisit minimaaliset käyttäytymistavat. 

Mielestäni toisin päin. Älykkyys on enemmän loogista päättelykykyä ja kirjasta opittua. Viisaalla on itsetuntemusta, elämänkokemusta ja sydämen sivistystä.

Ei ole mielipideasia vaan kuten sanoin.

Viisaudesta tulee ainakin itselleni mieleen Star Warsin Yoda ja älykkyydestä esim. Stephen Hawking

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisyys ja rajat tuo lapselle turvaa. 

Niinpä. On aika kova vastuu lapsella, jos hän fiilistensä pohjalta voi päättää, käykö koulua vai ei.

Koulu myös liittää lapsen yhteiskuntaan ja tuo kuuluvuuden tunteen hänelle.

Tuli vähän se fiilis näistä videoista, joissa Anniina selostaa tästä kotikoulusta, että ikään kuin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut, kun heillä on mahdollisuus kotikouluun ja nykyiseen vapaaseen elämäntyyliin. Siis kun todellisuudessa ne on yleensä juuri ne alemman sosiaaliluokan perheet, joissa ei arvosteta koulunkäyntiä, eikä ole rutiineja tai säännönmukaisuutta. 

He nimenomaan ovat vapaita ja vapaus on tässä nykymaaimassa juurikin suurin rikkaus. Rahalla et saa vapautta

Kyllä, oman näköinen elämä ja vapaus on suurta rikkautta. Mutta nyt oli kyse lapsista. Jos mielestäsi suurinta rikkautta lapsilla on elämä ilman rutiineja ja säännöllisyyttä, niin varmasti sitten myös ihailet näitä lapsia, jotka norkoilevat kaikki päivät kaupungilla ilman koulunkäyntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen pohjalta ei pidä lapsia kasvattaa, kuten hän tekee.

Ihmisiä on ollut jotain 2 miljoonaa vuotta, ja yhtäkkiä ei osatakaan kasvattaa ilman MLL:n sivuja.  

Sinulla ei taida olla lapsista lähempää kokemusta kun luulet, että niitä kasvatetaan lukemalla oppaita.  

Kaikki lapset on vanhempiensa jatkeita tavalla tai toisella. Elämänkokemukset tietenkin vaikuttaa miten ihmisiä kohtaa. Jokaisella meistä on traumoja, isoja tai pieniä. Kaikilla kuitenkin jotain on.  

Mikä sinun traumasi on kun sinusta tuli noin ymmärtämätön ilkeä jankkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen pohjalta ei pidä lapsia kasvattaa, kuten hän tekee.

Ihmisiä on ollut jotain 2 m

Tarjosin tietopakettia sinulle, koska selkeästi et ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen pohjalta ei pidä lapsia kasvattaa, kuten hän tekee.

 

No hyvä, että sinulla on edes MLL:n sivut, muuten et varmaan ymmärtäisi edes tuotakaan vähää elämästä.  

Et kykene itse pohtimaan omilla aivoillasi asioita, kaikki pitää kaivaa kirjasta tai jostain oppaasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen pohjalta ei pidä lapsia kasvattaa, kuten hän tekee.

Solvaati solvaati solvaati solvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Lapsen tarpeista voit lukea esimerkiksi MLL:n sivuilta. Ihan ikävaiheittain selkeästi selostettu.

Hän ei hahmota edes sitä, että nuo hänen lapsensa eivät ole hänen jatkeitaan, vaan erillisiä ihmisiä.

Ja omien traumojen poh

Tarjosin sitä sinulle, jotta ymmärtäisit edes alkeet lasten kehityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Taatusti ei ymmärrä, ainakaan sen lapsen OPETTAMISESTA. Se että ymmärtää lapsista jotakin, ei tarkoita sitä että on pätevä opettamaan lastaan kotikoulussa. Anniina on lähihoitaja, opettajalla on korkeakoulututkinto pedagokiikasta, kasvatustieteistä, opetettavien aineiden hallinnasta.

 

Ja silti opettajatkin ovat vain ihmisiä. Valtavasti kykenemättömiä opettajia. Ja peruskoulun tiedoilla et edes tee mitään.

Ja silti opettajatkin ovat vain ihmisiä. Valtavasti kykenemättömiä opettajia. Ja peruskoulun tiedoilla et edes tee mitään.

Kuitenkin juuri sössötit, miten se että Anniina oli hyvä peruskoulussa (omien sanojensa mukaan) pätevöittää hänet opettajaksi...

Sössöti sössöti.

Juuri noin. En ymmärrä, miten ei joillekin mene jakeluun ammattilaisten opetus. He opiskelevat yliopistossa vuosia. Nyt sinä, joka et ymmärrä, mene katsomaan luokanopettajien ja jonkin aineen opettajien koulutusohjelma. Esim. Fysiikan, kemian tai vaikka ranskan kielen. Ei jaksa lukea tuota puhetta, että A voisi opettaa esim. Yläkoulun. Aika pian hän huomaa, että rahkeet loppuvat. Lapsia tässä vain ajatellaan. Heidän tulevaisuuttaan. 

Voitko sinä kertoa, mikä olet ammatiltasi. Sinä, jonka mielestä peruskoulukaan ei ole mitään. Olen lähes varma, ettet ole koulutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Taatusti ei ymmärrä, ainakaan sen lapsen OPETTAMISESTA. Se että ymmärtää lapsista jotakin, ei tarkoita sitä että on pätevä opettamaan lastaan kotikoulussa. Anniina on lähihoitaja, opettajalla on korkeakoulututkinto pedagokiikasta, kasvatustieteistä, opetettavien aineiden hallinnasta.

 

Koulun käyneet opettajat voi olla huonoja opettamaan. Ei koulutus ole tae, että olisi hyvä ammatissaan. Itse olen nähnyt erittäin kehnoja opettajia.  

Näissä on suuria eroja, niin kuin muissakin ammatinharjoittajissa. Ei kaikki lääkäritkään ole yhtä hyviä vaikka saman koulun ovat käyneet. 

Ja nyt haloo. On kyse alakoulusta! Ne ei ole vaativia aineita. Me ei tiedetä miten nämä saariston lapset jatkossa käy koulunsa. Eikä se kuulu meille tippaakaan.

ps. CAPS Lockin käyttö ei tee viestistäsi mitenkään uskottavampaa.

Ihan Suomen valtion virallinen kantahan on, että peruskoulu ei ole mitään, koska oppivelvollisuus juuri siksi ulotettiin myös toiselle asteelle...

Lähihoitaja EI AIKUISTENOIKEASTI ole millään tasolla pätevä opettaja.

Joko kerrot ammattisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ymmärrä lapsen tarpeista yhtään mitään eikä pedagogiikasta. 

Mitä sinä luulet ymmärtäväsi heidän lapsen tarpeista?  

Lapsen vanhempi voi joskus olla parempi opettaja kuin ulkopuolinen opettaja. Vanhemmat tuntee parhaiten lapsensa, joten tietävät mikä toimii ja mikä ei. Kolmen lapsen äiti ymmärtää taatusti lapsista enemmän kuin vaikka lapseton opettaja. Ihmiset yleensä muistaa myös oman lapsuutensa, joten sekin auttaa kasvatuksessa.

Taatusti ei ymmärrä, ainakaan sen lapsen OPETTAMISESTA. Se että ymmärtää lapsista jotakin, ei tarkoita sitä että on pätevä opettamaan lastaan kotikoulussa. Anniina on lähihoitaja, opettajalla on korkeakoulututkinto pedagokiikasta, kasvatustieteistä, opetettavien aineiden hallinnasta.

 

Koulun käyneet o

Lähihoitaja on aina surkea opettaja. Siinä ei ole edes sitä mahdollisuutta, että voisi olla hyvä.

Näin on. Jotain on tapahtunut, miksi on niin katkera koulutetuille. Ehkä ei itse päässyt opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ja silti opettajatkin ovat vain ihmisiä. Valtavasti kykenemättömiä opettajia. Ja peruskoulun tiedoilla et edes tee mitään.

Kuitenkin juuri sössötit, miten se että Anniina oli hyvä peruskoulussa (omien sanojensa mukaan) pätevöittää hänet opettajaksi...

 

Sössöti sössöti.

Sinä sössöttäjä haukut nyt väärää puuta. Minä mainitsin anniinan peruskoulun todistuksesta ja tuo jota lainasit on eri henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Ja silti opettajatkin ovat vain ihmisiä. Valtavasti kykenemättömiä opettajia. Ja peruskoulun tiedoilla et edes tee mitään.

Kuitenkin juuri sössötit, miten se että Anniina oli hyvä peruskoulussa (omien sanojensa mukaan) pätevöittää hänet opettajaksi...

 

Sössöti sössöti.

täällä on muitakin kuin vain yksi vaikka harhoissasi luulet muuta