Lue keskustelun säännöt.
Hoivapaikkoja vähennetään niin että ympärivuorokautista hoivaa on vain 6 %:lle yli 75-vuotiaista
25.06.2024 |
Oletko valmis hoitamaan omia lähisukulaisia jos hoivapaikkaa ei saa?
Kommentit (287)
Ketkä olisivat joutavia hoitamaan vanhuksia porukka joka tännekin jo ehtineet yön muilla sivuilla hoettuaan tuttua ja turvallista. Mutta ei taida olla työkykyistä, yhtä lailla hoivan tarpeessa kuin vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa sille, että me x sukupolvi maksetaan nyt takaisin se boomer sukupolven läsnäolottomuus, hoivan puuttuminen ja kaikki laiminlyönti.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sille, että me x sukupolvi maksetaan nyt takaisin se boomer sukupolven läsnäolottomuus, hoivan puuttuminen ja kaikki laiminlyönti.
Kyllä jaksat oman surkean lapsuutesi ja huonot vanhempasi yleistää noin 500 000 ihmiselle.
Taidat olla se joka paasasi vuoskausia yhdessä keskustelussa haukkuen nimenomaan suuret ikäluokat vanhempina. Vanhemmissa ja nuoremmissa ikäluokissa kaikilla lapsilla ollut hyvä koti.
Ja x sukupolvi tikahtuu omaan hyvyyternsä ihmisinä ja vanhempina. Kenen lapsia lie narkkarit ja mt-ongelmainen nuoriso. Ei ainakaan boomereiden.
Näillä veroilla kuuluisi päästä eläkkeelle jo 60v ja saada huonokuntoisena hela hoito, kun sitä tarvitsee.
Joka leikkauiseen ei tarvis alistua. Rahaa on. Sitä jaetaan yritystukina (miljardien sosiaaliturvaa) Petterin kavereille ja kehutysmaatukina Lin kavereille. Sillä välin PS pitää sirkusshowta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sille, että me x sukupolvi maksetaan nyt takaisin se boomer sukupolven läsnäolottomuus, hoivan puuttuminen ja kaikki laiminlyönti.
Kyllä jaksat oman surkean lapsuutesi ja huonot vanhempasi yleistää noin 500 000 ihmiselle.
Taidat olla se joka paasasi vuoskausia yhdessä keskustelussa haukkuen nimenomaan suuret ikäluokat vanhempina. Vanhemmissa ja nuoremmissa ikäluokissa kaikilla lapsilla ollut hyvä koti.
Ja x sukupolvi tikahtuu omaan hyvyyternsä ihmisinä ja vanhempina. Kenen lapsia lie narkkarit ja mt-ongelmainen nuoriso. Ei ainakaan boomereiden.
Ainoa kenellä tuntuu olevan niitä ongelmia nyt on sinä. Ja kyllä, kyseessä on sukupolvikokemus joka koskettaa koko x sukupolvea ympäri maapalloa ja on hyvin keskusteltu aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisöllisen asumisen etu yhteiskunnalle on se, että yksi kotihoitaja voi hoitaa samalla käynnillä useamman vanhuksen. Kun resurssit vähenevät, mutta kotihoitoa tarvitsevien määrä kasvaa, ei tulevaisuudessa ole enää mahdollista - ainakaan ilman paksua lompakkoa - asua omassa kodissaan ja saada tarvitsemansa kotihoidon palvelut sinne. Voisin hyvin kuvitella, että tulevaisuudessa kotihoidon palvelut saa omaan kotiinsa ainoastaan ostamalla palvelut yksityisiltä hoivapalveluyrityksiltä ja mikäli haluaa em palvelut julkiselta, on muutettava yhteisölliseen asumiseen. Työskentelin kesän 1988 kotisairaanhoidossa sairaanoitajana ja vaikka kyseessä olikin pääkaupunkiseudun lähiö, silti vanhuksen luota toisen luokse siirtyessä matkoihin meni aikaa. Jos kaikki päivän asiakkaat olisivat asuneet samassa asunnossa, olisi päivän aikana ehtinyt hoitaa huomattavasti enemmän vanhuksia.
Ympärivuorokautinen hoiva on sitten toinen juttu. Kukaan ei jaksa valvoa kovinkaan montaa vuorokautta yhtäjaksoisesti. Eikä edes niin, että joka yö heräät 3-10 kertaa jonkin hälytyslaitteen ääneen, kun muistisairas vanhus on lähdössä lapsuudenkotiinsa tai muuten touhuilee jotain, missä täytyy olla toinen ihminen vahtimassa. Jos tällaiset ihmiset halutaan pitää kotona omaistensa hoidossa, on käytännöllisesti katsoen pakko lääkitä vanhus öiksi niin tillin tallin, ettei satavarmasti pysty nousemaan edes sängystä ylös. Vahvojen rauhoittavien lääkkeiden määräämistä on jo vuosikausia pyritty vähentämään, mutta skenaariossa, jossa omainen hoitaa , näiden lääkkeiden määräämistä pitäisi huomattavasti lisätä.
Ap:n kysymykseen: no se vähän riippuu. Isäni jäi viime kuussa leskeksi ja vaikka liikkuukin huonosti, pää toimii vielä varsin hyvin. Onneksi hänellä on varaa ostaa tarvitsemiaan palveluita. Palvelut kotiin eivät kuitenkaan riitä, jos häntä pitäisi vahtia 24/7. Koska olen vielä työelämässä, en pysty ryhtymään isäni omaishoitajaksi. Jään kuitenkin 2 vuoden päästä eläkkeelle, joten - jos tarve vaatii - voin kyllä silloin majailla tilapäisesti isäni luona. Varsinaista hoitamista en kuitenkaan oman terveyteni puolesta pysty tekemään (jos pystyisin, olisin edelleen sairaanhoitajan hommissa), mutta ulkopuolelta hankitun avun varassa varmaan selvittäisiin. Kun isästäni (95v) aikanaan aika jättää, ei suvussani ole enää yhtään tätiä tai setää enää elossa. Olen serkussarjani nuorimpia ja ei, en todellakaan alkaisi huolehtimaan serkuistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa sille, että me x sukupolvi maksetaan nyt takaisin se boomer sukupolven läsnäolottomuus, hoivan puuttuminen ja kaikki laiminlyönti.
Kyllä jaksat oman surkean lapsuutesi ja huonot vanhempasi yleistää noin 500 000 ihmiselle.
Taidat olla se joka paasasi vuoskausia yhdessä keskustelussa haukkuen nimenomaan suuret ikäluokat vanhempina. Vanhemmissa ja nuoremmissa ikäluokissa kaikilla lapsilla ollut hyvä koti.
Ja x sukupolvi tikahtuu omaan hyvyyternsä ihmisinä ja vanhempina. Kenen lapsia lie narkkarit ja mt-ongelmainen nuoriso. Ei ainakaan boomereiden.
Ainoa kenellä tuntuu olevan niitä ongelmia nyt on sinä. Ja kyllä, kyseessä on sukupolvikokemus joka koskettaa koko x suku
Olet oikeassa. Boomerit ja vanhempansa ovat hyväksikäyttäneet systeemiä. Tai no oikeastaan koko systeemi on luotu heitä varten. Itse en kuitenkaan ala heidän palvelijakseen, pyyhkikööt omat pyllynsä. Eläkejärjeshelmä on pyramidihuijaus.
yst. Milleniaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako elää niin vanhaksi ja huonokuntoiseksi ettei pysty vessassa käymään. Jättäkää kolesteroli- ja verenpainelääkkeet syömättä ja tehkää itsellenne elvytyskielto, niin hyvällä tuurilla pääsette kaatumaan saappaat jalassa infarktiin.
En itsekään oikein tuota boomer-sukupolvea jaksaisi hoitaa, ovat jo ehtineet repiä liikaa muilta. 20-30-luvulla syntyneet ansaitsevat paremman hoivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset hoitavat jatkossa toisiaan. Voisiko tämän saman laajentaa päiväkoteihin, kyllä 5-6-vuotias jo pienempien vaipan pystyy vaihtamaan 🤔
"Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa, että asukas saa muista ikäihmisistä seuraa, ja kotihoito käy asiakkaiden luona tarvittaessa."
Useimmat ihan itse itseään. Ja kyllä se yhteisöllisyys on useimmille osa sitä terveyden ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako elää niin vanhaksi ja huonokuntoiseksi ettei pysty vessassa käymään. Jättäkää kolesteroli- ja verenpainelääkkeet syömättä ja tehkää itsellenne elvytyskielto, niin hyvällä tuurilla pääsette kaatumaan saappaat jalassa infarktiin.
Hoitotahto kannattaisi tehdä hyvissä ajoin eikä vasta sitten, kun sitä tarvitaan. Ja ehdottomasti kirjallisena ja siten, että se on myös terveydenhuollon henkilöstön saatavilla (esim Omakannassa) eikä jemmassa jonkun lähiomaisen lipastonlaatikossa. Mä tiesin oman äitini hoitotahdon, koska hän oli mulle siitä jo neljännesvuosisata sitten kertonut. Mulla ei kuitenkaan ollut sitä kirjallisena, joten en missään vaiheessa voinut vedota äitini hoitotahtoon. Ja koska en ollut äitini lähiomainen, ilman kirjallista hoitotahtoa en pystynyt vaikuttamaan mihinkään. Isäni - ihan ymmärrettävää kyllä - ei halunnut luopua äidistä ja näyttikin mulle äidin 1996 kirjallisesti tekemän hoitotahdon vasta äidin kuoleman jälkeen. Jos sitä hoitotahtoa olisi noudatettu, äitini olisi välttynyt neljän kuukauden jatkuvalta sairaalarumbalta. Se sairaalarumba oli juuri sitä, minkä äiti oli hoitotahdossaan kieltänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kannattaa muistaa, että se oma koti voi olla todella tärkeä iäkkään mielenterveyden ylläpitämiseksi hyvänä. Oma edesmennyt mummoni asui kotonaan koko elämänsä vaikka hänellä oli todella paljon terveysongelmia reumasta lähtien. Isäni toimi hänen omaishoitajanaan. Koko perhe oli sitä mieltä, että jos mummo joutuisi pitkäksi aikaa hoitoon osastolle tai hoitokotiin niin se olisi menoa. Omassa kodissa saattoi tehdä vielä pieniä pihatöitä yms missä vielä tunsi olevansa elossa. Pienillä pihatöillä tarkoitan kukkien hoitoa, ne olivat todella tärkeitä hänelle, erityisesti ns luonnonkukat.
Vierailija kirjoitti:
Koronapiikit tappaa riittävästi vanhuksia, joten hoidon tarve vähenee. Tämä on tehty tarkoituksella. Siksi piikkejä edelleen suositellaan vanhuksille ja muille työtä tekemättömille sairaille, Schwabin mielestä ns. turhille syöjille.
Muistathan viedä omat vanhempasikin piikille. Ja mennä sinne myös itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako elää niin vanhaksi ja huonokuntoiseksi ettei pysty vessassa käymään. Jättäkää kolesteroli- ja verenpainelääkkeet syömättä ja tehkää itsellenne elvytyskielto, niin hyvällä tuurilla pääsette kaatumaan saappaat jalassa infarktiin.
Näytä sinä meille esimerkkiä!
Ihmettelen kyllä ympärivuorokautisen hoivan yli 6000 euron kuukausimaksua, kyllä siitä varmasti jää näille hoivayrityksille mukavasti viivan alle. Ylipäätään vanhustenhoito ja tuottoa tavoitteleva pörssiyhtiö eivät kuulosta yhdessä lauseessa kovin terveeltä yhtälöltä. Kulut vedetty minimiin, kuitenkin maksaa yli 200 euroa vuorokaudessa.
Kyllä valtion ja ns. hyvinvointialueiden pitää ratkaista tämä vanhustenhoidon ongelma kestävämmällä, edullisemmalla ja tehokkaammaalla tavalla. Inhimillisyydestä puhumattakaan, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu, vaikka siihen riittäisi usein asenteen muutos, ei raha ollenkaan. Vanhusten yhteisökyliä, kuten Hollannissa ja Tanskassa? Ajatusmallia pitää laajentaa, eikä miettiä pelkkien vanhojen ratkaisujen ja pörssifirmojen ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä ympärivuorokautisen hoivan yli 6000 euron kuukausimaksua, kyllä siitä varmasti jää näille hoivayrityksille mukavasti viivan alle. Ylipäätään vanhustenhoito ja tuottoa tavoitteleva pörssiyhtiö eivät kuulosta yhdessä lauseessa kovin terveeltä yhtälöltä. Kulut vedetty minimiin, kuitenkin maksaa yli 200 euroa vuorokaudessa.
Kyllä valtion ja ns. hyvinvointialueiden pitää ratkaista tämä vanhustenhoidon ongelma kestävämmällä, edullisemmalla ja tehokkaammaalla tavalla. Inhimillisyydestä puhumattakaan, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu, vaikka siihen riittäisi usein asenteen muutos, ei raha ollenkaan. Vanhusten yhteisökyliä, kuten Hollannissa ja Tanskassa? Ajatusmallia pitää laajentaa, eikä miettiä pelkkien vanhojen ratkaisujen ja pörssifirmojen ehdoilla.
Suomessa on kyllä jo nk senioritaloja, jotka vastaavat Tanskan ja Hollannin yhteisökyliä. Esteettömiä kerrostaloasuntoja palveluiden vieressä. Asuntoja voi vuokrata tai ostaa omaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä ympärivuorokautisen hoivan yli 6000 euron kuukausimaksua, kyllä siitä varmasti jää näille hoivayrityksille mukavasti viivan alle. Ylipäätään vanhustenhoito ja tuottoa tavoitteleva pörssiyhtiö eivät kuulosta yhdessä lauseessa kovin terveeltä yhtälöltä. Kulut vedetty minimiin, kuitenkin maksaa yli 200 euroa vuorokaudessa.
Kyllä valtion ja ns. hyvinvointialueiden pitää ratkaista tämä vanhustenhoidon ongelma kestävämmällä, edullisemmalla ja tehokkaammaalla tavalla. Inhimillisyydestä puhumattakaan, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu, vaikka siihen riittäisi usein asenteen muutos, ei raha ollenkaan. Vanhusten yhteisökyliä, kuten Hollannissa ja Tanskassa? Ajatusmallia pitää laajentaa, eikä miettiä pelkkien vanhojen ratkaisujen ja pörssifirmojen ehdoilla.
No ihan jo pelkkä hotelli maksaa sen parisataa euroa yöltä. Ympärivuorokautisessa hoivassa täytyy kuitenkin pelkän huoneen lisäksi olla vielä kaikki hoitajat, lääkärit, ruokapalvelut, pesettäjät jne. Ja totta kai minkä tahansa yrityksen pitää vielä tehdä voittoakin. Vai tekisitkö itse työtäsi ihan silkasta hyväntekeväisyydestä talkootyönä?
Kotiinsa on moni kuollut, mutta nyt hallitus varmistaa sen, että yhä useampi saa sen kuolemisen ja kuoleman kokea.
Olen itsekin avuntarpeessa oleva neljäkymppinen moniongelmainen köyhä autismikirjolla oleva pitkäaikaistyötön ja joudun jo asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen vanhempani kotiorjana. Kärsin myös mielenterveysongelmista ja olen täysin lopussa. En pysty, enkä halua olla omaishoitaja. Omien rajoitteideni vuoksi elämä on muutenkin todella vaikeaa. Olen joutunut jo tekemään vanhemmastani huoli-ilmoituksen, joka ei johtanut mihinkään. Vanhempani vain vastasi kaikkeen, että lapsi hoitaa. Nyt sosiaalitoimikin ilmeisesti olettaa, että tosiaan ryhdyn virallisestikin joksikin omaishoitajaksi. Apua ei ole luvassa itselleni, eikä vanhemmalleni. Vanhemmallani on myös toinen lapsi, jolla toki on omia lapsia ja asuu muualla, mutta on silti aika tehokkaasti onnistunut ulkoistamaan itsestä tästä kaikesta, eikä ymmärrä tuskaani. Tällä toisella lapsella ei myöskään ole autismikirjoa tai mielenterveysongelmia, eikä oikein edes ymmärrä edes sitä millaista elämä jo pelkkänä työttömänä on kun ei ole itse ollut koskaan työttömänä. En enää tiedä, mitä teen.
Kyse oli ympärivuorokautisen hoiva-asumisen paikoista. Tämmöisiä vastailevat eivät selkeästikään ole nähneet ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevia vanhuksia. Vastaavat hoivatarpeiltaan parivuotiasta lasta. Pitää syöttää, vaihtaa vaipat ja pestä pylly, jumppauttaa, käydä yöllä kääntämässä muutaman kerran vuoteessa (jos ei ole painepatjaa käytössä), vahtia ettei karkaa tai lähde ominpäin vuoteesta ja kaadu... rollaattorilla liikkuvat muistisairaat ovat pahimpia kun eivät pysy pystyssä itse vaikka kuvittelevat pystyvänsä, ja lähtevät yöllä vessaan vaikka tarvitsevat apua vuoteesta turvallisesti nousemiseen.
"Auttaminen" tarkoittaisi siis sitä että vähintään kaksi ihmistä on kokopäiväisesti töissä omaishoitajana, toinen päivä- ja toinen yövuorossa. Suomen talous ei yksinkertaisesti kestäisi sitä että kaikkien hoivaa tarvitsevien omaisista 1-2 työikäistä jää töistä pois useaksi vuodeksi, pahimmillaan jooa vuosikymmeneksi. Laitoasuminen on kustannustehokkaampaa.
Jos taas maksaisi itse oman hoivansa, hoivalaitoksessa asuminen maksaa itse ostettuna 6000 eurosta ylöspäin per kk, eikä siinä vielä ole edes lääkkeitä ja lääkärikuluja mukana.