Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kannatatko kuolemanrangaistusta kaikista vakavimmista rikoksista?

Vierailija
24.06.2024 |

Esim. murhasta.

Kommentit (88)

Vierailija
81/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Tosin joissain tapauksissa murha voi olla ihan oikeutettu, ja siksi kaikissa tilanteissa en kannata. Joissain tilanteissa pitäisi päinvastoin saada mitali jos hoitaa päiviltä tyypin joka on tehnyt riitävän pahaa ettei ansaitsekaan elää. Missä menee raja? No se tietysti pitäisi tarkasti määritellä. Tappo on usein pahempi kuin murha. Jos vaan listii satunnaisen vastaantulijan ilman mitään syytä, niin silloin on vaikea nähdä mitään puolusteltavaa.

Millä tavoin murha on oikeutettua? Sehän on suunniteltu tappo. Ja tappo ei mielestäni ole pahempi kuin murha. Esim. itsepuolustus ja sodat.

Luitko tuon mitä kommentoit? Siinä puhuttiin ihan satunnaisen tuntemattoman henkilön tappamisesta ilman syytä. Ei ole verrattavissa mihinkään sotaan tai itsepuolustukseen. Jotkut kun tappaa ihan vaan huvikseen kun vähän itseä vi*ttaa. Murha voi hyvinkin olla oikeutettu, jos sen kohde on tehnyt sellaista mistä ansaitseekin kuolla. 

Murha ei ole ikinä oikeutettua. Sitä varten meillä on oikeusjärjestelmä, jossa ihmisiä tuomitaan. Oman käden oikeus ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Vierailija
82/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En kannata. Maissa kuten usa tapahtuu todella järkyttäviä virheitä. Oma oikeusjärjestelmämme on onneksi luotettavampi mutta pieni virheen mahdollisuus on aina olemassa.

Mistä tiedät, että meillä on jotenkin luotettavampi järjestelmä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan tuliaseiden jakoa koko kansalle ja sitten katsottaisiin, kuka jää viimeisenä seisomaan tämän kakkakasan kingiksi.

Vierailija
84/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persuilusta voisi antaa kuolemaan johtavan työsiirtolatuomion.

Vierailija
85/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tänne eutanasia halutaan niin kuolemanrangaistukset samaan syssyyn

Vierailija
86/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta vain jos syyllisyys on sataprosenttisen aukottomasti todettu.

Tässä piilee ongelma. Harvoin mikään on maailmassa täysin varmaa. Sitäpaitsi on typerää päästää rikollinen niin helpolla. Hänen kuuluisi istua telkien takana koko ikänsä.

Jos rikollinen iteki tunnustaa. Ja on se sähkötuolituomio varmaan aika hurjaa kyytiä; rajumpi kokemus ku elää hotellihuoneessa ilmaseks loppuelämä pleikkaria pelaten.

 

Tunnustus ei ole varma todiste. Jotkut psykiatriset tapaukset menevät heti poliisiasemalle tunnustamaan, kun mediassa kerrotaan jostain rikoksesta. Toisinaan vanhemmat voivat yrittää pelastaa lapsensa tunnustamalla lasten tekemiä rikoksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan vakavimmista rikoksista kuolemanrangaistus on liian lepsu rangaistusmuoto. Esimerkiksi Anders Behring Breivik saa puolestani istua vuosikymmeniä lusimassa ja miettimässä että mitähän sitä oikein tuli tehtyä. Kuolema olisi liian helppo pakotie.

Vierailija
88/88 |
24.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se kertoo yhteiskunnasta joka tappaa? Se on ihan yhtä paha kuin yksittäinen tappaja.