Kannatatko kuolemanrangaistusta kaikista vakavimmista rikoksista?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
En kannata. Maissa kuten usa tapahtuu todella järkyttäviä virheitä. Oma oikeusjärjestelmämme on onneksi luotettavampi mutta pieni virheen mahdollisuus on aina olemassa.
Mistä tiedät, että meillä on jotenkin luotettavampi järjestelmä?
Kannatan tuliaseiden jakoa koko kansalle ja sitten katsottaisiin, kuka jää viimeisenä seisomaan tämän kakkakasan kingiksi.
Persuilusta voisi antaa kuolemaan johtavan työsiirtolatuomion.
Jos tänne eutanasia halutaan niin kuolemanrangaistukset samaan syssyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta vain jos syyllisyys on sataprosenttisen aukottomasti todettu.
Tässä piilee ongelma. Harvoin mikään on maailmassa täysin varmaa. Sitäpaitsi on typerää päästää rikollinen niin helpolla. Hänen kuuluisi istua telkien takana koko ikänsä.
Jos rikollinen iteki tunnustaa. Ja on se sähkötuolituomio varmaan aika hurjaa kyytiä; rajumpi kokemus ku elää hotellihuoneessa ilmaseks loppuelämä pleikkaria pelaten.
Tunnustus ei ole varma todiste. Jotkut psykiatriset tapaukset menevät heti poliisiasemalle tunnustamaan, kun mediassa kerrotaan jostain rikoksesta. Toisinaan vanhemmat voivat yrittää pelastaa lapsensa tunnustamalla lasten tekemiä rikoksia.
Ihan vakavimmista rikoksista kuolemanrangaistus on liian lepsu rangaistusmuoto. Esimerkiksi Anders Behring Breivik saa puolestani istua vuosikymmeniä lusimassa ja miettimässä että mitähän sitä oikein tuli tehtyä. Kuolema olisi liian helppo pakotie.
Mitä se kertoo yhteiskunnasta joka tappaa? Se on ihan yhtä paha kuin yksittäinen tappaja.
Murha ei ole ikinä oikeutettua. Sitä varten meillä on oikeusjärjestelmä, jossa ihmisiä tuomitaan. Oman käden oikeus ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.