Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannatatko kuolemanrangaistusta kaikista vakavimmista rikoksista?
Kommentit (100)
En, mutta elinkautisen rangaistuksen pitää olla elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannatan ja elinkautisen pitää oikeasti olla elinkautinen.
Vierailija kirjoitti:
En, mutta elinkautisen rangaistuksen pitää olla elinkautinen.
Kallista puuhaa yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannatan. Oikeistolainen kun olen. Vassarit taas haluavat lukea satuja vangeille. Naiiviudessaan uskovat, että jokainen voi parantua.
Kannatan kuolemantuomiota, ainoa keino hävittää ongelmajätteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Ei kuuluu sivistysvaltioon.
Mitä murhaajalle tai lapsen raiskaajalle pitäisi mielestäsi tehdä?
Ihminen joka harkitusti ja raaasti tarkoituksella tappaa toisen ihmisen ansaitsee itsekkin kuoleman. Sitä tapettua ei saa eloon jos istuu esim. 10v vankilassa.. Se ei ole mikään rangaistus taposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, mutta vain jos syyllisyys on sataprosenttisen aukottomasti todettu.
En todellakaan kannata. Jos valtio itse lopettaa kansalaisiaan, mitä varaa sillä on vaatia muita olemaan tekemättä samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan lievemmistäkin, kuten seinien töhrimisistä ja juoksukaljoista. Saasta pois kaduilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, mutta elinkautisen rangaistuksen pitää olla elinkautinen.
Kallista puuhaa yhteiskunnalle.
Ei hätää! Onhan vihervasemmistolla taika seinä josta rahaa tulee loputtomasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keneen te kuolemanrangaistuksen tukijat luotatte niin vahvasti, että antaisitte tälle oikeuden päättää ihmisen elämä? Onko Suomen oikeusjärjestelmä mielestänne niin puhdas ja erheetön?
Vierailija kirjoitti:
Keneen te kuolemanrangaistuksen tukijat luotatte niin vahvasti, että antaisitte tälle oikeuden päättää ihmisen elämä? Onko Suomen oikeusjärjestelmä mielestänne niin puhdas ja erheetön?
No siis jos on tiedettävästi tappanu 5 ihmistä niin ei ne kaikki voi olla falseflageja
Olen aina kannattanut kuolemantuomiota kaikkein pahimmille rikollisille. Giljotiini on kivuton tapa katkaista pää irti kehosta, kunhan terä on priimakunnossa. Oi niitä aikoja, kun osattiin giljotiiniakin käyttää!
Vierailija kirjoitti:
Keneen te kuolemanrangaistuksen tukijat luotatte niin vahvasti, että antaisitte tälle oikeuden päättää ihmisen elämä? Onko Suomen oikeusjärjestelmä mielestänne niin puhdas ja erheetön?
Se on tietysti joku pelkistä persuista koottu oikeuslaitos.
En. On yhteiskunnan tehtävä olla sivistynyt ja kohtuullinen eikä mikään kostaja vaikka joku ihminen olisi tehnyt miten pahoja tekoja tahansa. Kuolemanrangaistus alentaa yhteiskunnan samalle tasolle kuin se pahantekijä on ollut.
Sen sijaan on kyllä huolehdittava siitä että ihminen ei pahan teon jälkeen pääse vapaalla ennen kuin on varmasti vaaraton. Tässä on kyllä kehittämisen varaa. Minusta nimenomaan pakkohoito suljetussa mielisairaalassa olisi sairaimmille yksilöille se oikea paikka, ei vankila.
Vierailija kirjoitti:
Keneen te kuolemanrangaistuksen tukijat luotatte niin vahvasti, että antaisitte tälle oikeuden päättää ihmisen elämä? Onko Suomen oikeusjärjestelmä mielestänne niin puhdas ja erheetön?
Jos jää paikanpäällä kiinni niin ei siinä oikeusjärjestelmää tarvitse vaivata, siihen uhrin viukkuun vaan. Ja kyllä uskon oikeusjärjestelmään täysin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nää 5 ihmistä tappanutta tyyppiä pitäs laittaa jo sähkötuoliin.