Mitä tästä kaverin käytöksestä pitäisi teidän mielestä ajatella???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli loukkaannuit siksi että kaverillasi on muutakin elämää kuin kuunnella sinun murhettasi? Ja hän vielä on viestillä kertonut että juuri nyt on vähän kiirettä? Olen pahoillani mutta en pysty ymmärtämään ongelmaa.

No silloin ei luvata soittaa jos on maniavaihe päällä. Huono ystävä.

No tämä. Jos itse lupaan soittaa jollekin, niin minä soitan. Ja jos soittaminen jää, se on poikeustapaus ja siihen on olemassa silloin hyvä syy.

Mutta onko hän oikeasti luvannut? On täysin eri asia sanoa "Minä lupaan, että soitan" tai "Soittelen myöhemmin tänään kun ehdin", "yritän soitella huomenna ennen sukulaisille lähtemistä", "soitellaan myöhemmin" jne.

Itse esim en koe noita jälkimmäisiä lupauksiksi.

Vähän samanlaista kokemusta on, mutta törkeämpää. Totuus oli ettei kaverilla kiinnostanut. Huvittavinta on, että vastasi soittavansa lähipäivinä. Soitti kolmen kuukauden kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te kommentoijat oikein vinoilette? Ongelmahan on ihan selvä. Ap on se, joka pitää yhteyttä, kaveri ei viitsi/ehdi/halua viesteillä, tai soittaa. Skippaisin kaverin.

Tämä. Ja annas olla jos ap tekis tämän saman niin ei takuulla hyväksyis sitä? Omat virheet on ok, mutta toisen ei. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks meidän kaveriporukassa kaikki luottaa siihen, että haluamme olle toistemme elämissä. Välillä on kiireitä, ruuhkavuosia, ja vaikka mitä, joskus joku pitää vähemmän yhteyttä eikä ehdi soitella tai vastailla viesteihin. Ei sitä kukaan ota henkilökohtaisesti, sillä kyllä pitää ymmärtää, että monesti esim perhe, lapset, omat vanhemmat menevät edelle. On sitten yhteydessä kun taas ehtii.

Turha haaskata aikaa siihen, että analysoi tykkääkö joku sinusta oikeasti vai ei. Eikö tällaiset ajatukset kuulunut jättää yläasteelle? 

Mistäs sinä tiedät millainen ap kavereineen on? Voi olla, ettei sillä kaverilla ole ruuhkavuosia tms vielä ollenkaan. Ja on valitettavasti totta, että ihmiset vihjailevat juuri jättämällä vastaamatta ettei seura enää kiinnosta. 

Miksi kaveri olisi edes laittanut perään viestiä ja kertokut yrittävänsä soittaa jos yrittää päästä apsta eroon? Olisi vaan jättänyt vastaamatta. Eli luottakaa nyt hyvät ihmiset ystäviinne älkääkä lukeko rivien välistä mitään draamaa jota ei ole olemassa. Ihme läheisriippuvaista sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Ihme marttyyriyttä. Omasta mielestäni tilanne on aika selkeä.

 

Onko pakko puhua juuri tälle kaverille juuri nyt? Soita uudestaan.

 

Jos ei, niin odottele rauhassa kunnes kaverilla on aikaa tai soita jollekin muulle.

 

Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kumppani, niin silloin saattaisin kiukustua, mutta muussa tapauksessa kyllä ymmärrän hyvin, jos kerran on monta kertaa sanonut, että on kiireitä. Selkeästi kuitenkin haluaa yrittää soitella, vaikka nyt ei nähtävästi onnistunut. Mitä siitä loukaantumaan?

Ymmärtäisin kyllä, että nyt oli kiire mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta.

Ja minä otan lähes aina yhteyttä, kaverilla on kiire.

Mutta muualta olen kuullut, että on muita kavereita joille ehtii kyllä soitella monta kertaa viikossa.

Ei se minua haittaa, että hänellä on muita kavereita mutta se kiire ei näköjään estä niille soittelua?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vähän samanlaista kokemusta on, mutta törkeämpää. Totuus oli ettei kaverilla kiinnostanut. Huvittavinta on, että vastasi soittavansa lähipäivinä. Soitti kolmen kuukauden kuluttua. 

Mulle sanottiin "laitan sulle vastausta ja viestiä ennen joulua". Vuosi oli 2004 ja sitä viestiä ei ole vieläkään saapunut. Härskiä.

Huh, en jaksaisi tuollaista ripustautujaa ollenkaan! Jos loukkaantuisin ja dumppaisin kaverini joka kerta kun joku unohtaa soittaa takaisin tai vastat viestiin, niin elämä olisi aika yksinäistä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme marttyyriyttä. Omasta mielestäni tilanne on aika selkeä.

 

Onko pakko puhua juuri tälle kaverille juuri nyt? Soita uudestaan.

 

Jos ei, niin odottele rauhassa kunnes kaverilla on aikaa tai soita jollekin muulle.

 

Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kumppani, niin silloin saattaisin kiukustua, mutta muussa tapauksessa kyllä ymmärrän hyvin, jos kerran on monta kertaa sanonut, että on kiireitä. Selkeästi kuitenkin haluaa yrittää soitella, vaikka nyt ei nähtävästi onnistunut. Mitä siitä loukaantumaan?

Ymmärtäisin kyllä, että nyt oli kiire mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta.

Ja minä otan lähes aina yhteyttä, kaverilla on kiire.

Mutta muualta olen kuullut, että on muita kavereita joille ehtii kyllä soitella monta kertaa viikossa.

Ei se minua haittaa, että hänellä on mui

Joo. Kaverisi ei arvosta sinua tai olet itsestäänselvyys. Anna sen kaverin soittaa sinulle seuraavan kerran. Törkeää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme marttyyriyttä. Omasta mielestäni tilanne on aika selkeä.

 

Onko pakko puhua juuri tälle kaverille juuri nyt? Soita uudestaan.

 

Jos ei, niin odottele rauhassa kunnes kaverilla on aikaa tai soita jollekin muulle.

 

Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kumppani, niin silloin saattaisin kiukustua, mutta muussa tapauksessa kyllä ymmärrän hyvin, jos kerran on monta kertaa sanonut, että on kiireitä. Selkeästi kuitenkin haluaa yrittää soitella, vaikka nyt ei nähtävästi onnistunut. Mitä siitä loukaantumaan?

Ymmärtäisin kyllä, että nyt oli kiire mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta.

Ja minä otan lähes aina yhteyttä, kaverilla on kiire.

Mutta muualta olen kuullut, että on muita kavereita joille ehtii kyllä soitella monta kertaa viikossa.

Ei se minua haittaa, että hänellä on mui

Näyttäähän se haittaavan, että hänellä on muita kavereita joille ehtii soitella. Siis oikeasti ap, oletko vielä yläasteella?! Ellette ole maailman parhaimpia bestiksiä, niin miksi sinulle tulisi yllätyksenä että saattaa silti pitää yhteyttä muihin? Kaikki kaverit eivät ole yhtä läheisiä ja se on täysin ok!

Minulla on esim pari tosi läheistä ystävää, jonka kanssa puhun päivittäin. Toisille en niin usein. Aika rajua, jos pitäisi reiluuden nimissä antaa kaikille kavereille saman verran huomiota, ettei kukaan vain loukkaannu siitä, että joku toinen sai enemmän huomiota.

Ja kolmas kerta: kerroitko kaverillesi, että qsia oli kiireellinen? Teitkö selväksi, että on tärkeää soittaa mahdollisimman pian?

Miksi sanoo soittavansa? Miksi ei sano suoraan "en ehdi soitella nyt muutamaan päivään"? Liukas kuin saippua.

Mulle pistää eniten silmään se,että ap on yrittänyt soittaa, kaveri laittanut viestiä et on paha paikka ja sit ap laittanut useamman viestin, mutta ei kuitenkaan kertonut asiaansa niissä.

Eli ap ikäänkuin odottaa, että toinen nimenomaan ehtii soitella juhannuksena ilman, että tietää edes miksi.

Kuullostaa melko vaativalta, itselläkin ollut niitä kavereita, joille ei viesteily sovi, asia ei ole yleensä iso mutta pitää soittaa ja sit se puhelu jatkuu monta tuntia, puidaan jotain asiaa ja kun yrität lopettaa puhelun nätisti, niin toinen vaan jatkaa. Lopetin vastaamasta kokonaan puheluihin, suostuin vain viesteilemään ja siihen ne kaveruudet sitten loppuikin. Eli olin vaan jonkunlainen monologin yleisö puhelimessa/ilmainen terapeutti ilman todellista vuorovaikutusta ja kun en siihen suostunut, koska ei oikeasti ole aikaa olla kolmea tuntia putkeen puhelimessa, niin en kelvannutkaan enää kaveriksi.

Apua, mitä dear eki schaibaa

Rakastan näitä "ystävä teki sitätätä, sanoi noin, ei tehnyt näin" -provoketjuja. Aloittaako näitä joku mies, joka haluaa saada naiset näyttämään hölmöiltä vai roskalehden toimittaja? Hauskojahan nämä kyllä ovat.

Siis onko oikeasti näin paljon ihmisiä joiden mielestä tuollainen käytös on ok?😳 Siis tuo kaveriaan pitää apta pilkkanaan ja palstamammoista siitä ei saa suuttua, tai ap on teini? Onko ap:n kaverin käytös sitten kypsää?

Olet idiootti.

Mua kiinnostaa lähinnä se ap:n asia, mikä on ehdottoman kiireellinen puhelimessa puhua, mutta siitä asiasta ei kuitenkaan voi edes viestillä kaverille mainita. Kaverihan ei edes tiedä, miten iso hätä ap:lla tuon tuntemattoman asian kanssa on. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sanoo soittavansa? Miksi ei sano suoraan "en ehdi soitella nyt muutamaan päivään"? Liukas kuin saippua.

Siksi, että ei halua olla tekemisissä ja toivoo toisen tajuavan sen rivien välistä.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa lähinnä se ap:n asia, mikä on ehdottoman kiireellinen puhelimessa puhua, mutta siitä asiasta ei kuitenkaan voi edes viestillä kaverille mainita. Kaverihan ei edes tiedä, miten iso hätä ap:lla tuon tuntemattoman asian kanssa on. 

Sepä. Ja jos nyt ymmärsin oikein, niin ap:lla on useinkin näitä äärimmäisen tärkeitä asioita joihin juuri tämän kyseisen kaverin olisi hirmuisen tärkeää reagoida akuutisti. Kun itse en muista yhtäkään sellaista asiaa omasta historiastani jotka olisi olleet kavereiden suuntaan hätätilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa lähinnä se ap:n asia, mikä on ehdottoman kiireellinen puhelimessa puhua, mutta siitä asiasta ei kuitenkaan voi edes viestillä kaverille mainita. Kaverihan ei edes tiedä, miten iso hätä ap:lla tuon tuntemattoman asian kanssa on. 

Jep, monta kertaa kysytty tässäkin ketjussa, että onko kertonut asian olevan tärkeä, mutta sopivasti ap ei vastaa tähän.

Onko sinulla useinkin "tärkeää asiaa jota ei voi viesteillä kertoa"? Kuulostaa siltä että kaverisi ei odota asian olevan oikeasti kovin tärkeää, eikä siksi priorisoi sinua muiden menojensa yli. Kieltämättä sama tulee jostain syystä minullekin mieleen. Kyllä viestillä voi alustaa asiaa. "Äitini kuoli, soita kun voit".