Kyllä suomalaiset vaan tunnistaa ulkomailla

Miksi täällä alapeukutetaan, jos joku sanoo, ettei häntä koskaan veikata suomalaiseksi?

Monella on oikeasti suvussa muitakin geenejä, niin helposti menee muun maalaisesta. Esim. meillä on suvussa ruotsalaisia monessa sukupolvessa ja paljon Sursillin(?) suvun piirteitä, vaikka tiettävästi ei olla sukua näille. Ei meitä helposti suomalaisiksi luulla, kun ne muut piirteet ovat meillä niin paljon vahvemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tunnistaa ulkomailla: lihavuus (miehet ja naiset) & vaalea pullanaama. Siinähän se. 

Suomalaisen naisen tunnistaa Gambiassa. Hän on ylettömän kehopositiivinen pari numeroa liian pienissä vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tunnistaa ulkomailla: lihavuus (miehet ja naiset) & vaalea pullanaama. Siinähän se. 

Suomalaisen naisen tunnistaa Gambiassa. Hän on ylettömän kehopositiivinen pari numeroa liian pienissä vaatteissa.

Miksi SINÄ käyt Gambiassa?

Moni on lopulta vain kulttuurinsa tuote. Ei enempää eikä vähempää. Suomi on vielä tavallista yksinuottisempi.

Olen mies ja lähellä on ollut, etten ole ostanut 700 euron talvitakkia Italiasta. En usko juuri kenenkään muun miehen edes harkitsevan vastaavaa. En tiedä ketään muuta miestä, joka käyttäisi rahaa arkivaatteeseen edes 150 euroa per vaatekappale. Paljon lähempänä suomalaismiesten arvoja ovat mukava, rento/urbaani,  edullinen ja neutraali vaatetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kyllä tunnistaa jo lentokentällä. Tosi monella jokin vaelluskenkä jalassa, käytännöllisyys katsos ennenkaikkea. Toinen vaihtoehto on puhkikukutetut, linttaan astutut kengät. Ylipäätään kengät, niistä valitettavasti tunnistaa. Vaatteet on osalla jopa ok, väritys useimmilla valju ja piirteet ei kovin kauniit. Kohteessa suomalaiset tunnistaa ihan järkyttävän rumista hatuista, huiveista ja lippiksistä. Esim tuubihuiveja käytetään hiuksissa lapsilla. Myös vesipuistossa sen suomalaisen tunnistaa, on uv-asua päästä nilkkoihin ja uv-hattua. Muun maalaiset tuntuu selviävän hengissä vähemmälläkin varustuksella mutta suomilapsi on heti kanttuvei kun auringonsäde pilkahtaakin. 

 

Nämä kaikki vielä menisi mutta kamalin asia on käytös. Ryysätään, eikä osata sanoja kiitos tai anteeksi. 

Jenkit kyllä myös pitää AINA lenkkareita mat

Kertokaas millaiset muut kengät ja kassi tavaroiden kantoon ovat yhtä mukavat ja ergonomiset, kun tarkoitus on kävellä 30000 askelta päivässä ja kantaa mukana vesipulloa, eväitä ja vaihtovaatteita. 

Lenkkarit ja reppu ei ehkä ole tyylikkäimmät varusteet, mutta miksi valita jotain muuta, jos seurauksena on kipeät jalat, kipeät hartiat ja kipeä pää? Tyylikkyys ei ole itselleni niin tärkeää, että voisin tehdä kompromisseja hyvinvoinnin suhteen.

Mää oon varmaan ulkonäöltäni tosi geneerinen suomalainen. Ja myös omastakin mielestäni olen. Vaaleansiniset silmät, maantien harmaat hiukset. 

Rodoksella olin kerran lomalla ja lähdin sellaiselle laivaretkelle. Retki oli englanninkielinen ja siellä oli siis turisteja kaikista mahdollisista maista. Kun kokoonnuttiin bussipysäkille brittiläinen naisopas osoitti minua ja sanoi "In the list there is one guy from Finland, and i guess that is you". Vastasin että "yes". (tyypillinen suomalainen vastaus). Opas vastasi "show typical finnish". tjsp. Muut osallistujat taisivat olla pääosin brittejä ja puolalaisia. Ja mielestäni se brittiläinen naisopas oli "very typical british" :D

Barcelonan lentokenttä on suhteellisen suuri ja Helsinkiin lähtevät koneet lähtevät vähän perimmäisestä nurkasta. Ei tarvitse edes nähdä portin numeroa jos näkee suomalaisia odottamassa (hyvissä ajoin tietysti). Joka kerta kun olen palaamasa tyttären perheen luota. Jokin meissä vaan on "se juttu" :) Ehkä suomalainen tarkkailee myös "heimoveljiään" erityisesti. Ikuinen reppu selässä ja lippis päässä on hyvä taivaltaa!

Miksi täällä jatkuvasti haukutaan että tyyliin suomalaiset tunnisettaan aina rumuudesta. Kyllä suomalaiset voivat olla myös kauniita. 

Vierailija kirjoitti:

No onko ihme, kun täälläkin porukka kertoo miten ottavat huonoimmat rytkynsä reissuun, että voivat ne heittää sitten hotellin roskikseen?

Sama! Käsimatkatavaroilla kun reissaa niin ei kauheesti mahdu kamaa. Tarpeeks huonoa rääsyä mukaan et jos löytää jotain ostettavaa niin voi sitte surutta heittää roskiin. Tosin nykyäänhän ei voi ottaa edes käsiksiä kun ei mahdu penkin alle, tarttee vetää reppulinjalla.;)

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jatkuvasti haukutaan että tyyliin suomalaiset tunnisettaan aina rumuudesta. Kyllä suomalaiset voivat olla myös kauniita. 

Ja tyylikkäitä. Asun Turussa, täällä on lähinnä hyvin pukeutuvia ihmisiä. Itsekin olen yrittänyt panostaa tyyliin täällä asuessa. Pikkukaupungissa lama-ajalla varttuessa ei ollut niin tarkkaa. Käytännöllisyys tulee silti edellä, pukeudun kivasti lähinnä kesällä kun sääolosuhteet sallivat.

Huojuva kävely voi liittyä varovaisuuteen. Ainakin kaikki tuntemani huojuen kävelevät ovat sosiaalisesti varovia ja tarkkaavaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kyllä tunnistaa jo lentokentällä. Tosi monella jokin vaelluskenkä jalassa, käytännöllisyys katsos ennenkaikkea. Toinen vaihtoehto on puhkikukutetut, linttaan astutut kengät. Ylipäätään kengät, niistä valitettavasti tunnistaa. Vaatteet on osalla jopa ok, väritys useimmilla valju ja piirteet ei kovin kauniit. Kohteessa suomalaiset tunnistaa ihan järkyttävän rumista hatuista, huiveista ja lippiksistä. Esim tuubihuiveja käytetään hiuksissa lapsilla. Myös vesipuistossa sen suomalaisen tunnistaa, on uv-asua päästä nilkkoihin ja uv-hattua. Muun maalaiset tuntuu selviävän hengissä vähemmälläkin varustuksella mutta suomilapsi on heti kanttuvei kun auringonsäde pilkahtaakin. 

 

Nämä kaikki vielä menisi mutta kamalin asia on käytös. Ryysätään, eikä osata sanoja kiitos tai anteeksi. 

Juuri näin!  Amerikkalaiset taisivat ekana ottaa käyttöön lenkkarit myös bisnespukeutumisen osana, kun pukumiehet ja jakkupukunaiset alkoivat käyttää niitä USA:ssa usein pitkillä työmatkoilla jalkoja säästääkseen. Työpaikalla sitten sujautetaan pukukengät tai korkkarit jalkaan.

Teille miehille kysymys jotka olette olleet Japanska ja Koreassa.

Huoliiko näitten naiset ulkomaalasia miehiä?

Olen paljo katsellut you tuubilta haastatteluja niin haastateltavat naiset vastaavat kieltävästi.

Totuus saattaa tietysti olla toinen.

Myös että ok jos ukko käy maksullisissa. Ei ollut aihe eroon.

Täällähän monet naiset eroais jos saisivat tietää että ukko käy maksullisissa.

Suomalaiset kyllä tunnistaa usein naamasta, turha sitä on mennä kiistämään. Muistan jonkun YouTube-videon, jossa aasialainen nainen yritti erottaa pohjoismaalaiset toisistaan. Nainen oppi heti tunnistamaan suomalaiset muista pohjoismaalaisista. Tunnisti myös Mark Levengoodin suomalaiseksi, vaikka hänen isänsä on amerikkalainen ja äiti ruotsinkielinen. Suomalaispiirteet vain puskevat voimakkaasti läpi. Hyvä esimerkki on myös Lola Odusoga, jonka isä on afrikkalainen, mutta Lola näyttää silti tyypilliseltä suomalaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kyllä tunnistaa jo lentokentällä. Tosi monella jokin vaelluskenkä jalassa, käytännöllisyys katsos ennenkaikkea. Toinen vaihtoehto on puhkikukutetut, linttaan astutut kengät. Ylipäätään kengät, niistä valitettavasti tunnistaa. Vaatteet on osalla jopa ok, väritys useimmilla valju ja piirteet ei kovin kauniit. Kohteessa suomalaiset tunnistaa ihan järkyttävän rumista hatuista, huiveista ja lippiksistä. Esim tuubihuiveja käytetään hiuksissa lapsilla. Myös vesipuistossa sen suomalaisen tunnistaa, on uv-asua päästä nilkkoihin ja uv-hattua. Muun maalaiset tuntuu selviävän hengissä vähemmälläkin varustuksella mutta suomilapsi on heti kanttuvei kun auringonsäde pilkahtaakin. 

 

Nämä kaikki vielä menisi mutta kamalin asia on käytös. Ryysätään, eikä osata sanoja kiitos tai anteeksi. 

Kertokaas millaiset muut kengät ja kassi tavaroiden kantoon ovat yhtä mukavat ja ergonomiset, kun tarkoitus on kävellä 30000 askelta päivässä ja kantaa mukana vesipulloa, eväitä ja vaihtovaatteita. 

Lenkkarit ja reppu ei ehkä ole tyylikkäimmät varusteet, mutta miksi valita jotain muuta, jos seurauksena on kipeät jalat, kipeät hartiat ja kipeä pää? Tyylikkyys ei ole itselleni niin tärkeää, että voisin tehdä kompromisseja hyvinvoinnin suhteen.

 

No, eihän niitä olekaan. Niille tyylikkäille vaatteille on aikansa ja paikkansa, mutta niin on myös lenkkareille, lippikselle ja repulle. Jos tarkoitus ei ole hirveästi kävellä vaan lähinnä oleilla jossain kivan kaupungin keskustassa, tottakai silloin voi laittaa nätin mekon ja kengät ja laukkuna olla jokin nätti käsilaukku. Mutta jos oikeasti kierrellään nähtävyyksiä ja kävellään 10-20tuhatta askelta lämpimässä kelissä, niin silloin päähän lippis, jalkaan lenkkarit ja selkään reppu, johon mahtuu vettä ja aurinkorasvaa. Ja vaatteeksi jotkut sporttisemmat. On vain fiksuutta pukeutua tilanteen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä alapeukutetaan, jos joku sanoo, ettei häntä koskaan veikata suomalaiseksi?

Monella on oikeasti suvussa muitakin geenejä, niin helposti menee muun maalaisesta. Esim. meillä on suvussa ruotsalaisia monessa sukupolvessa ja paljon Sursillin(?) suvun piirteitä, vaikka tiettävästi ei olla sukua näille. Ei meitä helposti suomalaisiksi luulla, kun ne muut piirteet ovat meillä niin paljon vahvemmat. 

Sursill? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kyllä tunnistaa jo lentokentällä. Tosi monella jokin vaelluskenkä jalassa, käytännöllisyys katsos ennenkaikkea. Toinen vaihtoehto on puhkikukutetut, linttaan astutut kengät. Ylipäätään kengät, niistä valitettavasti tunnistaa. Vaatteet on osalla jopa ok, väritys useimmilla valju ja piirteet ei kovin kauniit. Kohteessa suomalaiset tunnistaa ihan järkyttävän rumista hatuista, huiveista ja lippiksistä. Esim tuubihuiveja käytetään hiuksissa lapsilla. Myös vesipuistossa sen suomalaisen tunnistaa, on uv-asua päästä nilkkoihin ja uv-hattua. Muun maalaiset tuntuu selviävän hengissä vähemmälläkin varustuksella mutta suomilapsi on heti kanttuvei kun auringonsäde pilkahtaakin. 

 

Nämä kaikki vielä menisi mutta kamalin asia on käytös. Ryysätään, eikä osata sanoja kiitos tai anteeksi. 

Nuo vaelluskengät on todella yleinen kenkävalinta matkailijoilla, ei mikään ainoastaan suomalaisten juttu. 

Suomalaiselle kenkä on vain väline ulkoiluun. Ei mitään muuta. Amerikkalainen taitaa olla samaa mieltä. Pääsääntöisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko ihme, kun täälläkin porukka kertoo miten ottavat huonoimmat rytkynsä reissuun, että voivat ne heittää sitten hotellin roskikseen?

Sama! Käsimatkatavaroilla kun reissaa niin ei kauheesti mahdu kamaa. Tarpeeks huonoa rääsyä mukaan et jos löytää jotain ostettavaa niin voi sitte surutta heittää roskiin. Tosin nykyäänhän ei voi ottaa edes käsiksiä kun ei mahdu penkin alle, tarttee vetää reppulinjalla.;)

Yksi syy rääsyihin on myös se, että ne päällä selviää lentokenttien turvallisuusteatterista nopammin kuin muuten. Varsinkin pahalta haisemalla pääsee aina nopeasti läpi. Se paha haju on ainakin omalla kohdallani myös protesti tätä matkustusmukavuutta paljon heikentävään pelleilyyn.

Suomalainen vaalea/hailakka ulkonäkö on todellkain vähemmistönä maailmassa. En ymmärrä miksi tummia ja voimakkaita piirteitä pidetään muka kauniimpana.

Mun mielestä suomalaiset on kaunis kansa. Ainut vaan, että liian moni on elämätavoillaan pilannut ulkonäkönsä. Myöskin liiallinen ulkonäön korjailu/koristelu pilaa ulkonäön (tatuoinnit, lävistykset naamassa, shokkivärit hiuksissa yms.) Makuasioita toki.