Lue keskustelun säännöt.
Teemu Selänne tarvitsisi ripauksen nöyryyttä
21.06.2024 |
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010509291.html
En ole koskaan kuullut tai lukenut hänen kertoneen, että hänellä on ollut myös onnea matkassa.
Tuhannet ja tuhannet pienet lätkäjunnut treenaavat hulluna, että heistä tulisi yhtä menestyviä. Vanhemmat kuskaavat ja kustantavat (ne joilla siihen on mahdollisuus) ja huoltavat kamppeet ja pitävät ruuassa ym. Ja silti aivan muutamista tulee tuollaisia menestyjiä kuin Teemu. Eikö ne muut ole yrittäneet ja treenanneet tarpeeksi? Varmasti ovat ja jotkut vielä enemmän kuin Teemu ikinä. Mutta kun elämä ei ole niin yksinkertaista. Lukuisat asiat vaikuttavat siihen, menestyykö vai ei, myös se onnekkuus.
Ja se onnekkuus lähtee jo siitä, että on syntynyt perheeseen, jossa esimerkiksi tuo kallis kiekkoharrastus pystytään mahdollistamaan.
Kommentit (402)
Teemulla on kaikenlaista, mutta se tärkein puuttuu ; älyä ei ole. Eikä myöskään tunneälyä. Vastenmielinen tyyppi. En arvosta, enkä todellakaan kadehdi. Vähän myötähäpeää tunnen ja kenties hieman säälinkin häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selänteen mistään puheista tai toiminnasta ei ole saanut sellaista vaikutelmaa, että lahjoja olisi millään muulla osa-alueella kuin urheilussa. Eli ilman urheiluharrastusta (tai jos olisi vaikka mäsäyttänyt teininä polven kunnolla p*skaksi) olisi miljoonat jääneet takuuvarmasti saamatta.
Sitä on melko haastavaa spekuloida kun on laittanut koko elämänsä yhden jutun varaan ja käyttänyt kaiken aikansa siihen. Jos olisikin valinnut jotain muuta - käyttänyt sen klassisen 10000 tuntia johonkin muuhun - niin mistä tietää mikä tulos olisi nyt. Ei kukaan tule miksikään ilman valtavaa panostusta asiaan.
Kun olet tarpeeksi lahjakas, et tarvitse juurikaan sen kummempaa panostusta. Jos olet lahjakas taiteilija olet sitä ilman 10 000 tunnin treenausta. Jos taas et ole taiteellisesti lahjakas, et ikinä tule niin hyväksi taiteilijaksi, kuin tuo lahjakas taiteilija, vaikka harjoittelisit tuon 10 000 tuntia. Pätee myös kaikkiin käsityöläis ammatteihin. Ja selänteen lahjakkuus oli kumilätkän paiskominen. Ainoa mitä hänen on pitänyt tehdä, on pitää fyysisestä kunnosta huolta donitsien popsimisien sijaan. Siihen ei älykkyyttä vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Menestyneen on helppo huudella koska itse on niin hyvin menestynyt. No kaikki ei voi saada samaa, olisi kova ruuhka jos olisi monta Selännettä ollut menossa Useihin
No joo mutta Teemu oli vain yksi niistä tuhannesta jotka pelasi 90-luvulla kovia pelejä. Kyllä sinne joukkoon olisi mahtunut toinenkin yhtä kova. Itsestä se on kiinni.
Sirpa on kertonut, että heidän suhde on varsin seksuaalinen.
Eipä Stubbistakaan tullut ammattilaisjääkiekkoilijaa tai -golfaria, vaikka hän kovasti haaveili sellaisesta ja isänsä oli jääkiekkoasiantuntija. Sen sijaan hänestä tuli menestynyt poliitikko ja peräti Tasavallan presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että jätkä on ollut jääkiekkoilija ei tee hänestä ja hänen rouvastaan mitään viisaus tohtoreita. Joka lehdessä on heidän viisauksiaan vaikka en ole koskaan kuullut heillä olevan korkeakoulutusta mistään asiasta. Pelkkää hölynpölyä!
Teemu on tottunut siihen, että hän on huomion keskipisteenä, ja media on kiinnostunut hänestä ja hänen mielipiteistään. Onhan se varmaan suuri haaste,kun ura on ohi, ja näin ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Teme nyt sitä grillimakkaraa suuhun ja pyydä Sirpaa kaatamaan vähän lisää viiniä, ni helpottaa
Ennemminkin taidat itse tarvita vähän helpotusta. Eikös Temellä ollut kaikki ihan hyvin, sulla ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin Teemun ajatuksia Lähi-idän tilanteesta ja ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemun vanhemmat varmasti auttoivat Teemua paljonkin junnuna. Kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta. Todella ylimielinen tyyppi.
Mikä sun pointti on? Menestyneen ihmisen ei pitäisi antaa elämänohjeita? Kuulostaa todella oudolta ajatukselta.
Olen eri, mutta en minä ainakaan alkaisi antaa ihmisille lääketieteellisiä neuvoja, sillä en ole lääkäri. Siksi tuntuu niin oudolta, että ihminen joka ei tiedä elämästä juuri mitään, antaa elämänohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selänteen mistään puheista tai toiminnasta ei ole saanut sellaista vaikutelmaa, että lahjoja olisi millään muulla osa-alueella kuin urheilussa. Eli ilman urheiluharrastusta (tai jos olisi vaikka mäsäyttänyt teininä polven kunnolla p*skaksi) olisi miljoonat jääneet takuuvarmasti saamatta.
Sitä on melko haastavaa spekuloida kun on laittanut koko elämänsä yhden jutun varaan ja käyttänyt kaiken aikansa siihen. Jos olisikin valinnut jotain muuta - käyttänyt sen klassisen 10000 tuntia johonkin muuhun - niin mistä tietää mikä tulos olisi nyt. Ei kukaan tule miksikään ilman valtavaa panostusta asiaan.
Kun olet tarpeeksi lahjakas, et tarvitse juurikaan sen kummempaa panostusta. Jos olet lahjakas taiteilija olet sitä ilman 10 000 tunnin treenausta. Jos taas et ole taiteellisesti lahjakas, et ikinä tule niin hyväksi taiteilijaksi, kuin tuo lahjakas taiteilija, vaikka harjoittelisit tuon 10 000 tuntia. Pätee myös kaikkiin käsityöläis ammatteihin. Ja selänteen lahjakkuus oli kumilätkän paiskominen. Ainoa mitä hänen on pitänyt tehdä, on pitää fyysisestä kunnosta huolta donitsien popsimisien sijaan. Siihen ei älykkyyttä vaadita.
Täysin todellisuudesta irtaantunut kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkin voi sanoa. Eroa voi toki olla harjoittelumäärissä, ehkä valmennuksen laadussa, mutta ennen muuta erot selittyvät luonnollisella lahjakkuudella, joka on viime kädessä genetiikkaa eli suorastaan määritelmän mukaan yksilön omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella.
Näytä mulle maailman huipulla oleva urheilija joka ei ole treenannut kovaa.
Näytä minulle yksikin työläinen, joka ei olisi tehnyt kaikkea sitä mitä hänen ammattinsa vaatii. Miten joku voi olla noin vähä-älyinen, että pitää punttien nostelua ja juoksua "raatamisena" tavalliset työläiset tekevät tuota selänteen "työtä" vielä oman ammattinsa rinnalla. Paljonko selänne on vapaa-ajallaan tehnyt muiden ihmisten työtä? Niin ei mitään, kun älykkyys ei ole riittänyt mihinkään muuhun kuin punttien nosteluun jne. Joka onnistuu kaikilta, luontainen lahjakkuus on hoitanut loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selänteen mistään puheista tai toiminnasta ei ole saanut sellaista vaikutelmaa, että lahjoja olisi millään muulla osa-alueella kuin urheilussa. Eli ilman urheiluharrastusta (tai jos olisi vaikka mäsäyttänyt teininä polven kunnolla p*skaksi) olisi miljoonat jääneet takuuvarmasti saamatta.
Sitä on melko haastavaa spekuloida kun on laittanut koko elämänsä yhden jutun varaan ja käyttänyt kaiken aikansa siihen. Jos olisikin valinnut jotain muuta - käyttänyt sen klassisen 10000 tuntia johonkin muuhun - niin mistä tietää mikä tulos olisi nyt. Ei kukaan tule miksikään ilman valtavaa panostusta asiaan.
Kenestä tahansa ei voi tulla mitä tahansa. Vaikka olisin harjoitellut laulamista 50 000 tuntia, en voisi ammattilaulaja, koska minulta puuttuu oleellisin luonnollinen lahjakkuus tuohon hommaan, eli miellyttävä lauluääni.
Kukaan ei väitä että kenestä tahansa voisi tulla maailman absoluuttinen huippu missä tahansa. Tosin, melkein kenestä tahansa voi tulla riittävän hyvä melkein missä vaan, ainakin siihen pisteeseen että elättää sillä itsensä, jopa taiteen alueella. Mutta, aivan absoluuttiselle huipulle, minne Selänne aikanaan kuului, ei kukaan pääse vain lahjakkuudella jos määrätietoinen tekeminen puuttuu. Moni lahjakkuus pääsee johonkin pisteeseen "tekemättä mitään" mutta sitten ohi menee ne lahjattomatkin jotka vain tekee enemmän töitä.
Huomaa, että aloittaja on sellainen joka ei tiedä ammattiurheilusta mitään.
Kukaan huipulla oleva urheilija (myös jääkiekkoilijat) eivät sitä olisi jos ei olisi pistänyt 120% peliin, kun harjoitellaan. Lisäksi vaaditaan tietynlaiset geenit, että pelkästään harjoitus ei riitä.
Ei myöskään rahalla pääse huipulle.
Tai saattaa päästä mutta sieltä tippuu aika nopee pois.
Tästä on monta esimerkkiä.
Järjestään kaikki huipulla olevat painostaa sanaan harjoitus/harjoitus/harjoitus ja vielä kerran harjoitus.
Se, että pärjäät sinulla pitää olla sitkeyttä ja tietynlaiset geenit sekä fysiikka joka soveltuu lajiin.
Olen katsonut satoja dokumenttejä eri alojen huipuista (nykyisistä ja menneistä).
Myös Selänne dokumentin olen katsonut.
Hyvä esimerkki oli Michael Jordan.
Jordan, kun lopetti uransa ensimmäisen kerran ja ryhtyi pelaamaan baseballia niin hän joutui harjoittelemaan ja muutamaan fysiikka treenejä, koska lihaksisto oli vääränlaisesti treenattu eli ei ollut baseballiin sopiva. Hän alkoi jo pärjäämään, kun oli treenannut lihaksiston erilaiseksi mutta päättikin sitten palata pelaamaa koripalloa.
Ja Jordan joutui myös harjoittelemaan uudelleen fysiikka treenit koripalloa tukeviksi ja siinä meni alkuun muutama kk aikaa, että sai palautettua fysiikan ja lihaksiston kohdilleen joka sopi koripalloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.
Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa.
Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.
Hienosti puhut paskaa asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Esim. Jari Litmanen sanoi että kaikkein tärkein ominaisuus hänellä hänen itsensä mielestä on ollut kyky treenata systemaattisesti ja välittämättä siitä mikä on päivän fiilis asian suhteen. Pelkillä lahjoilla ei kukaan pääse yhtään mihi
Olen eri, mutta annas kun selitän. Ihminen itse ei omia geenejään valitse, joten ihmisen itsensä näkökulmasta katsoen ainoa menestykseen vaikuttava asia on se, mikä on omassa vallassa. Ja subjektiivisesti se on ihan oikea kokemus. Litmanen olisi ihan yhtä lahjakas geneettisesti, vaikka olisi omistanut elämänsä runonlausunnalle.
Mutta ulkopuolelta katsoen näemme, että on lukuisia ihmisiä, jotka treenaavat kurinalaisesti, eikä se riitä. Eli lopulta huiput määräytyvät geeniensä perusteella. On harvinaisempaa olla geneettisesti huippuainesta kuin olla kurinalaisuudessaan huippuainesta. Sitä, kuka on geneettisesti huippuainesta, ei vain voi tietää ennen kuin on käyttänyt kurinalaisuutta ja noussut huipulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemun vanhemmat varmasti auttoivat Teemua paljonkin junnuna. Kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta. Todella ylimielinen tyyppi.
Mikä sun pointti on? Menestyneen ihmisen ei pitäisi antaa elämänohjeita? Kuulostaa todella oudolta ajatukselta.
Olen eri, mutta en minä ainakaan alkaisi antaa ihmisille lääketieteellisiä neuvoja, sillä en ole lääkäri. Siksi tuntuu niin oudolta, että ihminen joka ei tiedä elämästä juuri mitään, antaa elämänohjeita.
"Ei pidä olla laiska" on mielestäni elämänohje joka toimii riippumatta siitä antaako sen Selänne, lääkäri vai oma äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että jätkä on ollut jääkiekkoilija ei tee hänestä ja hänen rouvastaan mitään viisaus tohtoreita. Joka lehdessä on heidän viisauksiaan vaikka en ole koskaan kuullut heillä olevan korkeakoulutusta mistään asiasta. Pelkkää hölynpölyä!
Teemu on tottunut siihen, että hän on huomion keskipisteenä, ja media on kiinnostunut hänestä ja hänen mielipiteistään. Onhan se varmaan suuri haaste,kun ura on ohi, ja näin ei enää ole.
Olet asian ytimessä. Noilla typeryyksillä saa huomiota itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä Stubbistakaan tullut ammattilaisjääkiekkoilijaa tai -golfaria, vaikka hän kovasti haaveili sellaisesta ja isänsä oli jääkiekkoasiantuntija. Sen sijaan hänestä tuli menestynyt poliitikko ja peräti Tasavallan presidentti.
Ja jos olisi ollut yksinhuoltaja siivoja äidin kasvatti ilman suhteita, sitä kuminaamaa ei kukaan tuntisi. Tyypillinen "pappa betalar ja huolehtii hyvään pestiin" kun kersan älykkyys oli sitä tasoa, ettei edes Suomessa päässyt opiskelemaan, niin ulkomaillehan hänet oli sitten rahalla pökättävä, että edes jonkun paperin saa. Ominko avuin hänestä tuli presidentti? Siihenkö ei vaikuttanut muut (yhtä tyhmät) ihmiset? Hitto, että tämä palsta on täynnä heikko-älyisiä ihmisiä.
Teemu pettää Sirpaa vaikka rouva on omistanut koko elämänsä miehelleen. Antaa aina öisinkin pelireissujen jälkeen. Teemu on tyhmä!
Vierailija kirjoitti:
Sirpa on kertonut, että heidän suhde on varsin seksuaalinen.
Suomalaisilla on olemassa kaunis vanha sananlasku puheesta ja puutteesta.
Luetun ymmärtäminen, missä pelaa?
Vitsi on siinä, että jos meillä on kaksi jääkiekon pelaajaa, jotka ovat tehneet tismalleen yhtä paljon töitä menestyksensä eteen, niin se heistä, jolla on enemmän luontaista lahjakkuutta on suurella todennäköisyydellä parempi pelaaja. Marginaalit ammattiurheilussa on lopulta aika pieniä, ja noissa juniorimyllyissä kaikki mukana olevat tekee todella kovaa hommia viimeistään teini-iässä. Silti kaikista Kärppien a-junnuista ei tule edes ammattilaisia, saati huippuammattilaisia. Näitä eroja ei työnteko selitä kuin enintään osittain.