Teemu Selänne tarvitsisi ripauksen nöyryyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemun ei tarvitse olla nöyrä, hän on saavuttanut menestyksensä ja omaisuuteensa omalla taidollaan ja raskaalla työllään. On aina kiittänyt vanhempiaan kaikesta avusta, jota heiltä on saanut. Teemu lopetti uransa jo kauan sitten, nyt on toinen ura menestyvänä liikemiehenä.

Hän ei silti tunnu aivan täysin ymmärtävän, että mikäli hän olisi syntynyt hieman erilaiseen perheeseen, niin hänestä ei olisi tullut kiekkosankaria, vaikka olisi kuinka lahjoja ja tahtotilaa.

Totta. Huonommista lähtökohdista hänestä olisi voinut tulla vieläkin parempi.

Jos olisi syntynyt perheeseen, jolla ei ole varaa kustantaa kallista kiekkoharrastusta?

Suomessa on valtava määrä keikkoilijoita joista ei kuitenkaan ole tullut eikä tule Selänteen tasoisia tähtiä. Mistäs se sitten johtuu? Niillä muilla ei ole ollut yhtä hyvä tuuri, vai? :D

Teemu on korkeintaan keskinkertaisen älykäs jos sitäkään. Kumilätkän perässä osasi rynniä ihan mallikkaasti, ja siitä maksettiin ihan kivasti, mutta ei sellainen raha kenestäkään mitään älykköä tee. Teemun kannattaisi joskus pitää naamansa kiinni, mies kun ei osaa kunnolla edes enkkua, vaikka on asunut rapakon takana ison osan elämästään. Ei oikein ole lahjoja muuhun kuin siihen kumilätkän läimimiseen, eikä vissiin enää edes siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.

Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa. 

Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Selänteen mistään puheista tai toiminnasta ei ole saanut sellaista vaikutelmaa, että lahjoja olisi millään muulla osa-alueella kuin urheilussa. Eli ilman urheiluharrastusta (tai jos olisi vaikka mäsäyttänyt teininä polven kunnolla p*skaksi) olisi miljoonat jääneet takuuvarmasti saamatta.

Sitä on melko haastavaa spekuloida kun on laittanut koko elämänsä yhden jutun varaan ja käyttänyt kaiken aikansa siihen. Jos olisikin valinnut jotain muuta - käyttänyt sen klassisen 10000 tuntia johonkin muuhun - niin mistä tietää mikä tulos olisi nyt. Ei kukaan tule miksikään ilman valtavaa panostusta asiaan.

Taivaan tosi , tämä teme ei omista mitään koulutusta, vaimonsa on kotirouva, rahapalkka tullut harrastuksesta eli jääkiekon peluusta, avioliittossa voinut hyppiä mättäältä toiselle. Ty hmä on, hänellä ei ole varaa arvostella muita ihmisiä vaikka työttömiä, nekin ovat ihmisiä.

"Suomessa on valtava määrä keikkoilijoita joista ei kuitenkaan ole tullut eikä tule Selänteen tasoisia tähtiä. Mistäs se sitten johtuu? Niillä muilla ei ole ollut yhtä hyvä tuuri, vai? :D"

Miksi te ulilaudan luuserit imette tollo-Selänteen slaikkaa? Selänne oli lahjakas. Ei se tehnyt muuta kuin pelasi kiekkoa. Onko joku menestynyt runoilija tai taidemaalari oikea henkilö arvostelemaan Kelan tukien varassa kitkuttelevia ihmisiä siitä, että eivät ole menestyneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemun ei tarvitse olla nöyrä, hän on saavuttanut menestyksensä ja omaisuuteensa omalla taidollaan ja raskaalla työllään. On aina kiittänyt vanhempiaan kaikesta avusta, jota heiltä on saanut. Teemu lopetti uransa jo kauan sitten, nyt on toinen ura menestyvänä liikemiehenä.

Hän ei silti tunnu aivan täysin ymmärtävän, että mikäli hän olisi syntynyt hieman erilaiseen perheeseen, niin hänestä ei olisi tullut kiekkosankaria, vaikka olisi kuinka lahjoja ja tahtotilaa.

Totta. Huonommista lähtökohdista hänestä olisi voinut tulla vieläkin parempi.

Jos olisi syntynyt perheeseen, jolla ei ole varaa kustantaa kallista kiekkoharrastusta?

Suomessa on valtava määrä keikkoilijoita joista ei kuitenkaan ole tullut eikä tule Selänteen tasoisia tähtiä. Mistäs se sitten johtuu? Niillä muilla ei ole ollut yhtä hyvä tuuri, vai? :D

Niinkin voi sanoa. Eroa voi toki olla harjoittelumäärissä, ehkä valmennuksen laadussa, mutta ennen muuta erot selittyvät luonnollisella lahjakkuudella, joka on viime kädessä genetiikkaa eli suorastaan määritelmän mukaan yksilön omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.

Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa. 

Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.

Hienosti puhut paskaa asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Esim. Jari Litmanen sanoi että kaikkein tärkein ominaisuus hänellä hänen itsensä mielestä on ollut kyky treenata systemaattisesti ja välittämättä siitä mikä on päivän fiilis asian suhteen. Pelkillä lahjoilla ei kukaan pääse yhtään mihinkään. 

Jännä ilmiö miten raha korreloidaan suoraan älykkyyteen. Toki jotkut ovat joutuneet käyttämään päätään rikastuakseen, mutta jos hankkii miljoonansa hakkaamalla kumilätkää kepillä, ei korrelaatiota oikein ole havaittavissa. Tutkimusten mukaan älykkäin osa ihmiskunnasta ovat varsin köyhiä, he kun ovat oivaltaneet että elämässä on järkevämpääkin tekemistä kuin jatkuva rahan ja vallan perässä juokseminen. Joten lopettakaa se rikkaiden palvominen, niiden p*ska haisee ihan yhtä pahalle kuten kaikkien meidän muidenkin. Ei raha kenestäkään älykköä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kateutta kommenteissa. Kadehditteko kaikki kuten Häkkinen ja Räikkönen ym. jotka ovat saavuttaneet kuuluisuutta ja paljon rahaa. Täh. Ihan naurettavaa tommonen kateus. Sirpa on varmasti osansa tehnyt kun on lapsia kasvattanut ja hoitanut kotia ja ollut miehensä tukena, siitäkin pitää narista, että oli kotirouva. Hyi että oksettaa nämä kommentit. 

Ei ole kateudesta kyse vaan ylimielisistä kommenteista, joita en ole näiltä muilta kuullut. Ilmeisesti Teemulla on kuitenkin huono olo sisäisesti, kun pitää muita haukkua ja itseään kehua.

 

Otaahan se koville, kun ei kukaan enää joka päivä hurraakaan. Unohdettu ja uudet nuoret miehet on tulleet tilalle. Pakkohan sitä on nyt yrittää edes joitakin paremmaksi itsensä yrittää tehdä. Ihan niinkuin kaikki kiusaajat, selänne ottaa kohteekseen ne heikoimmat. Oksettava ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja, kun on elämänsä elänyt valheellisessa kuplassa, jota on tukenut jopa oma perhe ja suku! Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selänteen mistään puheista tai toiminnasta ei ole saanut sellaista vaikutelmaa, että lahjoja olisi millään muulla osa-alueella kuin urheilussa. Eli ilman urheiluharrastusta (tai jos olisi vaikka mäsäyttänyt teininä polven kunnolla p*skaksi) olisi miljoonat jääneet takuuvarmasti saamatta.

Sitä on melko haastavaa spekuloida kun on laittanut koko elämänsä yhden jutun varaan ja käyttänyt kaiken aikansa siihen. Jos olisikin valinnut jotain muuta - käyttänyt sen klassisen 10000 tuntia johonkin muuhun - niin mistä tietää mikä tulos olisi nyt. Ei kukaan tule miksikään ilman valtavaa panostusta asiaan.

Kenestä tahansa ei voi tulla mitä tahansa. Vaikka olisin harjoitellut laulamista 50 000 tuntia, en voisi ammattilaulaja, koska minulta puuttuu oleellisin luonnollinen lahjakkuus tuohon hommaan, eli miellyttävä lauluääni.

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi sanoa. Eroa voi toki olla harjoittelumäärissä, ehkä valmennuksen laadussa, mutta ennen muuta erot selittyvät luonnollisella lahjakkuudella, joka on viime kädessä genetiikkaa eli suorastaan määritelmän mukaan yksilön omien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella.

Näytä mulle maailman huipulla oleva urheilija joka ei ole treenannut kovaa.

Röyhkeä tyyppi, jenkkiläistynyt. Pysyisi siellä, eikä puuttuisi Suomen asioihin. En arvosta, enkä tosin ole arvostanut ikinä jääkiekkoa tai heidän saavutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.

Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa. 

Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.

Hienosti puhut paskaa asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Esim. Jari Litmanen sanoi että kaikkein tärkein ominaisuus hänellä hänen itsensä mielestä on ollut kyky treenata systemaattisesti ja välittämättä siitä mikä on päivän fiilis asian suhteen. Pelkillä lahjoilla ei kukaan pääse yhtään mihi

Teme nyt sitä grillimakkaraa suuhun ja pyydä Sirpaa kaatamaan vähän lisää viiniä, ni helpottaa

Vierailija kirjoitti:

Taivaan tosi , tämä teme ei omista mitään koulutusta, vaimonsa on kotirouva, rahapalkka tullut harrastuksesta eli jääkiekon peluusta, avioliittossa voinut hyppiä mättäältä toiselle. Ty hmä on, hänellä ei ole varaa arvostella muita ihmisiä vaikka työttömiä, nekin ovat ihmisiä.

Ajattele, ovat kuitenkin multimiljonäärejä ilman "koulutusta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.

Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa. 

Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.

Hienosti puhut paskaa asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Esim. Jari Litmanen sanoi että kaikkein tärkein ominaisuus hänellä hänen itsensä mielestä on ollut kyky treenata systemaattisesti ja välittämättä siitä mikä on päivän fiilis asian suhteen. Pelkillä lahjoilla ei kukaan pääse yhtään mihi

Ei pääse ei, mutta ei myöskään ilman lahjakkuutta. Monilta jää ammattiurheilijan ura saavuttamatta, vaikka töitä tehdään ihan yhtä lujaa. Hyväksi urheilijaksi voi tulla ihan kuka tahansa, kunhan tekee tarpeeksi kovaa töitä. Ammattiurheilijaksi tarvitaan jo lahjojakin, huippuammattilaiseksi vielä enemmän. Litin tärkein ominaisuus voi olla tuo, mutta ei suinkaan ainoa oleellinen, eikä se ole mitään sattumaa, että myös hänen isänsä oli maju-tason futari ja sisko SM-tason koripalloilija.

Eipä nuo Teemun omatkaan pojat pärjää.  Jossain höntsäjoukkueessa pelaa. 

Toista on Saku Koivun poika ja Kapasen suvun nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on valtava määrä keikkoilijoita joista ei kuitenkaan ole tullut eikä tule Selänteen tasoisia tähtiä. Mistäs se sitten johtuu? Niillä muilla ei ole ollut yhtä hyvä tuuri, vai? :D"

Miksi te ulilaudan luuserit imette tollo-Selänteen slaikkaa? Selänne oli lahjakas. Ei se tehnyt muuta kuin pelasi kiekkoa. Onko joku menestynyt runoilija tai taidemaalari oikea henkilö arvostelemaan Kelan tukien varassa kitkuttelevia ihmisiä siitä, että eivät ole menestyneet? 

Kuinka voit oppia mistään mitään jos lähdet siitä että joku joka ei elä juuri sinun elämääsi, ei koskaan muka sanoisi mitään mistä kannattaisi ottaa opiksi? Selänteen jutut tossa haastattelussa oli oikein asiallisia ja niistä kannattaa napata kiinni. Provosoidu vaan rauhassa jos haluat mutta itse nappaan tuosta sen että elämässä kannattaa olla ahkera ja tehdä hommia omien tavoitteiden eteen.

Vierailija kirjoitti:

" Kotikasvatukseni perusteella toinen puoli minusta ajattelee, että kaikista heikko-osaisista on pidettävä huoli, ja pyrin itse olemaan kaikille reilu ja hyväsydäminen. Toiselta puoleltani taas ajattelen, että ihmiset saavat elämässään juuri sitä mitä ansaitsevat, Selänne näkee.

En ole ikinä tykännyt laiskoista ihmisistä. Olen aina uskonut siihen, että mitä enemmän ihminen tekee töitä, sitä enemmän hän voi saavuttaa unelmiaan. Jos taas ei halua tehdä töitä, esimerkiksi mielenterveydelliset ongelmat iskevät herkemmin."



 

Todella matalan tason ajattelua. Miksi jääkiekko ja äly ei tule samassa paketissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr Tsilaane on onnekas koska noin vähäisillä älynlahjoilla on saatu aikaan miljoonaomaisuus. Jos ei osaisi kiekkoilla, niin korkeintaan duunariammatissa.

Onnekkuutta on ollut kyky treenata kuin hullu saavuttaakseen unelmansa. 

Tämä on myytti, jota vain urheilusta ymmärtämättömät toitottavat. Eivät huippu-urheilijat treenaa yhtään enempää tai kovempaa kuin vähemmän menestyneet urheilijat. He vain ovat lahjakkaampia.

Hienosti puhut paskaa asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Esim. Jari Litmanen sanoi että kaikkein tärkein ominaisuus hänellä hänen itsensä mielestä on ollut kyky treenata systemaattisesti ja välittämättä siitä mikä on päivän fiilis asian suhteen. Pelkillä lahjoilla ei kukaan pääse yhtään mihi

Ei kukaan sanonut pelkistä lahjoista mitään. Sä ymmärrät aiheesta yhtä vähän kuin kieliopista. Litti toki haluaa ottaa kunniaa itselleen ja vähätellä lahjakkuuden merkitystä. Se on hänen ja Teemun edun mukaista. Jotenkin se miljoonien tienaaminen samasta duunista, jota sadat miljoonat tekevät ihan huvikseen, täytyy yrittää itselleen oikeuttaa.