Tökkivät sormella hääkakkua, söivät rypäleet juustopöydästä HS kysyi lukijoilta, pitääkö lapset kutsua häihin

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat valittavat, etteivät voi viettää kaksistaan aikaa. 

Eikö vuoden aikana voisi laittaa sen verran säästöön, että olisi edes kerran vuodessa varaa palkata lapsenvahti juhlien ajaksi, vaikka oma vanhempi tai joku ystävä?

Vanhemmat pääsisivät yhdessä matkustamaan häihin ja majoittumaan juhlien jälkeen, kerrankin kaksistaan. 

Sen kerran, kun tällainen laatuaika järjestyy, en todellakaan aio viettää sitä missään tai kenenkään häissä 😂 Menkää maistraatissa keskenänne, jos kerta pakko on mennä. Evvk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapset rypäleitä syödä. Minulle ne olivat suurta herkkua naperona. Kakun tökkiminen vie katseen otsikkoon: "Pitääkö lapset kutsua häihin?" Oikea kysymys on: "Pitääkö lapset kasvattaa?"

Onko se nyt niin vaarallista jos pienimmät ottavat kakusrs maistiaisia? Ei se kakku siitä kaadu. Ovat sitten tyytyväisiä kun saavat suut makeaksi. 

Ensinnäkään pienimmät eivät ylety pöydällä olevaan kakkuun, jos joku ei nosta heitä siihen. Kyse ei ole kakun kaatumisesta vaan sotkemisesta. Olisiko väärin, jos muutkin vieraat saisivat suunsa makeaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttäytyvät niin kuin aikuiset sallivat heidän käyttäytyvän. Ihan sama asia koirissa, ei se vika siinä hännänheiluttajassa ole vaan hihnan toisessa päässä. Kun on kyseessä lapsiperheet, kutsumatta pitäisi jättää nimenomaan ne vanhemmat, jotka eivät osaa lapsiansa kaitsea.

Pidäthän lapsesi kytkettynä.

Tarkoitit varmaan: Pidäthän järjestäjiä kunnioittaen lapsesi poissa kaikista "lapsettomista = ei lapsia = ei lapsia (mutkuverukkeillakaan)" tilaisuuksista? Joko menisi kaaliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapset rypäleitä syödä. Minulle ne olivat suurta herkkua naperona. Kakun tökkiminen vie katseen otsikkoon: "Pitääkö lapset kutsua häihin?" Oikea kysymys on: "Pitääkö lapset kasvattaa?"

Onko se nyt niin vaarallista jos pienimmät ottavat kakusrs maistiaisia? Ei se kakku siitä kaadu. Ovat sitten tyytyväisiä kun saavat suut makeaksi. 

Ensinnäkään pienimmät eivät ylety pöydällä olevaan kakkuun, jos joku ei nosta heitä siihen. Kyse ei ole kakun kaatumisesta vaan sotkemisesta. Olisiko väärin, jos muutkin vieraat saisivat suunsa makeaksi?

Niin, kuka haluaa enää syödä "pienten tahmatassujen" räkäämää kakkua? 

Jännä juttu, että meistä jokainen on ollut lapsi, mutta ilmeisesti "me" kaikki olemme niitä hyvin kasvatettuja, rauhallisia, ujosti hymyileviä kullannuppuja, ja ne kaikki muut ovat olleet niitä huonosti kasvatettuja.

Oma lapseni osaa käyttäytyä. On osannut aina. Jos hän jostain syystä saisi jonkin kiukkukohtauksen, jollaista hän ei ole 12 ikävuoteensa mennessä saanut, minä ymmärtäisin oikopäätä raijata hänet julkiselta paikalta tai juhlatilaisuudesta pois. Tietysti olen kasvattanut hänet niin, että yksi katse minulta vaientaa hänet saman tien. Niin minutkin kasvatettiin. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin jotenkin varastanut show'n tai tehnyt typeryyksiä juhlissa tai kyläillessä.

Meidän häissämme olivat kaikki, myös lapsiperheet lapsineen. Tiesin etukäteen, että yhdessä perheessä on hirviölapsia, mutta heidätkin piti kutsua, koska kyseessä oli miehen lapsuudenystävä ja hän oli toisen hirviön kummisetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet vanhemmat valittavat, etteivät voi viettää kaksistaan aikaa. 

Eikö vuoden aikana voisi laittaa sen verran säästöön, että olisi edes kerran vuodessa varaa palkata lapsenvahti juhlien ajaksi, vaikka oma vanhempi tai joku ystävä?

Vanhemmat pääsisivät yhdessä matkustamaan häihin ja majoittumaan juhlien jälkeen, kerrankin kaksistaan. 

Sen kerran, kun tällainen laatuaika järjestyy, en todellakaan aio viettää sitä missään tai kenenkään häissä 😂 Menkää maistraatissa keskenänne, jos kerta pakko on mennä. Evvk.

Miksi piti tehdä lapsi(a) jos kerran ainut laatuaika järjestyy harvoin ja ainoastaan ilman lapsi(a)? Edelleenkään et voi viedä lapsia lapsettomiin häihin tai pakkoedellyttää maistraattia jos hääpari haluaa lapsettomat häät, mutta ei maistraattia.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että meistä jokainen on ollut lapsi, mutta ilmeisesti "me" kaikki olemme niitä hyvin kasvatettuja, rauhallisia, ujosti hymyileviä kullannuppuja, ja ne kaikki muut ovat olleet niitä huonosti kasvatettuja.

Oma lapseni osaa käyttäytyä. On osannut aina. Jos hän jostain syystä saisi jonkin kiukkukohtauksen, jollaista hän ei ole 12 ikävuoteensa mennessä saanut, minä ymmärtäisin oikopäätä raijata hänet julkiselta paikalta tai juhlatilaisuudesta pois. Tietysti olen kasvattanut hänet niin, että yksi katse minulta vaientaa hänet saman tien. Niin minutkin kasvatettiin. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin jotenkin varastanut show'n tai tehnyt typeryyksiä juhlissa tai kyläillessä.

Meidän häissämme olivat kaikki, myös lapsiperheet lapsineen. Tiesin etukäteen, että yhdessä perheessä on hirviölapsia, mutta heidätkin piti kutsua, koska kyseessä oli miehen lapsuudenystävä ja hän oli toisen hirviön kummisetä. 

Kaikista mutkumutku hyväkäytöksinen nönnönnöistä huolimatta: 100%:sta rautalankaa: EI LAPSIA = EI LAPSIA = EI LAPSIA.

Mitä sitten, että olemme kaikki olleet lapsia: minua eivät vanhempani raijanneet "ei lapsia" paikkoihin enkä olisi itsekään tupannut.

Ps. Nykyään aikuisena minun on sula mahdottomuus enää tunkea lapsena "LAPSETTOMIIN = EI LAPSIA" tilaisuuksiin, tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Minusta häät ei ole häät ilman lapsia. Kertoo tästä ajasta ja myös suhtautumisesta ylipäänsä häihin ja avioliittoon. Hääthän pitäisi olla koko suvun ja perheen tapahtuma. Ei vain kahden ihmisen.

Koko sukuko sitten ne hääjärjestelyt hoitavat ja kustantavat, jos se kerran heidän juhlansa on eikä hääparin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan lapset osasivat käyttäytyä ja heille opetettiin tapoja. Silloin lapset olivat kirkossa hiljaa, korkeintaan kiemurtelevat kirkon penkissä. Odottivat vuoroaan juhlapöytään mennessä. Yleensä tästä on syyttäminen vain ja ainoastaan vanhempia, jotka eivät kasvata lapsiaan. 

Niin, mutta missä nykyään voivat opetella, kun eivät ole tervetulleita mihinkään?

Ensin opetetan kotona käytöstavat, kuten ennenvanhaankin on tehty. Vasta sen jälkeen lähdetään ihmisten ilmoille. Ja silloinkin, jos känkkäränkkä iskee niin lähdetään pois heti eikä vasta kun pyydetään poistumaan. Mikä tietenkin tehdään isoon ääneen kiroille ja lapsivihaa huutaen kuten kunnon mulqquvanhemman kuuluu. Kummasti ulkomailla kakarat on opetettu koton

No kyllä tuo positiivinen kasvatus on yllättävän myöhään Suomeen rantautunut. Sitä näköjään myös sovelletaan rajattomuutena.

t.: ulkomailta, ammattikasvattaja.. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttäytyvät niin kuin aikuiset sallivat heidän käyttäytyvän. Ihan sama asia koirissa, ei se vika siinä hännänheiluttajassa ole vaan hihnan toisessa päässä. Kun on kyseessä lapsiperheet, kutsumatta pitäisi jättää nimenomaan ne vanhemmat, jotka eivät osaa lapsiansa kaitsea.

Lapsettomissa häissä ei ole lapsia, joten siellä ei ole huonosti/sopimattomasti käyttäytyviä lapsia ja tämä onkin se ainut 100% varma keino taata lapsiuhmattomuus.

Jos kutsumatta jätetään kaitsemiseen kykenemättömät vanhemmat niin edelleenkään eivät ne kaitsemattomat lapset voi ilman vanhempiaan (+ kutsumatta) osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapset rypäleitä syödä. Minulle ne olivat suurta herkkua naperona. Kakun tökkiminen vie katseen otsikkoon: "Pitääkö lapset kutsua häihin?" Oikea kysymys on: "Pitääkö lapset kasvattaa?"

Onko se nyt niin vaarallista jos pienimmät ottavat kakusrs maistiaisia? Ei se kakku siitä kaadu. Ovat sitten tyytyväisiä kun saavat suut makeaksi. 

Voi pyhä yksinkertaisuus kun ei mene jakeluun. Lapsettomissa häissä ei ole lapsia, joten lapsettomissa häissä ei myöskään ole lapsia perceilemässä.

Voisiko joku sellainen vanhempi, joka huudattaa lastansa kirkossa hääjuhlan aikana, kertoa että miksi et mene sen lapsesi kanssa ulos, vaan pilaat toisten ainutkertaisen juhlan?

Tästäkin ketjusta opittua: valitettavasti (vähemmällä!) ei uskota eikä kunnioiteta / noudateta järjestäjien toiveita:

Lapsen tuomisesta 200€ sakko/per mukula ja ovelle IsoOmena -tyyliset vahtigorillat takaamaan 100% lapsettomuus.

Hääkakkua pitääkin tökkiä, sormella tai millä nyt tökkiikin.Se on vanhanaikainen käsitys että hääkakkua saisi tökkiä vasta vihkimisen jälkeen.

Tämä on itse asiassa aika huvittava keskustelu, kun ei kuitenkaan kuulu kenellekään ketä ihmiset häihinsä kutsuvat. Eikä ylipäätään se minkälaiset häät itselleen haluaa, hääpari on se tärkein ja vain heillä on oikeus päättää minkälaiset häät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapset rypäleitä syödä. Minulle ne olivat suurta herkkua naperona. Kakun tökkiminen vie katseen otsikkoon: "Pitääkö lapset kutsua häihin?" Oikea kysymys on: "Pitääkö lapset kasvattaa?"

Onko se nyt niin vaarallista jos pienimmät ottavat kakusrs maistiaisia? Ei se kakku siitä kaadu. Ovat sitten tyytyväisiä kun saavat suut makeaksi. 

Ensinnäkään pienimmät eivät ylety pöydällä olevaan kakkuun, jos joku ei nosta heitä siihen. Kyse ei ole kakun kaatumisesta vaan sotkemisesta. Olisiko väärin, jos muutkin vieraat saisivat suunsa makeaksi?

Niin, kuka haluaa enää syödä "pienten tahmatassujen" räkäämää kakkua? 

Pikkukätöset ovat ensin kaivaneet nenää ja p*rsettä, ja sen jälkeen sorkkivat kakun kermavaahtoa. Kihomadot, iilimadot, täit ja muut eliöt siirtyvät kätevästi kakun kautta muille juhlavieraille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsille on häissä ihan oma pöytä missä on mieleisiä ruokia? Vai eikö ole?

Mitä ne lapset sitten häissä syö jos ei ole? Syömättäkö on? Ei ihme jos nälissään sitten kiukuttelee, hääparin oma syy kyllä.

Hääpari toivoo lapsettomat häät = kukaan lukutaitoinen normaaliälyinen ei täten tuo lapsiaan lapsettomiin häihin kiukuttelemaan.

*joku toistaitoinen tampio jääräpäisesti vastoin hääparin toiveita kuitenkin tuo kakaransa kiukuttelemaan = hääparin syy MITEN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapset rypäleitä syödä. Minulle ne olivat suurta herkkua naperona. Kakun tökkiminen vie katseen otsikkoon: "Pitääkö lapset kutsua häihin?" Oikea kysymys on: "Pitääkö lapset kasvattaa?"

Onko se nyt niin vaarallista jos pienimmät ottavat kakusrs maistiaisia? Ei se kakku siitä kaadu. Ovat sitten tyytyväisiä kun saavat suut makeaksi. 

Ensinnäkään pienimmät eivät ylety pöydällä olevaan kakkuun, jos joku ei nosta heitä siihen. Kyse ei ole kakun kaatumisesta vaan sotkemisesta. Olisiko väärin, jos muutkin vieraat saisivat suunsa makeaksi?

Niin, kuka haluaa enää syödä "pienten tahmatassujen" räkäämää kakkua? 

Pikkukätöset ovat ensin ka

Hyvä selitys "sain hääkakusta täitä"🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan lapset osasivat käyttäytyä ja heille opetettiin tapoja. Silloin lapset olivat kirkossa hiljaa, korkeintaan kiemurtelevat kirkon penkissä. Odottivat vuoroaan juhlapöytään mennessä. Yleensä tästä on syyttäminen vain ja ainoastaan vanhempia, jotka eivät kasvata lapsiaan. 

Niin, mutta missä nykyään voivat opetella, kun eivät ole tervetulleita mihinkään?

Vanhemmat opettavat käytöstavat, ihan niin kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häissä ja hautajaisissa lapset oppii käytöstapoja. 

Ei. Häät ja hautajaiset ovat paikkoja, joissa lapset pääsevät näyttämään niitä käytöstapoja, joita heille on kotona opetettu. Tämä on mennyt monelta nykyvanhemmalta ohi, että ihan itse pitää niille lapsille opettaa juttuja, eikä sysätä vastuuta varhaiskasvatukselle, koululle tai yhteiskunnalle.

Varhaiskasvatus on juuri sitä varten, että siellä lapsia kasvatetaan. Se ei ole mikään entisajan päivähoito minkä tehtävä oli hoitaa lapsia sillä aikaa kun vanhemmat olivat töissä.

kasvatusvastuu on vanhemmilla vaikka töissä kävisivätkin.