Miksi kaikkia mielipiteitä ei sallita? Miksei saa sanoa, että ei halua tänne enää yhtään ulkomaalaista?

Korkeintaan amiksen käyneitä, surkeassa duunissa raatavia, tai sitten työttömiä. Alkoholi maistuu, lapset on tehty nuorina. Matkailu rajoittuu satunnaisiin Tallinnan tai Tukholman risteilyihin, jossain Kanarialla on korkeintaan joskus käyty. Ei osata vieraita kieliä, englantia ehkä kaksi sanaa. Ei tunneta yhtään ulkomaalaista henk. koht. mutta tuttujen tuttavien kummin kaiman naapuri tuntee, ja sille oli joku neekeri tehnyt tätä ja sitä.

Suomalaisten tekemiä joukkoraiskauksia ei ole tapahtunut ainakaan viimeiseen 100 vuoteen ja tuskin ennen sitäkään. Onko se vaan niin vaikeaa myöntää että joissakin kulttuureissa on vääristynyt arvomaailma.

Juuri sellaista on tämä sallimattomuus. Jopa tieteellinen tutkimus mitätöidään. Mitään negatiivista ei saa sanoa.

Vierailija:

Mutta tarkistapa tosiasiat: tiettyjen ryhmien tietyt yksilöt koristavat noita tilastoja, eivät ryhmien kaikki edustajat. Mutta miksi sinusta määrättyjen tyyppien tekojen vuoksi, kaikkien hiukankin eri näköisten pitää olla varuillaan aivottomien, kantaväestöön kuuluvien, hyökkäysten vuoksi?

Miksi pienten lastenkin kimppuun saa hyökätä, jos lapsi on väärän värinen? Siksikö, että jonkun ryhmän yksilöt esiintyvät tilastoissa?

Siksi jankutan, koska teidän logiikkanne ei kestä tarkempaa syynäystä. Onpahan vain kiihotusta tiettyjä kansanryhmiä kohtaan.

Ei kukaan ole väittänytkään, että kaikki maahanmuuttajat tai tietty ryhmä olisi esim. väkivaltainen. Faktaa on kuitenkin se, että maahanmuuttajuuden myötä Suomeenkin on syntynyt aivan uudenlainen väkivaltarikollisuuden muoto: tekijälle tuntemattomiin ihmisiin kohdistuva väkivalta. Suomalaisten väkivalta kun on perinteisesti ollut perheväkivaltaa tai ryyppyporukoissa tapahtuvia selkkauksia, ei sattumanvaraista uhrin valitsemista ja joukkoraiskauksia.

Typerää tekstiä kyllä suollat yrittäessäsi saada maahanmuuttajuuden kritisoinnin vaikuttamaan lapsiin kohdistuvan väkivallan hyväksymiseltä. Ymmärtänet sen varmaan itsekin, toivottavasti ei siis tarvitse tästä enää sen enempää jauhaa, vaan voisi siirtyä järkevään keskusteluun aiheesta.

Vierailija:

Suomalaisten ulkomaan työkeikat eivät tietenkään ole väärin. Väärin ei ole myöskään se, että tänne tulee ulkomailta työvoimaa, päinvastoin se on hyvä asia. Mutta tiedätkö millaiset ovat tiettyjen maahanmuuttajaryhmien työttömyystilastot? 60-70 % ei ole siellä mikään tavaton luku.

Maahanmuuttajien työttömyys johtuu suurelta osin työnantajien asenteellisuudesta sekä yritysten asiakkaiden ennakkoluuloista. Maahanmuuttaja saatetaan palkata siivoojaksi, kunhan työaika on eri aikaan kuin muilla firmassa tai silloin kun asiakkaat eivät ainakaan siivoojaa näe.

Siivousfirmoissa ja vuokratyöfirmoissa esim. afrikkalaiset ovat haluttua työvoimaa luotettavuutensa vuoksi: ei krapulapoissaoloja, ei jatkuvaa roikkumista tupakka- tai muilla tauoilla, ei sairauspoissaoloja teeskennellyillä selkä- ym. säryillä (se suomalaisten perisynti siis) jne. Mutta ko. firmat eivät siis voi palkata noita ahkeria työläisiä, koska asiakasyrityksissä on niin vahvat ennakkoluulot ihmisen ihonvärin vuoksi. Ja hyvin harva maahanmuuttaja pääsee koulutustaan vastaavaan työhön, vaikka koulutus olisi ihan täältä Suomestakin hankittu.

Eli turha teidän nutipäiden on ruikuttaa, kun on mamujen työttömyystilastot kaaheat. Ottakaa työkavereiksi, älkääkä marisko ja muhiko ennakkoluuloissanne.

Vierailija:

Korkeintaan amiksen käyneitä, surkeassa duunissa raatavia, tai sitten työttömiä. Alkoholi maistuu, lapset on tehty nuorina. Matkailu rajoittuu satunnaisiin Tallinnan tai Tukholman risteilyihin, jossain Kanarialla on korkeintaan joskus käyty. Ei osata vieraita kieliä, englantia ehkä kaksi sanaa. Ei tunneta yhtään ulkomaalaista henk. koht. mutta tuttujen tuttavien kummin kaiman naapuri tuntee, ja sille oli joku neekeri tehnyt tätä ja sitä.

ovat korkeintaan amiksen käyneitä duunareitä, niin mitä sitten? Eivätkö he ole oikeutettuja lausumaan mielipiteitään. Eivätkö heidän mielipiteensä ole yhtä arvokkaita kuin yliopistokoulutettujen, joihin itsekin lukeudun?

Mutta miksi sinusta määrättyjen tyyppien tekojen vuoksi, kaikkien hiukankin eri näköisten pitää olla varuillaan aivottomien, kantaväestöön kuuluvien, hyökkäysten vuoksi?



Miksi pienten lastenkin kimppuun saa hyökätä, jos lapsi on väärän värinen? Siksikö, että jonkun ryhmän yksilöt esiintyvät tilastoissa?



Siksi jankutan, koska teidän logiikkanne ei kestä tarkempaa syynäystä. Onpahan vain kiihotusta tiettyjä kansanryhmiä kohtaan.







Asioista keskusteleminen ja kritisoiminen on sinusta sama asia kuin

maahanmuuttajien hakkaaminen?

Oman vastakkaisen mielipiteensä ilmaiseminen= rasismin osoitus?

Kivaa totalitarismia, vain päähän taputtelu-keskustelut sallitaan, niinkö?

Vierailija:

Vierailija:

Suomalaisten ulkomaan työkeikat eivät tietenkään ole väärin. Väärin ei ole myöskään se, että tänne tulee ulkomailta työvoimaa, päinvastoin se on hyvä asia. Mutta tiedätkö millaiset ovat tiettyjen maahanmuuttajaryhmien työttömyystilastot? 60-70 % ei ole siellä mikään tavaton luku.

Maahanmuuttajien työttömyys johtuu suurelta osin työnantajien asenteellisuudesta sekä yritysten asiakkaiden ennakkoluuloista. Maahanmuuttaja saatetaan palkata siivoojaksi, kunhan työaika on eri aikaan kuin muilla firmassa tai silloin kun asiakkaat eivät ainakaan siivoojaa näe.

Siivousfirmoissa ja vuokratyöfirmoissa esim. afrikkalaiset ovat haluttua työvoimaa luotettavuutensa vuoksi: ei krapulapoissaoloja, ei jatkuvaa roikkumista tupakka- tai muilla tauoilla, ei sairauspoissaoloja teeskennellyillä selkä- ym. säryillä (se suomalaisten perisynti siis) jne. Mutta ko. firmat eivät siis voi palkata noita ahkeria työläisiä, koska asiakasyrityksissä on niin vahvat ennakkoluulot ihmisen ihonvärin vuoksi. Ja hyvin harva maahanmuuttaja pääsee koulutustaan vastaavaan työhön, vaikka koulutus olisi ihan täältä Suomestakin hankittu.

Eli turha teidän nutipäiden on ruikuttaa, kun on mamujen työttömyystilastot kaaheat. Ottakaa työkavereiksi, älkääkä marisko ja muhiko ennakkoluuloissanne.

No miten sinä selität sen, että tiettyjen kansalaisuuksien edustajat ovat työllistyneet ihan yhtä hyvin kuin suomalaisetkin? Esim. kiinalaiset.

Suomesta tehdä monikulttuurinen maa. Päättäjien taholta vaan on päätetty, että tehdään ja asian kyseenalaistamista ei edes sallita. Tämä on kestämätöntä ajan mittaan. Ongelmat kärjistyvät, kun täällä syntynyt ulkomaalaissukupolvi on aikuisia. Heistä sitten tulee enemmän niitä ongelmakäyttäytyjiä, kuten ulkomailla on käynyt.

Vierailija:

Suomesta tehdä monikulttuurinen maa. Päättäjien taholta vaan on päätetty, että tehdään ja asian kyseenalaistamista ei edes sallita. Tämä on kestämätöntä ajan mittaan. Ongelmat kärjistyvät, kun täällä syntynyt ulkomaalaissukupolvi on aikuisia. Heistä sitten tulee enemmän niitä ongelmakäyttäytyjiä, kuten ulkomailla on käynyt.

Suomalaisista suurin osa on sitä mieltä, että maahanmuuttajia on jo aivan tarpeeksi. Eikä ole kovin loogista nyt väittää, että tämä johtuisi siitä klassisesta tuntemattoman pelosta ja ennakkoluuloista, kun maahanmuuttajia alkaa Suomessakin jo olla sen verran paljon, että kukaan ei voi olla heitä kohtaamatta.

On paljon helpompaa. Ihmettelen, kuka käy ulkomaalaisten pyörittämissä ravintoloissa. Itse en käy. (Tosin ulkomaanmatkoilla tietysti on pakko. Tässä on ristiriita, myönnän.)

Älykkyystestit ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. Suomessa ja yleisesti Euroopassa käytetyt testit soveltuvat meille, mutta eivät afrikkalaisille. Afrikassa on erilaiset arvot, erilainen koulutussysteemi, siellä painotetaan eri asioita kuin täällä. Jos afrikkalaiset testaisivat suomalaisia heidän olosuhteisiinsa sopivilla älykkyystesteillä, me olisimme heitä huomattavasti tyhmempiä.

Vierailija:

Kun esimerkiksi Tatu Vanhanen kumppaninsa kanssa julkaisee tieteellisen tutkimuksen, jossa afrikkalaiset julistetaan tyhmemmiksi, niin pitäähän tämä väite heti kumota.

Juuri sellaista on tämä sallimattomuus. Jopa tieteellinen tutkimus mitätöidään. Mitään negatiivista ei saa sanoa.

Vierailija:

Älykkyystestit ovat kulttuurisidonnaisia. Esim. Suomessa ja yleisesti Euroopassa käytetyt testit soveltuvat meille, mutta eivät afrikkalaisille. Afrikassa on erilaiset arvot, erilainen koulutussysteemi, siellä painotetaan eri asioita kuin täällä. Jos afrikkalaiset testaisivat suomalaisia heidän olosuhteisiinsa sopivilla älykkyystesteillä, me olisimme heitä huomattavasti tyhmempiä.

Vierailija:

Kun esimerkiksi Tatu Vanhanen kumppaninsa kanssa julkaisee tieteellisen tutkimuksen, jossa afrikkalaiset julistetaan tyhmemmiksi, niin pitäähän tämä väite heti kumota.

Juuri sellaista on tämä sallimattomuus. Jopa tieteellinen tutkimus mitätöidään. Mitään negatiivista ei saa sanoa.

av-mamma pystyy minuutissa kumoamaan vuosia kestäneen tieteellisen tutkimuksen :D

On suomalaisia puskaraiskaajia, suomalaiset nuoret puukottavat summittaisesti vastaantulevia ihmisiä kuten kävi jokunen vuosi sitten Turussa, suomalainen mies lyö kirveellä ennestään tuntematonta ihmistä päähän, suomalainen mies tempaisee nyrkillä vastaan kävelevää naista, jne.

Puhumattakaan niistä suomalaisten nuorten muodostamista jengeistä, jotka käyvät maahanmuuttajan kimppuun, vaikka eivät tunne tätä ennestään.

Ja Kauhajoella suomalaiset teinipojat osallistuivat ainakin jollain tasolla 8-vuotiaan suomalaisen pikkutytön raiskaukseen. Ehkä " vain" yksi raiskasi, mutta useampi siinä oli mukana.

Eli ei tämä tuntemattomiin kohdistuva väkivalta tosiaan ole mikään uusi, maahanmuuttajien mukanaan tuoma ilmiö.

Vierailija:

Faktaa on kuitenkin se, että maahanmuuttajuuden myötä Suomeenkin on syntynyt aivan uudenlainen väkivaltarikollisuuden muoto: tekijälle tuntemattomiin ihmisiin kohdistuva väkivalta. Suomalaisten väkivalta kun on perinteisesti ollut perheväkivaltaa tai ryyppyporukoissa tapahtuvia selkkauksia, ei sattumanvaraista uhrin valitsemista ja joukkoraiskauksia.

länsimaat menestyvät. Afrikkalaisilla ei ole sellaisen tyyppistä älykkyyttä, jolla rakennettaisiin menestystä meidän luomallamme tavalla. Sillä älykkyydellä ei luoda menestynyttä yhteiskuntaa nykymittapuun mukaan. Tutkimuksen tarkoituksena ainakin osittain olikin selittää, miksi siellä on niin kehittymätöntä. Kaikki ei todellakaan ole kolonialismin syytä.

Vierailija:

Suomalaisista suurin osa on sitä mieltä, että maahanmuuttajia on jo aivan tarpeeksi.

Täällähän juuri joku ihmettelikin, että miksi suomalaisilta ei ole kysytty asiasta kattavasti. Miten sitten sinä voit väittää, että meistä suurin osa on jotakin mieltä, jos ei meiltä kerran ole asiasta kysytty. Jos joku ääriryhmä pitää muutaman kymmenen henkilön voimin meteliä asiasta, ei se vielä tarkoita, että enemmistö kansasta olisi jotakin mieltä.

Siinä vaiheessa, kun kansa esim. vaaleilla valitsee täysin oikeistolaiset puolueet maahan valtaan, voidaan puhua, että enemmistö on maahanmuuttajavastaista. Mutta niin kauan kun äänet jakaantuvat vähän muille aatemaailmoille, voitaneen todeta, että enemmistö kansasta on jotakin muuta mieltä...

Ja sekös tavallista duunaria harmittaa, kun MUTIAINEN perheineen asuu velattomassa isossa omakotitalossa, ja ajaa Hummeria, vaimolla kauppakassina BMW X5. Ei tarvitse laskea joka euroa, ei edes joka satasta, ja saan hoitaa kolme lastamme (1-5 v)kotona niin kauan kuin haluan, koska taloudellinen tilanne ei pakota töihin.

T: ulkomaalaisen ravintoloitsijan onnellinen vaimo jo vuodesta 1994 =)

Vierailija:

On paljon helpompaa. Ihmettelen, kuka käy ulkomaalaisten pyörittämissä ravintoloissa. Itse en käy. (Tosin ulkomaanmatkoilla tietysti on pakko. Tässä on ristiriita, myönnän.)

Vierailija:

Eli ei tämä tuntemattomiin kohdistuva väkivalta tosiaan ole mikään uusi, maahanmuuttajien mukanaan tuoma ilmiö.

Tutustu niihin ennen kuin käyt tuollaisten laajalti uutisoitujen yksittäistapausten perusteella laatimaan omia tilannekatsauksia.