Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se täysin kiistaton fakta, että naisten emansipaatio on ollut jättimäinen yhteiskunnallinen virhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.

😂😂😂 "täysin kiistaton fakta"=incelin märkä päiväuni 👍

Ei inceleillä ole ennen ollut yhtään helpompaa. Tutkimusten mukaan vielä 1900- luvun alkuun asti vain noin 40 % miehistä pääsi lisääntymään. Naisista lisääntyi noin 70 %. 

Konservatiivimiehille varmasti sopii, että palataan näihin prosenttiosuuksiin 😇

turha tästä on jauhaa. Niin kauan kuin tämäkin ihmislaji on ollut olemassa, niin naaras ja uros ovat olleet ja ovat erilaisia. Kummallakin on biologinen roolinsa. Ei evoluutio muutu parissa sadassa vuodessa mihinkään, vaikka ihmiskunta modernisoituikin ympärillä.

Kun mies on sellainen millaiseksi hänet tähän maailmaan on luotu, on hän maskuliininen tavalla tai toisella. Vähemmän maskuliiniset ovat aina tulleet karsituksi ja/tai nääntyneet hengiltä haasteiden edessä. Ja tähän koko evoluutio ja luonnonvalinta perustuu. 

Nainen vain valitsee kulloisissakin olosuhteissa parhaan mahdollisen miehen. Tähän on nainen ohjelmoitu aivan yhtä paljon kuin mies on ohjelmoitu haluamaan jokaista sukukypsää naista.

Kaikki tietävät että näin asia on, mutta sitten jaksetaan jauhaa jostain arvojen eriytymisestä. Ei. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Se on luonnonlaki ja täysin normaalia.

40-vuotiaana miehenä en näe tällaista ongelmaa. Juttelen kaikille sivistyneesti, eikä kukaan nainen ole asettunut poikkiteloin minua vastaan kuin korkeintaan joskus teinivuosina tms. Jostain syystä käytöstavat on monella jäänyt sinne netin likaviermäriosastolle.

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Kuvittelitko arvojen olevan miehille pikkuseikka? Miten pääsit tähän lopputulemaan? 21-vuotias Milja kertoi näkemyksestään haastattelun ehkä viiden ensimmäisen lauseen aikana. Aloittaja mahdollisesti jaksoi lukea tarinaa siihen asti, tarinaa jossa otantana oli neljän ihmisen näkemys arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma parisuhteiden syntymiseen on se että naiset vaan yliarvioivat oman tasonsa. 

Ruma nainen luulee olevansa kaunis ja lihava nainen luulee olevansa normaalipainoinen/hoikka, tämä naisten oman tason yliarvioiminen johtaa siihen että lähes kaikki naiset etsii sitä lentäjälääkärimiestä joka näyttää miesmallilta. 

Mistä tämä siis johtuu? Siitä että naiset katsoo hömppää telkkarista vai siitä että rumaa naista sanotaan kauniiksi? Siitä että lihavaa naista sanotaan normaalipainoiseksi? Se on jopa sairasta minusta että lihava nainen väittää olevansa normaalipainoinen, mistä tämä vääristymä johtuu?

Tätä en ymmärrä miehissä. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, mitä kukakin itsestään ajattelee? Antakaa lihavan ja ruman olla tyytyväinen omaan elämäänsä. Mitä se kenellekä

Se kirjoitetaan "kohtaanto-ongelma". Tuo tasojuttu on nyt vaan niin juntin kuuloista, ja lisäksi täytyy olla aika yksinkertainen ihminen, jos kuvittelee, että pelkkä ulkonäkö kuvastaa koko ihmisen viehätysvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun teinityttäret (17 ja 19 v) ihmettelee miksi kukaan edes haluaa parisuhdetta. Eivät he näe sellaisessa mitään tavoittelemisen arvoista. Elämä on hyvää ja rikasta ilmankin. 

Sun tyttäret ovatkin sitten 37v ja 39v katkeria naisia, kun huomaavat, että heille valehdeltiin. 

Nykyiset Keski-ikäiset naiset ovat enenemässä määrin heräämässä heterosuhteiden rakkauden valheesta ja valitsevat sinkkuuden. Naisille myytiin rakkauden varjolla uhrautumista, selviytymistä, miehen miellyttämistä ja tyydyttämistä. He ovat väsyneitä suorittamaan ja jäämään ilman kaikkea mitä heille luvattiin ja uskoteltiin. Keski ikäisille naisille valitettavasti valehdeltiin koko elämä. Onneksi nuorille naisille puhutaan totuuksia heteroparisuhteista ja siitä, mitä suuri osa miehistä on vailla. Se ei valitettavasti ole rakkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se täysin kiistaton fakta, että naisten emansipaatio on ollut jättimäinen yhteiskunnallinen virhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.

😂😂😂 "täysin kiistaton fakta"=incelin märkä päiväuni 👍

Ei inceleillä ole ennen ollut yhtään helpompaa. Tutkimusten mukaan vielä 1900- luvun alkuun asti vain noin 40 % miehistä pääsi lisääntymään. Naisista lisääntyi noin 70 %. 

Lapsikuolleisuus taisi olla niin suurta, että pelkästään sen vuoksi lähes 50% pojista ei ehtinyt miehiksi, jotka voisivat lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi ja pidän monien muiden naisten suhtautumista islamiin naiivina. Islam ei sovi länsimaiseen demokratiaan ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Monet näistä m*slimeista ovat lähinnä omiensa seurassa, esim. Saksassa on jo paljon alueita missä on lähinnä m*slimeita. Koska heidän omat arvonsa poikkeavat niin rajusti omistamme, he eivät luonnollisesti kunnioita meitä juurikaan. Heidän kirjansa sanoo että nainen on miehen omaisuutta ja alempiarvoinen, ja sitten he tulevat tänne missä naiset ovat itsenäisiä ja monet eivät edes elä miesten kanssa. He myös pyrkivät tuomaan takapajuista sh*ria-lakia länsimaihin, sen verran röyhkeitä ovat. Monet muut etniset ryhmät eivät aiheuta ongelmia.

Siitä huolimatta miesten mielipiteet on vielä enemmän p*rseestä mielestäni. Miehet ei vaan tunnu ymmärtävän sitä että nainen ei halua olla eriarvoinen eikä kynnysmatto. Heti kun vähänkin menettävät etuoikeuksiaan alkaa marina. Heti kun tyttöys

Mistä sä noita löydät? Luulin että niitä on 3-4 täällä ja loput yliksellä. No, ei sillä väliä. Pääasia että en itse törmää niihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota pariutumaan ja hankkimaan lapsia. Tämähän on itsensä korjaava systeemi. Yhdessä polvessa katoaa kaikki ne jotka eivät halua lapsia.

Ei katoa kun niitä tulee kokoajan lisää. Onhan niitä vanhempia jotka surevat sitä kun lapsensa eivät halua lapsia, ja tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva nainen oikeasti haluaa mitään sössöttävää hipsterimiestä. Se miesten viehättävyys on juuri se tietynlainen miehekkyys ja suoraviivaisuus. Anteeksi nyt vaan, mutta oikeastiko te haluatte harrastaa jonkun maailmaahalailevan hintahtavan miehen kanssa seksiä? Miehen pitää olla mies. Ei se tarkoita, että sikailee, hakkaa ja on supersovinisti. Pieni sanailukin sukupuolista on vaan hauskaa, kunhan perusasiat on tasapainossa. Ei mua haittaa, että mun mies kuittaa liikenteessä naiskuskeista, johon voin sujuvasti muistuttaa, että kumpi johtaa peltikolaritilastoa. Ei kaikkea tarvi ottaa niin vakavasti ja on hauskaakin joskus laskea leikkiä sukupuolieroista. Koska onhan niitä. Ei me olla samanlaisia. 

Mielenkiintoista miten joillekin on olemassa vain sikaniska joka öyhöttää naiskuskeista (ja todennäköisesti lähtee vänkäämään v

Totta, mutta millaisia näiden miesten muut arvot ja maailmankuva ovat? Jos mies näkee maailman niin, että naisen paikka on keittiössä äitinä hoitamassa lapsia ja huushollia ja miestä, seksuaalivähemmistöt pitää polttaa roviolla, ulkomaalaiset ovat automaattisesti suomalaisia alempiarvoisia ja työttömät ovat aina vain laizkoja, niin siinä on aivan yksi ja sama, miten kädentaitoinen metsiä ja eläimiä rakastava heppu on.



Itse maaseudulla 20 vuotta asuneena ja kaupungissa toiset 20v otan puolisoksi mieluummin tumpelon citymiehen hyvällä sydämellä kuin reippaan kädentaitoisen maalaismiehen, jonka arvot ja näkemykset ovat jääneet menneseen maailmanaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse feministi ja pidän monien muiden naisten suhtautumista islamiin naiivina. Islam ei sovi länsimaiseen demokratiaan ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Monet näistä m*slimeista ovat lähinnä omiensa seurassa, esim. Saksassa on jo paljon alueita missä on lähinnä m*slimeita. Koska heidän omat arvonsa poikkeavat niin rajusti omistamme, he eivät luonnollisesti kunnioita meitä juurikaan. Heidän kirjansa sanoo että nainen on miehen omaisuutta ja alempiarvoinen, ja sitten he tulevat tänne missä naiset ovat itsenäisiä ja monet eivät edes elä miesten kanssa. He myös pyrkivät tuomaan takapajuista sh*ria-lakia länsimaihin, sen verran röyhkeitä ovat. Monet muut etniset ryhmät eivät aiheuta ongelmia.

Siitä huolimatta miesten mielipiteet on vielä enemmän p*rseestä mielestäni. Miehet ei vaan tunnu ymmärtävän sitä että nainen ei halua olla eriarvoinen eikä kynnysmatto. Heti kun vähänkin menettävät etuoikeuksiaan alkaa marina. Heti kun tyttöys

Hyvä kirjoitus. 

Kauhulla katsonut jenkkien meininkiä. Naisilta viedään ennemmin itsemääräämisoikeus omaan kehoon kuin kehitetään patriarkaalista yhteiskuntaa paremmaksi.

Miehet on sosiaalistettu yhteiskuntiin jossa elävät, miesten käyttäytymiskoodisto istuu tiukassa ja porukkakontrolli elää vahvasti juuri maskuliinisuudessa. Mies joka on eilainen/eri mieltä eristetään herkemmin porukasta kuin erilainen nainen naisporukasta. Siksi tuntuu siltä ettei kunnollisia miehiä enää ole. Mutta kyllä heitä on, he avautuvat naisilleen eli lähimmilleen mitä oikeasti ajattevat. Ulos mennessään he pukevat äijänaamarin päälle ja uhoilevat seksistisesti/sovinistisesti.

Kulttuuri muuttuu kyllä, mutta turhan hitaasti. 

Kun opetat/kasvatat naista, opetat/kasvatat koko yhteisöä. Naisissa on tulevaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää miesvihaa. Jatkuvaa tykitystä raiskauksista, pahoinpitelyistä yms. Toihan on jotain marginaalista linnakundikamaa. Ei se kadulla vastaan tuleva tavallinen mies, joka on menossa toimistoon tai työmaalle ole mikään hullu hakkaaja raiskaaja joka etsii naisesta kodinkonetta. Miksi täällä annetaan ymmärtää että normaali mies, eli se joka yleensä tulee vastaan, on jotain tuollaista hullua? Miten se edes on mahdollista, jos pojat ja tytöt kasvaa samoissa perheissä, että toisesta tulee enkeli ja toisesta demoni?

Itse en voisi edes seurustella ihmisen kanssa joka katsoo pornoa. Miehet katsovat. Porno edesauttaa ihmiskauppaa, pornonäyttelijät r*iskataan usein ja ovat huumepöllyissä, ja monet heistä kuolevat nuorena. Porno yleensäkin on naista esineellistävää ja halventavaa, ja fetisoi misogyniaa, r*sismia, jopa parisuhdeväkivaltaa ja insestiä. Pornhub on jäänyt monesti kii

Tämä! Heteroseksi on pornoistunut ja pornoseksissä naisen kipu ja nöyryytys on normalisoitu samoin kuten miehen nautinto. Tätä pornokuvastoa miehet haluavat heterosuhteissaan ja heteroseksisuhteissaan harjoittaa. Ei ole ihme että naiset äänestävät jaloillaan heterosuhteen ja heteroseksin suhteen ja samaan aikaan miehillä on yksinäisyysepidemia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut "arvojen eriytymistä" lähinnä siinä, että liian monelta mieheltä ei löydy empatiaa itsestään erilaisia kohtaan. Oli kyse sitten vähemmistöistä, vammaisista, köyhistä, sairaista, naisista, lapsista... jopa luontokappaleista. "Jokainen pärjätköön omillaan" ja "kaikesta ja kaikista saa vitsailla" hallitsee. Naiset puolestaan eivät halua katsella moista käytöstä. Siinä se suurin syy.

Mistähän moinen johtuu?

Ettei vaan johtuisi siitä, että miehet ei saa sitä empatiaa, ei ole ikinä saaneet, eikä edes odota sitä saavansa.

Vähemmistot ja vammaiset voisivat nyt vaan olla reippaita poikia ja ratkaista omat ongelmansa, eihän kukaan tuollaista kitisijää jaksa kuunnella eiks je!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun teinityttäret (17 ja 19 v) ihmettelee miksi kukaan edes haluaa parisuhdetta. Eivät he näe sellaisessa mitään tavoittelemisen arvoista. Elämä on hyvää ja rikasta ilmankin. 

Sun tyttäret ovatkin sitten 37v ja 39v katkeria naisia, kun huomaavat, että heille valehdeltiin. 

Nykyiset Keski-ikäiset naiset ovat enenemässä määrin heräämässä heterosuhteiden rakkauden valheesta ja valitsevat sinkkuuden. Naisille myytiin rakkauden varjolla uhrautumista, selviytymistä, miehen miellyttämistä ja tyydyttämistä. He ovat väsyneitä suorittamaan ja jäämään ilman kaikkea mitä heille luvattiin ja uskoteltiin. Keski ikäisille naisille valitettavasti valehdeltiin koko elämä. Onneksi nuorille naisille puhutaan totuuksia heteroparisuhteista ja siitä, mitä suuri osa miehistä on vailla. Se ei valitettavasti

Keski-ikäisille naisille ovat valitettavasti valehdelleet feministit. Naiset ovat väsyneitä suorittamaan valheellista tasa-arvoa, jota todellisuudessa ei voi saavuttaa. Mikäli yrittää menestyä vaativassa työssä maskuliinisen työkulttuurin ehdoilla ja lisäksi hoitaa hyvin kodin ja lapset, ei ole ihme jos uupuu. Tutkimusten mukaan naiset kärsivätkin uupumus-sairauksista, samoin kuin myös monista muista mielenterveysongelmasta, miehiä enemmän. Mahdollisuus toteuttaa perinteistä naisen roolia ja olla lasten kanssa rauhassa pidempään kotona ei vain ole helppoa Suomessa, tasa-arvon mallimaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma parisuhteiden syntymiseen on se että naiset vaan yliarvioivat oman tasonsa. 

Ruma nainen luulee olevansa kaunis ja lihava nainen luulee olevansa normaalipainoinen/hoikka, tämä naisten oman tason yliarvioiminen johtaa siihen että lähes kaikki naiset etsii sitä lentäjälääkärimiestä joka näyttää miesmallilta. 

Mistä tämä siis johtuu? Siitä että naiset katsoo hömppää telkkarista vai siitä että rumaa naista sanotaan kauniiksi? Siitä että lihavaa naista sanotaan normaalipainoiseksi? Se on jopa sairasta minusta että lihava nainen väittää olevansa normaalipainoinen, mistä tämä vääristymä johtuu?

Yhdelläkään tuntemallani naisella ei ole lentäjälääkärimiestä. Useat näistä miehistä ovat myös lyhyitä, jotkut työttömiä. Eivä ole myöskään kalsarimalleja. Tule nyt sieltä kuplastasi ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut "arvojen eriytymistä" lähinnä siinä, että liian monelta mieheltä ei löydy empatiaa itsestään erilaisia kohtaan. Oli kyse sitten vähemmistöistä, vammaisista, köyhistä, sairaista, naisista, lapsista... jopa luontokappaleista. "Jokainen pärjätköön omillaan" ja "kaikesta ja kaikista saa vitsailla" hallitsee. Naiset puolestaan eivät halua katsella moista käytöstä. Siinä se suurin syy.

Mistähän moinen johtuu?

Ettei vaan johtuisi siitä, että miehet ei saa sitä empatiaa, ei ole ikinä saaneet, eikä edes odota sitä saavansa.

Vähemmistot ja vammaiset voisivat nyt vaan olla reippaita poikia ja ratkaista omat ongelmansa, eihän kukaan tuollaista kitisijää jaksa kuunnella eiks je!

Teemu Selänne klooneja on tässä maailmassa paljon. Eivät vain ole menestyneet yhtä hyvin viihdeartistina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun teinityttäret (17 ja 19 v) ihmettelee miksi kukaan edes haluaa parisuhdetta. Eivät he näe sellaisessa mitään tavoittelemisen arvoista. Elämä on hyvää ja rikasta ilmankin. 

Hieno juttu. Itseäni harmittaa kun synnyin liian aikaisin ja takana on jo pari kihlausta ja avoliittoa, joista viisastuneena en aio enää alkaa suhteeseen. Olen ollut vuoden sinkkuna enkä ole koskaan ollut näin onnellinen ja seesteinen. Parisuhde tuo turhaa stressiä ja taakkaa varsinkin naiselle. 

Miksi vaihtoehdot on yksin oleminen tai parisuhde, josta tulee stressi ja taakka? Mä halusin parisuhteen joka tuo lisäarvoa ja onnellisuutta elämään, ja sen sain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen puhetta tämäkin on että ei tarvitse enää miestä mihinkään? Ei hyvä parisuhde olekaan koskaan ollut sitä että on pakko vasten tahotaan olla jonkun kanssa syystä x. On paljon pareja jotka kaipaavat toisiaan, kun joutuvat olemaan erossa. On yhteisiä haaveita, monilla siihen kuuluu perhe, joita tavoitella yhdessä.

Kysymykset siitä mihin parisuhdetta tarvitsee ovat outoja. Sama kuin kysyisi mihin ystäviä tarvitsee. No siihen että voi jonkun kanssa yhdessä jakaa elämää, tukea toinen toista, välittää toisesta. Ehkä hankkia lapsia yhdessä, koska niissä on paljon rakastettavaa.

No se "mihin parisuhdetta tarvii" johtuu siitä että miehet eivät pysty tarjoamaan noita mainitsemiasi asioita. Joten johtopäätös on että sillä parisuhteella ei tee mitään. Tämä ei tosin tunnu olevan vain suomalainen ongelma, kiin

En ole miesten kanssa, en tunne tarvetta siihen, varsinkin tällä hetkellä on ihan muut prioriteetit elämässä. Mutta vastaukseni koski niitä naisia jotka sanovat ettei parisuhdetta tarvi mihinkään. Heidän kokemuksensa on tuo. Yksi ystävänikin sanoi viimeaikoina ettei oikein tiedä miksi vaivautuisi enää etsimään miestä, kun ei miehet paljoa anna elämään. T: tuo jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se täysin kiistaton fakta, että naisten emansipaatio on ollut jättimäinen yhteiskunnallinen virhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin luonnolliseen olotilaansa eli miesten holhoukseen.

😂😂😂 "täysin kiistaton fakta"=incelin märkä päiväuni 👍

Ei inceleillä ole ennen ollut yhtään helpompaa. Tutkimusten mukaan vielä 1900- luvun alkuun asti vain noin 40 % miehistä pääsi lisääntymään. Naisista lisääntyi noin 70 %. 

Lapsikuolleisuus taisi olla niin suurta, että pelkästään sen vuoksi lähes 50% pojista ei ehtinyt miehiksi, jotka voisivat lisääntyä.

Eiköhän tämä tilasto ole ihan aikuisikään ehtineistä. En jaksa uskoa, että poikia olisi kuollut noin paljon enemmän kuin tyttölapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun teinityttäret (17 ja 19 v) ihmettelee miksi kukaan edes haluaa parisuhdetta. Eivät he näe sellaisessa mitään tavoittelemisen arvoista. Elämä on hyvää ja rikasta ilmankin. 

Sun tyttäret ovatkin sitten 37v ja 39v katkeria naisia, kun huomaavat, että heille valehdeltiin. 

Nykyiset Keski-ikäiset naiset ovat enenemässä määrin heräämässä heterosuhteiden rakkauden valheesta ja valitsevat sinkkuuden. Naisille myytiin rakkauden varjolla uhrautumista, selviytymistä, miehen miellyttämistä ja tyydyttämistä. He ovat väsyneitä suorittamaan ja jäämään ilman kaikkea mitä heille luvattiin ja uskoteltiin. Keski ikäisille naisille valitettavasti valehdeltiin koko elämä. Onneksi nuorille naisille puhutaan totuuksia heteroparisuhteista ja siitä, mitä suuri osa miehistä on vailla. Se ei valitettavasti

No millä tavoin tämä eroaa miehille esitetystä parisuhde ja perhe valheesta, paitsi ettei miehillä ole mitään turvaverkkoja ja lainsäädäntöä tukenaan ainoastaan maksajan rooli, kun feminismi pistää sen perheyritelmän palasiksi?

Avioliitto ja perheen perustaminen on miehille paskin diili ikinä. Onneksi miehet alkavat heräämään, mistä johtuneekin nykyinen median epätoivoinen häpäisyulina pelokkaista viallisista miehistä, kun naiset ei kiinnosta.