Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Miksi mies-ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailma on viimeisessä 50 vuodessa ottanut valtavan loikan demokratiassa ja tasa-arvossa.  Nuoret naiset haluavat käyttää uusia mahdollisuuksiaan itsenäiseen ja turvalliseen elämään ja tuntuvat edelleen tukevan yhteisöllisiä arvoja.

 

Nuoret miehet tuntuvat taas osin tippuvan kehityksen kärryiltä vaikka heillä on ihan samat mahdollisuudet.  Lisää tukiverkkoja nuorille miehille jotka eivät opiskele ja putoavat somen mustiin aukkoihin? Mites näitä saisi kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?

Mites jos kasvatettais pojat samalla tavalla ottamaan vastuu omasta elämästä, kuin tytötkin? Vaaditaan heiltä samat asiat. Aika moni teinipoika vaan pelaa ja koulu menee päin persettä. Vanhemmat vaan katsoo vierestä. Mitään ei vaadita.

No teeppä se. Itse ainakin aion kasvattaa oman poikani aivan päin helvettiä.

Hyvä keskustelu. Naiset jotka ei ylipäätään edes halua parisuhdetta, inttää täällä että syy on miesten asenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailma on viimeisessä 50 vuodessa ottanut valtavan loikan demokratiassa ja tasa-arvossa.  Nuoret naiset haluavat käyttää uusia mahdollisuuksiaan itsenäiseen ja turvalliseen elämään ja tuntuvat edelleen tukevan yhteisöllisiä arvoja.

 

Nuoret miehet tuntuvat taas osin tippuvan kehityksen kärryiltä vaikka heillä on ihan samat mahdollisuudet.  Lisää tukiverkkoja nuorille miehille jotka eivät opiskele ja putoavat somen mustiin aukkoihin? Mites näitä saisi kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?

Miten helvetissä turvallisuutta ja tasa-arvoa lisää kunniakulttuurien, islamin, pakkoavioliittojen ja seksirikollisten maahantuominen kehitysmaista? Jos joku osaisi vastata tähän perustavanlaatuiseen kysymykseen.

Miksette saman tien muuta johonkin arabimaahan kokemaan tämän kaltaista "tasa-arvoa ja turvallisuutta" ja jättäisitte tuomatta sitä Suomeen muiden riesaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailma on viimeisessä 50 vuodessa ottanut valtavan loikan demokratiassa ja tasa-arvossa.  Nuoret naiset haluavat käyttää uusia mahdollisuuksiaan itsenäiseen ja turvalliseen elämään ja tuntuvat edelleen tukevan yhteisöllisiä arvoja.

 

Nuoret miehet tuntuvat taas osin tippuvan kehityksen kärryiltä vaikka heillä on ihan samat mahdollisuudet.  Lisää tukiverkkoja nuorille miehille jotka eivät opiskele ja putoavat somen mustiin aukkoihin? Mites näitä saisi kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?

Mites jos kasvatettais pojat samalla tavalla ottamaan vastuu omasta elämästä, kuin tytötkin? Vaaditaan heiltä samat asiat. Aika moni teinipoika vaan pelaa ja koulu menee päin persettä. Vanhemmat vaan katsoo vierestä. Mitään ei vaadita.

Missä ei vaadita mitään? Minulta vaadittiin paljon. Samoin mun kavereita (poikia) vaadittiin paljon. Eikä todellakaan mennyt koulu päin persettä kellään meistä. Oli sitten niitäkin perheitä missä ei vaadittu paljon. Mutta ei niissä sitten tytöitä vaadittu koulussa yhtään enemmän kuin saman perheen pojiltakaan, vaan se oli enemmän niin että vanhemmat eivät pitäneet kouluarvosanoja niin tärkeinä, kun itsekään eivät koulussa saaneet hyviä arvosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ympäristötietoisuus ei näy esim. kosmetiikan, trendien ja matkojen kulutuksessa.  Lihan jotkut jättävät, mutta muuten luonnonsuojelu eikä eläintensuojelu ole aktiivisti läsnä. Logiikka pettää, Ilmastohuoli on ristiriidassa siir tolaisarvojen kanssa.  Ynnä muuta, ynnä muuta.  Vähän se on opittua poseerausta, tuloksia syntyy kun ja jos miehet ottaa homman haltuun. En mollaa kumpaakaan sukupuolena, molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. 

Mistä näin päättelet? Tuntemani naiset käyttää luonnonkosmetiikkaa tai ei ollenkaan kosmetiikkaa. Itse olen ollut ulkomailla viimeksi ehkä kymmenen vuotta sitten. 

Hyvää ja fiksua täyspäistä naista on nykypäivänä vaikeaa löytää. Suuri osa naisista on tunneajattelijoita, jotka elävät täysin naurettavassa ja naiivissa maailmankuvassa. Ovat jämähtäneet aikuisenakin kuin 14-vuotiaan epäkysän teinin ajattelutasolle. Näin hatusta vedettynä esimerkkinä, niin Sanna Ukkola on täyspäinen ja todellista realistista maailmaa ymmärtävä nainen. Sellaisia aikuisten naisten pitäisi olla, eli terveitä ajattelijoita, mutta ei.

Jotkut miehet kaipaavat jotain Saudi-Arabia (entistä) meininkiä. Paitsi että siellä on hiljattain naiset vapautettu. Naiset saavat käydä töissä, ajaa autoa ja huntupakko on poistettu. Ihmiset ovat tyytyväisiä, eikä entiseen ole paluuta. Olen katsonut YouTube-videoita. 

Tinderiä moititaan ulkonäkökeskeiseksi. Se on ulkonäkökeskeinen, koska enemmistö käyttäjistä ovat niin ulkonäkökeskeisiä. He siis olettavat vain ulkonäön kiinnostavan kaikkia muitakin ja painottavat profiilissaan ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Tälle palstalla kun tulee niin oikein hyökyaaltona tulee vastaan miesvihaa. Mietin vain, että mistä nämä on omaksuttu? Itse olen ihan tavallisesta keskiluokkaisesta perheestä, kasvanut lapsuuden 90-luvulla. Kaikki oli ihan hyvin, 2000-luvulla vielä myös. Olen aina ollut sitä mieltä että samalla arvostuksella kaikkia kohdeltava miehiä ja naisia. Olisin kyllä huomannut, jos jotain naisten sortoa olisi ollut. Mutta nyt 2010 ja 2020 luvulla on tällainen räjähdys miesvihassa. En ymmärrä mistä se on tullut. Ja nyt puhutaan että miehet ovat tosi väkivaltaisia, yrittävät alistaa naisia, haluavat vain seksiä, yms. yms. demonisointia. Ei tällaista ennen ollut. Enkä ole siis nähnyt mistä tämä tulee. Ne ystävien perheet mitä olen nähnyt, niissä on ollut ihan tavallisia työssäkäyviä isiä ja äitejä. Samoin omassa perheessä, yhteistyössä tehty kaikki. Aivan kuin eri ulottuvuudesta puhuisivat, jossa näitä demonimiehiä on kaikkialla.

Se tulee sieltä, että yksinhuoltajaäitien lapset alkavat olla aikuisia. Kun ei kasva miehen kanssa, hahmottaa sukupuolten väliset erot selkeämmin. Eräs historioitsija sanoi hyvin, etteivät naiset ole koskaan halunneet olla miesten kanssa, mutta näin on ollut pitkään pakko selvitäkseen. Esimerkiksi "seksi" eli jatkuva siittäminen on maskuliininen meemi, eikä se ole ollenkaan luontaista naisille. Mutta patriarkaalisissa yhteiskuntarakenteissa naisen seksuaalisuus, mihin kuuluu mm. raskaus ja imetys, on tukahdutettu, ja tuo pakollinen paha pyritään typistämään mahdollisimman pieneksi, eikä nainen saa varsinkaan nauttia siitä. Tätä varten ollaan muutettu laki lasten suhteen sukupuolineutraaliksi ja lisäksi naisille kaupitellaan rintapumppuja, jotta nautinnollinen imetys ei vahingossakaan pääsisi tuottamaan luonnollista kiintymyssuhdetta naisen ja vauvan välille. Lapsi kiintyy tasapuolisesti siittäjään ja äitiin, saa keskikertaista pumppumaitoa tai lehmänmaitoa (siinä missä rintaimetetty vauva vaikuttaa mm. maidon laatuun ja hoivaa nännejä), eikä nainen välitä vauvasta sen enempää kuin koirastaan. Näin naiset ollaan alistettu tuotantolehmiksi, kaikki lapset orpoja, ja siittäjät ovat ostaneet itselleen "aseman" äidinkorvikkeina lapsille, jotka ovat tosiasiassa ryöstäneet nisäkäspoikasten emoilta. Hyötyjiä ovat: mies, ja kansantalous. Häviäjiä: nainen ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lähipiirissä on kymmeniä onnellisia pariskuntia joiden parisuhde on kestänyt jo 10-20 vuotta ja eroa ei todellakaan ole näköpiirissä. Olen huomannut, että kaikilla näillä miehillä on samankaltaisia piirteitä:

- He ovat lempeitä ja rauhallisia, mutta eivät tossukoita. Yksikään avioliittoon päässyt mies ei ole aggressiivinen tai räjähtelevä luonteeltaan. 

- He ovat aktiivisia elämässään sekä työssä että vapaa-ajalla. Kukaan heistä ei ole ns. sohvaperuna. He ovat myös uteliaita ja haluavat kokea sekä nähdä asioita. He eivät odota, että joku muu järjestäisi heille aktiviteetteja ja viihdettä. 

- He ovat alusta asti osallistuvia isiä lapsilleen ja imettämistä lukuunottamatta jo vauva-ajasta alkaen ottaneet hoitovastuuta lapsista. Kaikilla heistä on myös vähän isompien lastensa kanssa omat juttunsa, kuten yhteinen harrastus. 

- He pit

Minäkin olen nähnyt lähes pelkästään tällaisia miehiä. En tunnista palstan mieskuvaa ollenkaan. Palstan mieskuva kuulostaa siltä että joku etsii vankilasta miehiä ja tulee sitten tänne kirjoittamaan minkälaisia miehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehiä harmittaa kun kunnon soijapojille on kaupungeissa vientiä mutta maaseudun äijäpojat jää yksin? Se on luonnon laki, jos haluaa fiksun nuoren naisen niin kannattaa vähän miettiä niitä omia arvoja ja tapoja.

Ei se ihan noin mene. "Äijäpojat" tuppaavat ne emäntänsä kyllä löytämään, kuten yleensäkin miehekkäät miehet. Soijapojat taas menevät sinne mt-kuntoutujien ja inceleitten osastolle. Toki moni myös löytää sen sinitukkaisen city-valaansakin, jonka kanssa sitten jakaa se palopäämaailmankaikkeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä naisten vapautumisesta huolimatta (vaiko juuri siitä johtuen?) naiset tuntuvat olevan elämäänsä tyytymättömämpiä ja onnettomampia nykyään, kuin ennen. Ei miehet halua parisuhteeseen tällaista "modernia" länsimaalaista naista. Miehet haluaa pullantuoksuisen vaimon, joka tykkää häärätä keittiössä ja hoitaa lapsia. Ja ne naiset, jotka myös kaipaavat tuota ovat onnellisimpia. Onneksi maailma on vielä pullollaan tällaisia naisia, heitä kyllä riittää suomalaisillekin miehille.

Naisilta ei ennen kysytty mitään. Nykyään naisetkin voivat sanoa mikä mättää ja voivat valita miten elävät ja suurin osa valitsee opiskelun ja työt, oman rahan ja omat päätökset. Mies eikä lapsi ole tavoite. En tunme  kuin yhden naisen joka halusi olla lasten kanssa kotona. Hän harmitteli myöhemmin kuinka kyllästynyt ja tyytymätön silloin oli.

Naisen kumppaniksi

Se on ihan ok, kunhan naiset hyväksyvät ja ymmärtävät sen, että kuvailemasi kaltaisen modernin ja feministisesti ajattelevan länsimaalaisen naisen haluttavuus parisuhdemarkkinoilla on todella alhainen, ei miehet halua sellaista. Ei Suomessa, eikä maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet kaipaavat jotain Saudi-Arabia (entistä) meininkiä. Paitsi että siellä on hiljattain naiset vapautettu. Naiset saavat käydä töissä, ajaa autoa ja huntupakko on poistettu. Ihmiset ovat tyytyväisiä, eikä entiseen ole paluuta. Olen katsonut YouTube-videoita. 

Saudi-arabiassa nainen on edelleen koiran asemassa, katsele siis lisää videoita. Tai mieluummin, muuta sinne itse elämään feminististä tasa-arvon täyttämää utopiaasi.

Minusta asiassa ei ole ongelmaa. Miehet voi hakea vaimon oikeastaan mistä vaan ja saavat varmaan konservatiivisemman kuin edes haluaisivat. Naiset taas voivat hakea sitä arvoliberaalia miestä itselleen sitten.... niin jostain? En osaa sanoa, missä on se maa, josta löytyy viherpiipertävät ja maailmanhalaaja miehet, mutta varmaan sellainenkin paikka on. Ja voivat pariutua keskenään tarvittaessa.

Siispä suositan jokaista suomalaisjamppaa avamaan silmät kansainvälisesti. Maailmalta löytyy paljon naisia, jotka haluavat olla vaimoja ja äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaailma on viimeisessä 50 vuodessa ottanut valtavan loikan demokratiassa ja tasa-arvossa.  Nuoret naiset haluavat käyttää uusia mahdollisuuksiaan itsenäiseen ja turvalliseen elämään ja tuntuvat edelleen tukevan yhteisöllisiä arvoja.

 

Nuoret miehet tuntuvat taas osin tippuvan kehityksen kärryiltä vaikka heillä on ihan samat mahdollisuudet.  Lisää tukiverkkoja nuorille miehille jotka eivät opiskele ja putoavat somen mustiin aukkoihin? Mites näitä saisi kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?

Mites jos kasvatettais pojat samalla tavalla ottamaan vastuu omasta elämästä, kuin tytötkin? Vaaditaan heiltä samat asiat. Aika moni teinipoika vaan pelaa ja koulu menee päin persettä. Vanhemmat vaan katsoo vierestä. Mitään ei vaadita.

Mitäs jos vaan lakattaisiin pumppaamasta julkiseen talouteen 15 miljardia velkarahaa vuodessa.

Aika nopeasti se "koulutettu nainen" putoaisi orreltaan. Naiset on pelkkä velkakupla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että se on pelkästään positiivista että miesten ja naisten arvot eriytyvät toisistaan. Mitä kauemmaksi sukupuolet etääntyvät toisistaan, sen parempi. 

Samaa mieltä. En näe sitä ongelmana että miesten ja naisten arvot eriytyvät. Päinvastoin, mielestäni kiilaa miesten ja naisten välille pitäisi lyödä vielä nykyistä paljon aktiivisemmin. 

Olen tyytyväinen vasta sitten kun sukupuolet vilpittömästi vihaavat toisiaan intohimoisesti. 

Miksi ihmeessä haluaisit vihata isää, veljeä, lasta ja puolisoa? Miespuolisia ystäviä? Sillä perusteella mitä heillä on jalkovälissä, vihaat omia perheenjäseniäsikin? 

Minä voin tunnustaa, etten halua olla missään tekemisissä kenenkään em. kanssa mm. siitä syystä, miten kohtelevat vaimojaan. Ja kun minua pahoinpideltiin suhteessa, katsoivat vierestä ja sanoivat, että pysyvät neutraalina. Asetelma, missä naiset luovutetaan käytännössä miesten seksiorjiksi ja pahoinipideltäviksi on täysin luonnon vastainen ja kannattaa purkaa välittömästi. En ikinä tule asumaan miehen kanssa, edes oman poikani. En ole hullu.

Tämä johtuu mm. somesta ja netistä. Itse esim. seuraan joitain keskustelupalstoja missä viher-vas-woke- feministi-naiset on selvästi vallassa. keskustelijoita blokataan heti jos heissä havaitaan hyvinkin kuvitteellisia "persu- tai miesfiboja", jotka "aiheuttaa ahdistusta" muissa keskustelijoissa. Nämä feministit kuvittelevat näin olevansa voitolla mutta todellisuudessa he vain karkoittavat nämä "miesoletetut" "maanalle" toisille keskustelualueille missä on sitten astetta radikaalimpia "sovinisti persua" keskustelukumppaneina. Näin kuplien ihmiset fanatisoituvat ja heidän arvoistaan tulee kiveenhakattuja uskonkappaleita. Seura tekee kaltaisekseen koska ollaan laumaeläimiä.

Muistan vielä vuosituhannen vaihteen paljon arvoliberaalimpana aikana. Arvot saattoi jopa muuttua tai lieventyä ja ne olivat enemmän harmaan eri sävyjä kuin mustavalkoisia. Kaveriporukoissa saattoi olla kavereilla hyvinkin erilaisia arvoja ja niistä saatettiin väitellä pikkuhiprakassa mutta ei niistä suututtu ja ketään ei potkittu porukasta pois erilaisen arvopohjan takia. Pikemminkin jos joku olisi hyppinyt "väärinajattelijoiden" silmille, niin häntä olisi pidetty hulluna tai psykoottisena skitsona. Tiedän monia ideologisista syistä kasvissyöjiä jotka seukkasivat ja menivät jopa naimisiin ja hankkivat lapsia lihansyöjän kanssa ja kukaan ei pitänyt sitä mitenkään outona. 

Toinen on että olemme narsismin sairastuttamia. Nykynuoret ja nuorehkot etsivät sukulaissielu-kumppania tai "kaksoisliekkiä" ts. "twin flame". Ennen rakkaussuhde nähtiin mies ja nainen liityvät yhdeksi lihaksi mutta ovat toisistaan erilliset sielut ja mielet.

Tuo "twin flame" ajattelu on narsistin rakkautta. Narsisti haluaa tuhota partnerinsa yksilöllisyyden ja "sulauttaa" partnerin itseensä. Hän haluaa suhteeseen vain yhden sielun ja mielen, joka on hänen. Hän pelkää ja pitää uhkana sen toisen "erillisyyttä" itsestään. Hän on "henkinen ihmissyöjä". Hän tätä tehdessään eroittaa kumppaninsa mm. tämän perheestä ja ystävistä, pilkkaa tämän persoonaa, mielipiteitä, älyä ja mielenkiinnonkohteita, kunnes uhri on täysin hänen omansa ja aivopestynä toistaa hänen ajatuksiaan.

kaksi erillistä ihmistä eivät enää kasva yhdessä, hio toistensa särmiä ja opi toisiltaan ja kunnioita erilaisuuksia toisissaan vaan samaistavat itsensä niin tosissaan mielipiteisiinsä että voi melkein puhua että mielipiteet on suhteessa toisiinsa, ei ihmiset mielipiteiden takana. 

Euroopassa on vielä hyviä perinteisiä ja konservatiivisiä maita joihin kannattaa miesten muuttaa. Niissä mies on edelleen perheen pää, prideä ei vietetä ja katukuva vähemmän värikäs 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen puhetta tämäkin on että ei tarvitse enää miestä mihinkään? Ei hyvä parisuhde olekaan koskaan ollut sitä että on pakko vasten tahotaan olla jonkun kanssa syystä x. On paljon pareja jotka kaipaavat toisiaan, kun joutuvat olemaan erossa. On yhteisiä haaveita, monilla siihen kuuluu perhe, joita tavoitella yhdessä.

Kysymykset siitä mihin parisuhdetta tarvitsee ovat outoja. Sama kuin kysyisi mihin ystäviä tarvitsee. No siihen että voi jonkun kanssa yhdessä jakaa elämää, tukea toinen toista, välittää toisesta. Ehkä hankkia lapsia yhdessä, koska niissä on paljon rakastettavaa.

Öö et sitten ole historiasta tietoinen?!

Sehän tässä se koko pointti on, kun nykymiehethaaveilee ajoista, joissa naisen nimenomaan oli pakko olla naimisissa ja yleensä nyrkin ja hellan välissä. Tai joo oli vaihtoehtoja tasan kolme.

1. Naimisiin

2. Nunnaksi

3. Lähin miessukulainen elättää ja saat asua jossain pimeimpään nurkkaan laitetussa likaisessa patjassa ja syödä ruuantähteitä.