Lapsiasianvaltuutettu ihmettelee lapsettomia häitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tapakulttuurin tuntemuksen puutteesta ja kulttuurin ymmärtämättömyydestä, että lapset suljetaan pois.

Häät ovat ennen kaikkea kahden suvun yhteenliittymistä ja perhejuhla. Ne eivät ole jotkut nuorten aikuisten ryyppybileet. Toki ne, joita kiinnostaa, voivat siinä vaiheessa häitä, kun lapsiperheet ovat poistuneet, jatkaa juhlia. Tässä vaiheessa hääparinkin pitäisi jo olla häipynyt. On todella mautonta, jos hääpari itse riekkuu räkä poskella yömyöhään. Sitä paitsi normaalit ihmiset pystyvät käyttämään alkoholia sillä tavalla, että lapsetkin voivat olla paikalla. Kannattaa miettiä omaa suhdettaan alkoholiin, jos tämä on mahdoton ajatus. 

Missä muualla voisi esittää tällaista, että ei kutsuta lapsia sukujuhlaan? Italiassa? Kiinassa? Ei todellakaan. Lähes joka maassa ajatus olisi törkeä ja pöyristyttävä.

Ulkomailla lapset kasvatetaa

Jos Italiassa hääseremoniassa lapsi ryhtyy temppuilemaan, niin häntä lyödään ilmeenkään värähtämättä. Jos ei osaa olla ihmisiksi, saa huonon kohtelun. Nähty on samoin kuin napakka tukistus, kun noin 4v ei totellut ja kulkenut vanhemman vierellä. Kipu opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihanaa saada kutsu lapsettomien häihin. Hyvällä oma tunnolla voi jättää lapset toisten hoviin. On ihanaa valmistautua juhliin kaikessa rauhassa kun lapset ovat hoidossa. Voi pukeutua parhaimpiinsa ilman, että pienet rähmätassut ovat heti sotkemassa vaateita. Joskus on aikuisillakin oltava oikeus omiin hetkiin ilman lapsia. Ei ne lapset siitä pilalle mene jos aikuiset kerran vuoteen pääsevät juhliin ilman lapsia. (Neljän lapsen vanhemmat).

Miksi niiden lapsettomien juhlien pitäisi olla juuri häät? Ihmiset voisivat järjestää joitakin muita juhlia, joihin ei tuotaisi lapsia. 

Tai sitten järjestetään muita juhlia mihin lapset saavat tulla. Häät ovat kahden rakastavan aikuisen juhla.

Mikseivät juhli sitten kahdestaan?

Ihmisillä saa olla toiveita ja preferenssejä, ja minusta se on hyvä asia. Mutta kahden lapsen isänä jätän itsekin tulematta, jos kutsussa lukee, että lapsettomat häät. Enkä nyt tarkoita, että olisin tästä pahoillani, vaan ymmärrän sen täysin, että hääpari ei halua ketään hulivilejä sinne kirkkoon/juhlapaikalle rymyämään, ja toisaalta ymmärrän, että lapsetkaan eivät välitä istua ja kuunnella häämaneereita montaa tuntia putkeen. Se on varmassti molemmille osapuolille parempi ratkaisu. Mutta itse en voi hylätä lapsia tietenkään kotiin, jos en voi ottaa heitä mukaan. Näin on käynyt kaksi kertaa, onhan se harmi, mutta en koe sitä omalta puoleltani epäkunnioittavana hääparia kohtaan. Ja meidän perheen turvaverkot ovat tällä alueella melko heikot, että lastenhoitajaa ei ole aina vain löytynyt. Toki olisi voinut yrittää varata lastenhoitajan vaikka Mannerheimin lastensuojeluliitolta, mutta helpompi näin. Olen itsekin vähän nuoruuteen jämähtänyt siinä suhteessa, etten pidä juhlallisuuksista erityisemmin. Mutta tietysti yritän toista kautta muistaa hääparia. Tämä on ehkä se kolikon kääntöpuoli, että jos lapsia ei kutsuta häihin, niin on todennäköistä, että vanhemmatkaan ei aina pääse. Kyllä se harmittaa, mutta lapset menevät kuitenkin allekirjoittaneella aina edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pieniä lapsia pitäisi tuoda mukaan? Eivät he kuitenkaan, iästä riippuen, mitään muista tai kirkossa istumisesta nauti. Eikä ole hääparin vastuulla järjestää ohjelmaa lapsille, se on kuitenkin tämän hääparin juhla.

Tykkäsin lapsena kirkkotilaisuuksista, eli todellakin nauttii. Siellä on monesti paljon kiinnostavaa katseltavaa myös. Ei lapsille erikseen järjestetä mitään ohjelmaa, vaan lapset kulkevat siinä mukana.

Kaikki lapset nauttivat siis? Jokainen?

Minä en lapsena kyennyt kuvittelemaan mitään kurjempaa kuin kirkkotilaisuudet. Suoranaista kidutusta lapselle. Ja pari kuukautta sitten olin kirkkotilaisuudessa (ristiäiset) jossa oli lapsia mukana, heistä suurin osa oli jopa hieman pelokkaita jatkamaan seuraavaan paikkaan koska ajattelivat että sielläkin olo olisi samanlaista kärsimystä. Onneksi reipastuivat kun tilanne heille selitettiin ja sanottiin että siellä saa sitten olla hieman rennommin ja kakkuakin on tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata häitä juhlia ilman muistinmenetyskännejä. Monissa juhlissa ollut, joista ei porukka halua puhua enää mitään ikinä niiden jälkeen, koska on oltu niin tolkuttomassa kunnossa. 

Ihan niinkuin asia olisi toisin kaikkialla muualla...

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät ole tervetulleita juhliin, niin halutessaan toinen vanhemmista voi osallistua. Toinen vanhempi jää lasten kanssa kotiin. Toinen vaihtoehto on jättää juhlat kokonaan väliin.

On turha länkyttää, että "Pyytäkää isoäiti hoitamaan lapsia" tai "Viekää lapsenne mummolaan hoitoon". Kaikki isoäidit ja isoisät eivät ole lainkaan suuntautuneita lastenhoitoon tai he eivät tule toimeen lapsen vanhempien kanssa. Miniä-anoppiriidat ovat myös hyvin tavallisia. Miniä ei siis halua kamalaa anoppiaan lastenhoitajaksi.

Kaikki vanhemmat eivät halua viedä lapsiaan mummoloihin hoitoon. Ja osalla ei ole mummoloita, jossa lapsella olisi turvallista olla hoidossa. Nykyaikana ensisynnyttäjät ovat keskimäärin noin 30-vuotiaita. Pienellä vauvalla voi olla 70-vuotiaat tai jopa iäkkäämmät isovanhemmat. Iäkkäät ja raihnaiset - 70-80-vuotiaat - isovanhemmat eivät jaksa ja pysty hoitamaan pieniä ja ehtiväisiä lapsia. Isovanhemmat voivat a

Miksi länkytit pitkän tekstin kun kaikki sanottava oli ensimmäisessä lauseessa: myös vain toinen vanhemmista voi osallistua jos lapsille ei muuta hoitoa löydy.

Olenpa myös nähnyt sellaista että vanhemmat ovat vuorotelleet pariin otteeseen häiden aikana. Toinen kävi kirkon ja iltajuhlat, toinen kävi välissä juhlien virallisen osuuden ruokailuineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihanaa saada kutsu lapsettomien häihin. Hyvällä oma tunnolla voi jättää lapset toisten hoviin. On ihanaa valmistautua juhliin kaikessa rauhassa kun lapset ovat hoidossa. Voi pukeutua parhaimpiinsa ilman, että pienet rähmätassut ovat heti sotkemassa vaateita. Joskus on aikuisillakin oltava oikeus omiin hetkiin ilman lapsia. Ei ne lapset siitä pilalle mene jos aikuiset kerran vuoteen pääsevät juhliin ilman lapsia. (Neljän lapsen vanhemmat).

Miksi niiden lapsettomien juhlien pitäisi olla juuri häät? Ihmiset voisivat järjestää joitakin muita juhlia, joihin ei tuotaisi lapsia. 

Tai sitten järjestetään muita juhlia mihin lapset saavat tulla. Häät ovat kahden rakastavan aikuisen juhla.

 

Mikseivät juhli sit

Miksi pitäisi olla kahdestaan vain sen takia, ettei tähän yhteen isoon juhlaan haluta lapsia?

Häät ovat suvun ja ystävien iloinen juhla. Sukuun kuuluvat myös eri-ikäiset lapset. Miksi se ei olisi tarkoitettu kaikille. Räkä-ryyppäjäiset on sitten erikseen. Mutta hääparin tausta ja taso tietysti kertoo etukäteen, millaisiin possujuhliin on kutsuttu. Kiitos kutsusta, harkitsemme tulemmeko! Tottakai hääpari valitsee vieraansa, mutta hääväkikin osaa valita mihin kannattaa aikaansa ja lahjansa tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

No eivät sitten halua häihinsä pikkulasten vanhempiakaan. Minnepä sitä lapsensa laittaisi.

Katsos vaan, jo meni jakeluun heikkolahjaiselle mammallekin. 

Miksi asiaa täytyy ihmetellä? Kaikki tilaisuudet ei ole kaikkia ihmisiä ja varsinkaan lapsia varten.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei siedä lapsia edes häissään, miten aikoo selvitä myöhemmin lapsiarjesta? 

Miten niin aikoo selvitä? Elätkö 1800-luvulla vai oletko karannut jostain laitoksesta? KAIKKI EIVÄT HANKI LAPSIA. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei siedä lapsia edes häissään, miten aikoo selvitä myöhemmin lapsiarjesta? 

Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pieniä lapsia pitäisi tuoda mukaan? Eivät he kuitenkaan, iästä riippuen, mitään muista tai kirkossa istumisesta nauti. Eikä ole hääparin vastuulla järjestää ohjelmaa lapsille, se on kuitenkin tämän hääparin juhla.

Tykkäsin lapsena kirkkotilaisuuksista, eli todellakin nauttii. Siellä on monesti paljon kiinnostavaa katseltavaa myös. Ei lapsille erikseen järjestetä mitään ohjelmaa, vaan lapset kulkevat siinä mukana.

Kaikki lapset nauttivat siis? Jokainen?

Minä en lapsena kyennyt kuvittelemaan mitään kurjempaa kuin kirkkotilaisuudet. Suoranaista kidutusta lapselle. Ja pari kuukautta sitten olin kirkkotilaisuudessa (ristiäiset) jossa oli lapsia mukana, heistä suurin osa oli jopa hieman pelokkaita jatkamaan seuraavaan paikkaan

Lapset ei pääsääntöisesti nauti hiljaa paikallaan istumisesta ja tylsien aikuisten juttujen kuuntelemisesta. Jotkut tykkää, mutta valtaosa ei. Joka muuta yrittää väittää, huijaa itseään, koska haluaa lapset mukaan joka paikkaan. Hääjuhlapaikallakin lapset viihtyvät vaan jos saavat juosta ja riehua. Ei heitä siellä yhtään sen enempää kuin kirkossakaan kiinnosta istua paikoillaan ja seurata aikuisten ohjelmaa. Ja se heidän juokseminen ja riehuminen on yleensä sitä, mitä häihin ei haluta.

Olen itse ollut kerran lapsena häissä. Olin vähän yli 10v, joten muistan sieltä jonkin verran. Tylsää oli. En koe, että olisin jäänyt mistään paitsi, vaikka en olisi siellä ollut. Tuskin vanhempanikaan olisi jääneet jostain paitsi, jos me lapset ei oltaisi tultu mukaan. Meille olisi kyllä saatu hoitaja, kuten usein muulloinkin, kun lähtivät kahdestaan ulos syömään ja juhlimaan ja näkemään ystäviään - ilman lapsia. Ovat muuten edelleen 40 vuoden jälkeenkin onnellisesti yhdessä. Luulen että suuri syy siihen on se, että ovat nauttineet ensisijaisesti toistensa seurasta eivätkä eläneet lastensa kautta niin että lasten pitää olla kaikessa mukana eikä voi viedä hoitoon. Toisin kuin moni lapsettomien häiden vastustaja tuntuu tekevän.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei siedä lapsia edes häissään, miten aikoo selvitä myöhemmin lapsiarjesta? 

hippasen eri sitten aikanaan omat kuin vieraiden penskat juoksemassa ja kiljumassa omissa häissä

Jos joskus järjestän häät en halua sinne lapsia. Tämä on myös kädenojennus lasten vanhemmille, jotta kerrankin pääsevät johonkin ilman että koko ajan pitää olla silmät selässä vahtimassa missä ne lapset menee, mitä tekevät tai ovatko edes tallessa. Edes simppelistä kahvittelusta ja aikuisten välisestä keskustelusta ei tule mitään, jos mukana on alle 10v lapsi. Lastenkutsut sitten erikseen. 

Kaikille hääpareille eivät sovi sivistyneet häävieraat. Eli kannattaa harkita koko juhlia siltäkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama, miellän heti roskatapahtumaksi jos tuommoiseen kutsu tulee, ilmoitan vain ettemme osallistu. Enemmän minua ottaa päähän se vinkuna joka sitten alkaa: miksette tule, tulkaa nyt, ottakaa lapsille hoitaja ja lopuksi; kai te kuitenkin laitatte rahaa häämatkatililemme. Ei emme laita, ei juhlia, ei lahjoja. Kaikki ovat tyytyväisiä, etenkin me, joita ei moukkien ankeat ryypoyjuhlat tai pienellä budjetilla tehdyt jokaisesta perheestä mahtuvan yksi, että saadaan paljon rahaa lahjaksi tyyppiset kerjuutapahtumat kiinnosta. 

Höpö, höpö, kukaan ei ala sinun perääsi vinkumaan ja anelemaan paikalle. Osalla porukasta tuntuu olevan aivan ihmeellisiä käsityksiä itsestään.

Lapsiasiavaltuutettu ihmetteli kylläkin miksi on ok sulkea lapset ulkopuolelle kaikesta ja puhua heistä niin negatiivisesti. Hän otti vain esimerkiksi häät, koska kommentissa johon hän vastasi puhuttiin häistä. Mutta lukutaitohan ei ole Suomessa hyvällä tolalla.

Eiköhän jokainen saa viettää häänsä juuri niinkuin haluaa ja haluamiensa vieraiden kera, arvoisalle lapsiasiainvaltuutetulle tiedoksi! Jos/kun itse menen naimisiin, pikkulapsia ei tule häihini. Vierasmäärä rajoittuisi joka tapauksessa molempien vanhempiin ja sisaruksiin, koska isot häät joissa paljon vieraita on nyt vaan ihan hemmetin kalliit. 

Hän varmaan ihmettelee myös, miksi lapsia ei päästetä yökerhoon bilettämään tai casinolle pelaamaan rahapelejä.