Lapsiasianvaltuutettu ihmettelee lapsettomia häitä
Kerrankin joku aloitti aiheellisen, asiallisen keskustelun aiheesta. Olen ihmetellyt tapaa jo pitkään.
Kommentit (268)
Valtutettu voi pyytää omiin häihinsä vain lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Olin yksissä lapsettomissa häissä mutta siellä oli sitten kuitenkin lapsia hääparin ja heidän lähipiirinsä. Oli siis vaan niin että häävieraiden lapset eivät olleet tervetulleita. Just joo.
Jatkossa teen niin että hankin ne lastenvahdit häälahjarahoilla. Jos lapsten takia joudun maksamaan 100 euroa lastenvahdista niin hääpari saa ain pelkän kortin, tuskin haittaa heitä ja matkakassaa.
Sinulla on siihen oikeus. Kuten juhlien järjestäjällä olla kutsumatta juhliinsa ihmisiä joita ei juhliinsa halua.
Kutsuitteko häihinne myös pienten lasten äitejä ja isiä ja missä lapset olivat hääjuhlan ajan?
"Halusimme tarjota erityisesti ruuhkavuosia eläville kavereillemme kivan illan vapaalla. Monet pariskunnat olivat varanneet hotellihuoneen ja menivät omille jatkoilleen nauttimaan parisuhdeajasta." Onko vapaaillan tarjoaminen kavereille hääparin tehtävä? Miksi? Jos vanhemmat olivat hotellissa yötä, niin missä heidän lapsensa olivat hoidossa? Ihanko jo vauvoja, taaperoita ja leikki-ikäisiä jätetään yöhoitoon?
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapset eivät ole tervetulleita perhejuhliin. Samalla asenteella perhejuhlista voitaisiin rajata pois hankalat anopit ja appiukot, vanhukset, päihdeongelmaiset ja luonnehäiriöiset narsistit. Koska lapsivihamielinen Suomi. Ja miksi pienten lasten äitien ja isien pitää jopa matkustaa kahdestaan? Kummallinen tyyli, kun omia lapsia ei oteta mukaan edes matkoille. Vanhempiaan ikävöivät pienet lapset kuskataan iäkkäille ja raihnaisille isovanhemmille hoitoon. Ihmettelen, miksi ei haluta viettää aikaa omien lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mun ja eksän häät vietettiin illalla/yöllä ravintolassa kaupungin keskustassa. Oli tietysti alkoholitarjoilukin, mutta se ei ollut syy toivomukseen aikuisten kesken juhlimisesta. Halusimme tarjota erityisesti ruuhkavuosia eläville kavereillemme kivan illan vapaalla. Monet pariskunnat olivat varanneet hotellihuoneen ja menivät omille jatkoilleen nauttimaan parisuhdeajasta. Lisäksi lapset olisivat kyllästyneet kuoliaaksi... toki jos joku olisi estynyt tulemasta paikalle koska ei olisi saanut lastenvahtia niin olisimme voineet vaikka kustantaa sellaisen muutamaksi tunniksi tai miksei aamuun asti. Lähisukulaisissakaan ei ollut yhtään alaikäistä. Ja oli kyllä hauskaa ja edelleen muistelemisen arvoista! (Vaikka myöhemmin erottiinkin.)
Yksi pari tietysti valitti asiasta juhlissa. Sama pari toi lahjoja vaikka olimme sanoneet että emme halua sellaisia, meillä on jo kaikkea, emmekä voi viedä mitään ylimääräistä kotiin lentomatkalla 800 kilometrin päähän.
Minun nähdäkseni lapsiasiavaltuutetlla olisi merkittävämpiäkin asioita ajettavana, kuin joku hääetiketti.
Lapsiasiavaltuutetun tulisi mielestäni tehdä tutkintapyyntöjä yrityksiä ja valtiota sekä kuntia vastaan vaaranaiheuttamisesta esim. melu- ym teollisuuden ja liikenteen päästöjen osalta. Kukaan ei kuitenkaan aja lasten asiaa kaavoitus ym. asioissa
Se, että esim. lentokenttien läheisyydessä sallitaan asuinalueella liian suuria melupäästöjä, olisi tulkittavissa mielestäni vaaranaiheuttamiseksi.
Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ymmärrän todella hyvin sen, että moni päättää pitää lapsettomat häät (itsekin näin teen, mikäli joskus menen naimisiin). Kyse ei tosiaan tarvitse olla siitä että pidetään kunnon ryyppybileet tai "vihataan lapsia", vaan ihan vaan että halutaan pitää rauhalliset häät aikuisten kesken. Lisäksi nykyään yhä useammin törmää tilanteisiin joissa vanhemmat antaa lastensa touhuta mitä lystää, ei puututa mihinkään, ei aseteta minkäänlaisia rajoja. Itseä ei ainakaan yhtään kiinnosta ottaa sitä riskiä, että jonkun mielestä hänen Janica Jessica Liinukalla on oikeus sabotoida toisten häitä ja ilmaista itseään mielin määrin. Lähteehän niistä lapsista myös ääntä, ja vaikka se kuinka luonnollista onkin tiettyyn pisteeseen asti, en itse semmoista mielelläni kuuntele missään häätilaisuudessa.
Mielestäni kaikki valta on sillä hääparilla itsellään eikä häät ole mikään sellainen juhla jossa muita pitäisi miellyttää, ei todellakaan. Hääparin onneahan siinä juhlitaan, joten antaa heidän tehdä omasta hääpäivästä ikimuistoinen ja juuri heidän näköinen. On se muuten kumma, jos joku on niin itsekäs ettei voi toisten päätöstä kunnioittaa edes heidän elämänsä tärkeimpänä päivänä - siis yhtenä päivänä! :D Mielensäpahoittajat voivat sitten kyllä kutsua omiin häihinsä vaikka 100 lasta, siitä vaan, mutta muilla on yhtälailla oikeus juhlia häitään kuten haluaa.
Ihmettelen, miksi lapsiasiavaltuutettu käyttää aikaa tämmöisten epäolennaisten asioiden pohtimiseen.
Miksi on sitten lastenkutsuja jonne aikuiset sukulaiset ei kelpaa
Ei lapsia häihin, ei lapsia minnekään!
Olin yksissä lapsettomissa häissä mutta siellä oli sitten kuitenkin lapsia hääparin ja heidän lähipiirinsä. Oli siis vaan niin että häävieraiden lapset eivät olleet tervetulleita. Just joo.
Jatkossa teen niin että hankin ne lastenvahdit häälahjarahoilla. Jos lapsten takia joudun maksamaan 100 euroa lastenvahdista niin hääpari saa ain pelkän kortin, tuskin haittaa heitä ja matkakassaa.