Lue keskustelun säännöt.
Lapsiasianvaltuutettu ihmettelee lapsettomia häitä
20.06.2024 |
Kerrankin joku aloitti aiheellisen, asiallisen keskustelun aiheesta. Olen ihmetellyt tapaa jo pitkään.
Kommentit (268)
En ole koskaan kuullut että kukaan lapseton olisi jäänyt pois häistä joissa on lapsia, mutta lapselliset jäävät kyllä mielenosoituksellisesti pois lapsettomista häistä.
Tosi hyvin sanottu tuossa ylempänä että lapselliset aikuiset kasvattamassa lapsia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli lapset häissä, mutta ymmärrän myös hyvin lapsettomat häät. On melko turhauttavaa maksaa pitopalvelusta henkilömäärän mukaan ja 10-15 mahdollisesti nirson lapsen syömiset tai sitten pitäisi järjestää vielä lastenkin ruokailu erikseen. Puhumattakaan lapsille suunnatusta ohjelmasta.
Kertoo tapakulttuurin tuntemuksen puutteesta ja kulttuurin ymmärtämättömyydestä, että lapset suljetaan pois.
Häät ovat ennen kaikkea kahden suvun yhteenliittymistä ja perhejuhla. Ne eivät ole jotkut nuorten aikuisten ryyppybileet. Toki ne, joita kiinnostaa, voivat siinä vaiheessa häitä, kun lapsiperheet ovat poistuneet, jatkaa juhlia. Tässä vaiheessa hääparinkin pitäisi jo olla häipynyt. On todella mautonta, jos hääpari itse riekkuu räkä poskella yömyöhään. Sitä paitsi normaalit ihmiset pystyvät käyttämään alkoholia sillä tavalla, että lapsetkin voivat olla paikalla. Kannattaa miettiä omaa suhdettaan alkoholiin, jos tämä on mahdoton ajatus.
Missä muualla voisi esittää tällaista, että ei kutsuta lapsia sukujuhlaan? Italiassa? Kiinassa? Ei todellakaan. Lähes joka maassa ajatus olisi törkeä ja pöyristyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsellisten häiden puolestapuhujat vetävät herneen nokkaan, kun joku haluaa viettää lapsettomat häät. Mutta lapsettomien häiden puolestapuhujat eivät vedä hernettä nokkaan, jos joku haluaa pitää lapselliset häät.
Mitä siis pitäisi päätellä tästä?
Mua ei haittaa lapsettomat häät, mutta huvittaa ne selitykset, kun usein halutaan vaan ryypätä estottomasti.
Mitä pahaa on jos ihmiset vapaaehtoisesti ja estottomasti ryyppäävät?
Oletko alkoholiongelmainen? Heti lähtee lapasesta kun korkki aukeaa ja siksi kiellettävä kokonaan ja kaikilta?
Siinähän ryyppäävät, jokainen elää kuten haluaa. Tervetuloa ryyppyjuhliimme. Menemme samalla naimisiin, joten pukeutukaa kuitenkin juhlavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo tapakulttuurin tuntemuksen puutteesta ja kulttuurin ymmärtämättömyydestä, että lapset suljetaan pois.
Häät ovat ennen kaikkea kahden suvun yhteenliittymistä ja perhejuhla. Ne eivät ole jotkut nuorten aikuisten ryyppybileet. Toki ne, joita kiinnostaa, voivat siinä vaiheessa häitä, kun lapsiperheet ovat poistuneet, jatkaa juhlia. Tässä vaiheessa hääparinkin pitäisi jo olla häipynyt. On todella mautonta, jos hääpari itse riekkuu räkä poskella yömyöhään. Sitä paitsi normaalit ihmiset pystyvät käyttämään alkoholia sillä tavalla, että lapsetkin voivat olla paikalla. Kannattaa miettiä omaa suhdettaan alkoholiin, jos tämä on mahdoton ajatus.
Missä muualla voisi esittää tällaista, että ei kutsuta lapsia sukujuhlaan? Italiassa? Kiinassa? Ei todellakaan. Lähes joka maassa ajatus olisi törkeä ja pöyristyttävä.
Repesin tälle kirjoitukselle😂😂 Luultavasti provo, mutta tällä kertaa oli poikkeuksellisen hyvä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuisten ihmisten mielestä häissä pääasiallinen tarkotus on ryypätä ja rellestää niin totta tosiaan on parempi, ettei yhtään lasta ole sitä touhua katsomassa.
Sun mielestä kaikissa k-18 tapahtumissa aikuiset vain ryyppäävät ja rellestävät? Aika outo kuva sulla aikuisista.
Ei mun mielestä, vaan yleensähän tuossa on taustalla runsas viinanjuonti, jos pidetään lapsettomat häät. Kerro yksikin hyvä muu syy, ei lapsista ole niin paljon häiriötä. Jään odottamaan.
Lapset ikävystyvät, huutavat, melskaavat. Häät ovat ainutkertainen arvokas juhla, kestää monta tuntia. Itse olisin esim. halunnut kuulla mitä pappi puhui. En kuullut, koska tylsistynyt 2-vuotias hakkasi kirkonpenkkiä koko toimituksen ajan. Kaikui kivasti
Se on miten lapsensa kasvattaa, ikävää jos olet liikkunut vain piireissä, joissa lasten kasvatus ja aito huomioiminen ei oikein onnistu.
Minusta tuo lasten vertaus vanhuksiin tai vammaisiin oli erittäin huono. Näin kärjistäen: yleensä vanhuksilta ja vammaisilta voi odottaa asiallista käytöstä - tai jos ei, heidät voi jättää kutsumatta ilman ongelmaa. (Siis esim. joku rivoja puhuva setä tai alkoon menevä eno.) Lapsilta taas asiallista käytöstä ei voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsellisten häiden puolestapuhujat vetävät herneen nokkaan, kun joku haluaa viettää lapsettomat häät. Mutta lapsettomien häiden puolestapuhujat eivät vedä hernettä nokkaan, jos joku haluaa pitää lapselliset häät.
Mitä siis pitäisi päätellä tästä?
Mua ei haittaa lapsettomat häät, mutta huvittaa ne selitykset, kun usein halutaan vaan ryypätä estottomasti.
Kyllä se on lasten kurittomuus, häiriköivät koko tilaisuutta juoksemalla ja metelöimällä ilman että vanhemmat yhtään välittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsellisten häiden puolestapuhujat vetävät herneen nokkaan, kun joku haluaa viettää lapsettomat häät. Mutta lapsettomien häiden puolestapuhujat eivät vedä hernettä nokkaan, jos joku haluaa pitää lapselliset häät.
Mitä siis pitäisi päätellä tästä?
Mua ei haittaa lapsettomat häät, mutta huvittaa ne selitykset, kun usein halutaan vaan ryypätä estottomasti.
Kyllä se on lasten kurittomuus, häiriköivät koko tilaisuutta juoksemalla ja metelöimällä ilman että vanhemmat yhtään välittävät.
Lapset tuo iloa juhliin, se on luonnollista, että lapset myös vähän pörrää omissa touhuissaan, en usko, että aidosti häiritsevät oikeastaan yhtään. Ehkä sitä omaa asennoitumista voisi tarkastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siinä nyt mistään ryyppäämisestä ole aina kyse. Jotkut eivät vaan halua lapsia häihinsä eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niin koska pitää saada ryypätä ja kertoa kaksimielisiä juttuja koko illan. Voin lyödä vaikka vetoa, ettei yksiäkään häitä ole pidetty, joissa olisi lapsikielto ja alkoholittomuus samassa paketissa.
Siis mitä ihmettä selität. Tiedän kahdet häät, omani ja ystäväni, jotka olivat alkoholittomat sekä lapsettomat. Ihanat, onnistuneet ja ensinnäkin omanlaiset tilaisuudet ilman häiriötekijöitä. Keskiössä hyvä seura, yhdessäolo ja mahtava ruoka. Se että et itse tiedä tai ole kuullut tästä, ei tarkoita ettei näitä tilaisuuksia olisi..
Joko valehtelet tai olet poikkeus,
Täällä yksi poikkeus lisää. Omat hääni olivat lapsivapaat, eivät sisältäneet ryyppäystä. Alkoholia kyllä tarjottiin, mutta sen verran kuin menuun kuului. Alkuun oli skumppalasilliset, alkuruuan kanssa lasi viiniä, pääruuan kanssa lasi viiniä ja lopuksi kahvin kanssa konjakki tai likööri. Paikkana oli fine dining -ravintola, eikä olisi tullut mieleenikään kutsua sinne lapsia opettelemaan ravintolakäyttäytymistä, vaikka koko tila olikin juhlaseurueelle varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo tapakulttuurin tuntemuksen puutteesta ja kulttuurin ymmärtämättömyydestä, että lapset suljetaan pois.
Häät ovat ennen kaikkea kahden suvun yhteenliittymistä ja perhejuhla. Ne eivät ole jotkut nuorten aikuisten ryyppybileet. Toki ne, joita kiinnostaa, voivat siinä vaiheessa häitä, kun lapsiperheet ovat poistuneet, jatkaa juhlia. Tässä vaiheessa hääparinkin pitäisi jo olla häipynyt. On todella mautonta, jos hääpari itse riekkuu räkä poskella yömyöhään. Sitä paitsi normaalit ihmiset pystyvät käyttämään alkoholia sillä tavalla, että lapsetkin voivat olla paikalla. Kannattaa miettiä omaa suhdettaan alkoholiin, jos tämä on mahdoton ajatus.
Missä muualla voisi esittää tällaista, että ei kutsuta lapsia sukujuhlaan? Italiassa? Kiinassa? Ei todellakaan. Lähes joka maassa ajatus olisi törkeä ja pöyristyttävä.
Repesin tälle kirjoituksell
Joo nauruksi pisti jo pelkkä ajatuskin että suku päättää häistä eikä morsiuspari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomien häiden tarkoitus on mahdollistaa aikuisten taantuminen lapsentasolle alkoholin voimalla. Itse en edes mene lapsettomiin häihin, sillä tiedossa on pelkkää ryyppäämistä ja mauttomia pikkutuhmia leikkejä. En viihtyisi.
Parhaissa häissä vieraita on laidasta laitaan, tanssilattialla lapsia ja vanhuksia. Kyllä aikuiset osaavat jäädä jatkamaan iltaa aamuöille asti senkin jälkeen kun lapsiperheet ovat poistuneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voishan sen ryypiskelyn aloittaa myöhemmin, jollaoin lapsiperheet voivat poistua?
tai mitä jos ette tuu ollenkaa. käytte vaikka viikko häämatkan jälkeen moikkailee.
Miksi ihmeessä pitäisi käydä moikkaileen? Olkoot kuplassaan, ei meitä haittaa, emme kutsu enää heitä juhliimme, mökillemme tai illanistujaisiin, saattaisivat lapsemme heitä, perempia ihmisiä, häiritä. Muutama lapsettomat häät pitänyt kaveri onkin ihmetellyt miksi emme enää pidä vappupiknikkiä, juhannusjuhlia jne, olen sanonut, että pidämme kyllä, mutta emme ole teitä kutsuneet koska haluamme juhlia lapset joukossamme. Kummallista mutta nämä kutsutta jätetyt olleet sitä mielt että on väärin jättää heidät ulkopuolelle, minusta se jos mikä on outoa. Kaikilla samat säännöt. Eikö vaan?
Millä tavalla nämä lapsettomat aikuiset ovat pilanneet teidän juhlanne? Vetävätkö hirveät kännit ja tappelevat, huutavat, juoksevat, kiljuvat, oksentavat/paskovat housuihinsa ja lopulta sammuvat? Jos näin, niin ymmärrän, miksi ette kutsu.
Jos taas eivät ole pilanneet juhlianne häiriökäyttäytymisellä, olet vain pikkumainen ja säälittävä omassa kuplassa elävä vanhempi ja kaverisi onkin parempi olla ilman tuttauuttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siinä nyt mistään ryyppäämisestä ole aina kyse. Jotkut eivät vaan halua lapsia häihinsä eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niin koska pitää saada ryypätä ja kertoa kaksimielisiä juttuja koko illan. Voin lyödä vaikka vetoa, ettei yksiäkään häitä ole pidetty, joissa olisi lapsikielto ja alkoholittomuus samassa paketissa.
Minä voisin pitää sellaiset. En juo juurikaan alkoholia, joten en haluaisi häistäni mitään ryyppäjäisiä. En pidä lapsista, joten en haluaisi niistä myöskään mitään lastenkutsuja.
Tosin en ymmärrä, miten alkoholin tarjoaminen häissä sulkisi lapset pois kutsuttujen joukosta. Itse olin lapsena monissa häissä, missä tarjottiin alkoholia, eikä mulle siitä mitään traumaa jäänyt. Ei siellä kukaan ripulit housuissa ryöminyt, vaikka aikuiset ahkerasti boolimaljalla ja sahtitonkalla vierailivatkin. Vihkiminen tapahtui alkuiltapäivästä ja juhlat loppuivat illalla 21-22 aikaan siihen, kun hääpari lähti viettämään hääyötä muualle. Ehkä ysärillä osattiin juhlia sivistyneemmin kuin nykyään, jos nykymeininki on sitä, että alaikäiset ovat ainoat selväpäiset häävieraat ja ensimmäinen, joka sammuu naamalleen buffetpöydän alle on morsian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsellisten häiden puolestapuhujat vetävät herneen nokkaan, kun joku haluaa viettää lapsettomat häät. Mutta lapsettomien häiden puolestapuhujat eivät vedä hernettä nokkaan, jos joku haluaa pitää lapselliset häät.
Mitä siis pitäisi päätellä tästä?
Mua ei haittaa lapsettomat häät, mutta huvittaa ne selitykset, kun usein halutaan vaan ryypätä estottomasti.
Kyllä se on lasten kurittomuus, häiriköivät koko tilaisuutta juoksemalla ja metelöimällä ilman että vanhemmat yhtään välittävät.
Lapset tuo iloa juhliin, se on luonnollista, että lapset myös vähän pörrää omissa touhuissaan, en usko, että aidosti häiritsevät oikeastaan yhtään. Ehkä sitä omaa ase
Ei ollut iloinen sekään henkilö joka aiemmin kirjoitti, että olisi kiva ollut kuulla papin puhekin kirkossa. Juurikin sun asenteella varustetut aikuiset lapsineen häiritsevät tilaisuuksissa.
Hmm, hän siis rinnastaa vammaiset lapsiin? Eikö tuo ole hieman ongelmallista? Sitäpaitsi, jos häissä juodaan alkoholia, niin luulis lapsiasianvaltuutetun itkevän siitä kahta kauheammin, että lapset joutuvat olemaan kännisten ihmisten seurassa. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Se joka pitää ja maksaa juhlat niin se päättää kuka sinne tulee. Ei siitä kannata loukkaantua, jos juuri sinua tai sinun lapsiasi ei juhliin kutsuta. Siihen voi olla hyvä syy tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
No en minä halua lapsia häihini ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne ovat aikuisten juhlat, joissa juodaan alkoholia ja puhutaan mm. seksistä. Tarjoiluissa on mm. konjakkikostuketta, graavilohta, punssia jne., jotka eivät ole lapsille sopivia. Kirkossa en halua kuuluvan mitään muuta kuin urkumusiikin, papin puheen ja meidän valat ja tahdot - ei itkua, känkkäränkkäilyä, kiljumista ja juoksevien jalkojen töminää.
Minä en ole tainnut olla koskaan lapsettomissa häissä, mutta mielestäni sellaiset saa tietysti pitää jos hääpari niin haluaa - itsekin varmaan pitäisin jos naimisiin menisin ja ylipäätään jotkut juhlat sen kunniaksi järjestäisin, sillä haluaisin luultavasti sellaiset bile-tyyppiset hääjuhlat ystäville, enkä perinteistä hääjuhlaa kirkkoineen kaikkineen.
Mutta täytyy kyllä sanoa, että en ole koskaan ollut häissä, joissa ei kuulisi urkumusiikkia, papin puhetta ja muuta, eli kyllä lapset tietysti osaavat käyttäytyä kirkossa ja jos aivan pienimmät eivät osaa, niin heidät viedään pois tilasta eikä kukaan jää sinne itkemään tai juoksentelemaan.
Graavilohi on ihan lapsille sopivaa ruokaa, ja ymmärrän ettei hääjuhlaan sovi lapset, jos siellä juodaan alkoholia tosi paljon eli päihdytään silminnähden. Seksistä puhumista en ymmärrä ylipäätään häissä, en itse haluaisi kuulla hääparilta mitään seksijuttuja. Kuulostaa vähän oudolta miksi häissä puhuttaisi seksistä, mutta hääjuhlia on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voishan sen ryypiskelyn aloittaa myöhemmin, jollaoin lapsiperheet voivat poistua?
tai mitä jos ette tuu ollenkaa. käytte vaikka viikko häämatkan jälkeen moikkailee.
Miksi ihmeessä pitäisi käydä moikkaileen? Olkoot kuplassaan, ei meitä haittaa, emme kutsu enää heitä juhliimme, mökillemme tai illanistujaisiin, saattaisivat lapsemme heitä, perempia ihmisiä, häiritä. Muutama lapsettomat häät pitänyt kaveri onkin ihmetellyt miksi emme enää pidä vappupiknikkiä, juhannusjuhlia jne, olen sanonut, että pidämme kyllä, mutta emme ole teitä kutsuneet koska haluamme juhlia lapset joukossamme. Kummallista mutta nämä kutsutta jätetyt olleet sitä mielt että on väärin jättää heidät ulkopuolelle, minusta se jos mikä on outoa. Kaikilla samat säännöt. Eikö vaan?
Vaikutat sen verran ikävältä ihmiseltä, että lapsettomat juhlat on pidetty ihan vain sen vuoksi ettet tulisi juhliin pilaamaan tunnelmaa.
Miksi tätä on joku alapeukuttanut, oletko sitä mieltä että muut päättävät ketä saa kutsua omiin juhliinsa entä oletko myös valmis sitten maksamaan kulut niistä joita sun mielestä pitää kutsua.