Lue keskustelun säännöt.
Väkivalta synnyttää väkivaltaa.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt tämän nuoremman tekijän taustoja paremmin? Totuus on, että nuoret on kaupungeissa tosi kovilla näiden jengien kanssa. Ryöstelyä, nöyryyttämistä, pilkkaamista ja pientä kiusantekoa jatkuvasti. Jokainen teini on nähnyt niitä nöyryytysvideoita pilvin pimein ja jokaisen kaveriporukassa on joku, jolta on viety rahat tai jotain muuta.
Voitaisiinko keskustella siitä, että miksi me olemme jättäneet nuoret selviämään yksin näiden sikailijoiden kanssa ja mitä se vaikuttaa heihin?
Kaikki tietävät miksi nuoret on jätetty yksin jengejä vastaan. Koska jengit eivät koostu enimmäkseen kantasuomalaisista nuorista. Jengiongelmasta puhuminen tulkittaisiin rasismiksi, koska jengit ovat enimmäkseen mmuuttajista koostuvia. Se ongelma on jätetty rehottamaan ja kasvamaan. Nuoret on jätetty pärjäämään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toivomasi "tarvittaessa kovaotteinen rikollisilta suojelu" heijastuu koko yhteiskuntaan rikollisuuden ja turvattomuuden kasvuna. Ei näiden laskuna."
Olen eri mieltä. Ei voi olla niin että poliisista tehdään hampaaton suojelemaan ihmisiä. Mieti armeijaa. Se on suunniteltu ampumaan hyökkääjää, koska mikään muu ei riittäisi. Sillä on hyvin suuret valtuudet voiman käyttöön. Oletko sitä mieltä, että armeija ei saisi tappaa. Että se saisi vain pystyttää jotain henkeä vaarantamattomia esteitä tai vedota inhimillisyyteen, jos vieraan maan armeija pyrkii rajan yli? Ei sellainen toimi. Tietysti voimankäyttöä pitää harkita ja käyttää vain sen verran kuin on tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
"Toivomasi "tarvittaessa kovaotteinen rikollisilta suojelu" heijastuu koko yhteiskuntaan rikollisuuden ja turvattomuuden kasvuna. Ei näiden laskuna."
Olen eri mieltä. Ei voi olla niin että poliisista tehdään hampaaton suojelemaan ihmisiä. Mieti armeijaa. Se on suunniteltu ampumaan hyökkääjää, koska mikään muu ei riittäisi. Sillä on hyvin suuret valtuudet voiman käyttöön. Oletko sitä mieltä, että armeija ei saisi tappaa. Että se saisi vain pystyttää jotain henkeä vaarantamattomia esteitä tai vedota inhimillisyyteen, jos vieraan maan armeija pyrkii rajan yli? Ei sellainen toimi. Tietysti voimankäyttöä pitää harkita ja käyttää vain sen verran kuin on tarpeen.
Tuo sanomani on sosiologinen fakta. Pääsääntönä maat, joissa on tarvittaessa kovaotteinen poliisi tai armeija, ovat myös väkivaltarikollisuudelta ja yleiseltä turvattomuudesta korkeat.
Myös historiassa tuomiot olivat ennen kovempia, mutta rikollisuutta oli nykyistä enemmän, ei vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Oulun mmuuttajien raiskausrinki, jossa uhreina yli 100 nuorta ja lasta. Tulos: 100 hengen mielenosoitus, joka kuumensi tunteet, koska epäiltiin rasistisia motiiveja mielenosoitukselle.
Nyt, kaksi puukotusta: 600 hengen rasisminvastainen mielenosoitus ja nyyhkytarinoita lehdessä jatkuvalla syötöllä. Hallitusta painostetaan hätäistuntoon.
Miettikää itse onko suhtautumiset tasapainossa tässä maassa, vai onko jonkinlainen ideologia päässyt hämärtämään todellisuuden.
Se on Kokoomuksen ideologia, jota persut kannattaa: kehitysmaista huippuosaajia vaan Suomi surutta täyteen polkemaan palkat ja työehdot. Sellainen ideologia se on. Perustuu siihen olettamaan, että ihmiset ovat eriarvoisia ja yhdellä on "luonnostaan" oikeus alistaa toinen ja käyttää häntä hyväksi. Häpeällinen kokoomuslainen luulee itse olevansa se parempi tai ylempi, vaikka onkin oikeasti silkkoa sisältä ja päältä.
Vierailija kirjoitti:
Myös rakkaus synnyttää rakkautta. Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
Terveisin Suski Koski, risumetsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt tämän nuoremman tekijän taustoja paremmin? Totuus on, että nuoret on kaupungeissa tosi kovilla näiden jengien kanssa. Ryöstelyä, nöyryyttämistä, pilkkaamista ja pientä kiusantekoa jatkuvasti. Jokainen teini on nähnyt niitä nöyryytysvideoita pilvin pimein ja jokaisen kaveriporukassa on joku, jolta on viety rahat tai jotain muuta.
Voitaisiinko keskustella siitä, että miksi me olemme jättäneet nuoret selviämään yksin näiden sikailijoiden kanssa ja mitä se vaikuttaa heihin?
Kaikki tietävät miksi nuoret on jätetty yksin jengejä vastaan. Koska jengit eivät koostu enimmäkseen kantasuomalaisista nuorista. Jengiongelmasta puhuminen tulkittaisiin rasismiksi, koska jengit ovat enimmäkseen mmuuttajista koostuvia. Se ongelma on jätetty rehottamaan ja kasvamaan. Nuoret on jätetty pärjäämään yksin.
Ei pidä olla myöskään sinisilmäinen suomalaisia nuoria kohtaan.
90-luvulla poliisi, eri järjestöt, jne rantautui kaduille ja nuoret kyllästyi kun kaduilla oli enemmän aikuisia kuin nuoria. Nyt aikuiset hakkaa näppäimiä kuka peläten mitäkin.
Olen mukana järjestössä, joka auttaa nuoria pois jengeistä ja joillekin on ongelma se, että me ollaan olemassa, ei se MIKSI me ollaan olemassa.
- ex-jengiläinen
Persuvihamieliset kommentoinnit kasvattavat vihaa ihan samalla lailla, vaikka ne tulevat sieltä suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien suusta. Eli siivoapa ensin oma suu ja osallistu keskisteluun vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin hetkellä ylilaudalla hurrataan iskuille ja seuraavat ovat jo radikalisoitumassa. Ylilauta on kriminalisoitava ja ylläpitäjät vangittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston feministisen ja ideologisen diktatuurin vastalause. Kun tarpeeksi vihaa ja syyttää miehiä niin miehet alkavat kostamaan ja antamaan aiheen jatkuvalle syyttelylle
Myös raiskauksen uhreille on varmasti syntynyt vankka mielipide, mihin tämä yhteiskunta on menossa. Hävetkää te päättäjät, jotka olette altistaneet naiset tälle pas kalle, ettei missään voi enää liikkua vapaasti ilman pelkoa raiskatuksi tulemisesta tai häirinnästä. Teidän tehtävänne oli pitää Suomi turvallisena maana MYÖS naisille.
En yhtään ihmettele, että kamelin selkä katkeaa monilta.
Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naiseksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JO kaksi puukotusta ja paino sanalla JO.
Ja kuinka monta suojatie onnettomuutta tässä on ollut?
Vierailija kirjoitti:
JO kaksi puukotusta ja paino sanalla JO.
Montako suomalaista matuttt ovatkaan jo vieneet? 🤔🤯🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston feministisen ja ideologisen diktatuurin vastalause. Kun tarpeeksi vihaa ja syyttää miehiä niin miehet alkavat kostamaan ja antamaan aiheen jatkuvalle syyttelylle
Tätä itsekin mietin. Vaikka vain osa sortuisi tuota kostamaan siitä revitään kaikki ilo irti vihervasemmalla. Nuohan kärttävät täälläkin vain reaktioita. Mistään ei ole tarkoituskaan voida puhua asiapohjalta kun häiriköt haluavat viedä riekunnallaan kaiken järjen pois.
ihan vtun säälittäväksi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston feministisen ja ideologisen diktatuurin vastalause. Kun tarpeeksi vihaa ja syyttää miehiä niin miehet alkavat kostamaan ja antamaan aiheen jatkuvalle syyttelylle
Myös raiskauksen uhreille on varmasti syntynyt vankka mielipide, mihin tämä yhteiskunta on menossa. Hävetkää te päättäjät, jotka olette altistaneet naiset tälle pas kalle, ettei missään voi enää liikkua vapaasti ilman pelkoa raiskatuksi tulemisesta tai häirinnästä. Teidän tehtävänne oli pitää Suomi turvallisena maana MYÖS naisille.
En yhtään ihmettele, että kamelin selkä katkeaa monilta.
Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väki
Niinpä. Onneksi moni nainenkin tämän valheen näkee. Vaan mitäpä voit tehdä? Asiaa ei helpota jos on tehnyt huonoja mieskauppoja ja täysin nääntynyt enää ymmärtämään livenä. Hurt people hurt people ja silti tästä pitäisi jotenkin päästää kehittyneemmälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston feministisen ja ideologisen diktatuurin vastalause. Kun tarpeeksi vihaa ja syyttää miehiä niin miehet alkavat kostamaan ja antamaan aiheen jatkuvalle
Perussuomalaiset on miesten vapautusrintama. Se syntyi aikana, jolloin feministinen puhe oli läpäissyt yhteiskunnan kokonaan. Ihmisille kerrottiin, että olette joka tapauksessa rumia ja vääränlaisia. Persuista tuli Suomen suvaitsevaisin puolue. Se oli ainoa paikka, jossa ihminen sai olla väärine ajatuksineen ja vihantunteineen.
Vanhoissa puolueissa on niin saatanan hyviä ihmisiä ettei Juha sinne kelpaa. Niitä eivät rumat ihmiset kiinnostaneet, kun ne keskittyvät purnukantuoksuisten ja kauniiden ihmisten hienouden poseeraukseen. Kokoomus niille, jotka haluavat esittää menestynyttä. Vihreät niille, jotka haluavat esittää hyvää. Kepulaiset niille maalaisille, jotka eivät ole liian rumia persuiksi. Ja Demarit niille, jotka eivät enää muista mitä tässä piti esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun !
Näin se on jo ihan peruskoulu ikäisestä lähtien. Tarpeeksi monta kertaa, kun olet sen toisen posken kääntänyt, jossain kohtaan lyöt takaisin. Ei ihminen halua olla säälittävä.
Pahantekijät kehittyvät, jonkun tehdessä heille pahaan ensin. Tätä ei esim Suomen kouluissa ymmärretä.
Yhteisöllisyyden tunne tulee siitä, että saa vihata ja kivittää sitä tekijää. Kerrankin itse kuulut johonkin ryhmään.Yhteiskunta on yhtä suurta peruskoulua!
Viisaita puhut. Mutta mikä tähän olisi ratkaisu? Onko se että kotiväkivaltaan puututtaisiin tarpeeksi kovilla rangaistuksilla, pientä lasta ei saa lyödä, alistaa eikä käyttää hyväksi. Tietyistä maista tulleet tulisi aina mieltää väärin kohdelluiksi ja hoitaa kuntoon. Mutta olisiko tuo mahdollista, riittääkö resurssit? Muut keinot? Vastakkainasettelu tulisi kaikkien osalta lopettaa, se ei auta, vaan ruokkii.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston feministisen ja ideologisen diktatuurin vastalause. Kun tarpeeksi vihaa ja syyttää miehiä niin miehet alkavat kostamaan ja antamaan aiheen jatkuvalle syyttelylle
Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies.
Ja oikeisto lietsoo lisää trollaamalla ihmisiä turhaan raivoon ja vihaan.
Että kitos vaan Kokoomus kaikesta pahuudestanne maailmaa kohtaan.
Tarpeeksi voimakas väkivalta lopettaa väkivallan. Saksa ja Japani pyötiin II maailmansodan lopussa niin linttaan, että siihen loppui kummaltakin halu pullistella.
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus. Lempeys on hyvä arvo.
Lässyn lässyn lää🤮
Toivomasi "tarvittaessa kovaotteinen rikollisilta suojelu" heijastuu koko yhteiskuntaan rikollisuuden ja turvattomuuden kasvuna. Ei näiden laskuna.