Lue keskustelun säännöt.
Miten paljon parempi ostovoima suomalaisilla olisi, jos kaikki asuisivat omistusasunnossa?
19.06.2024 |
Omistusasunto ostettaisiin joskus 24-vuotiaana.
Inflaatio söisi lainan kuukausierää ja kolmekymppisillä alkaisi olemaan rahaa kuluttaa verrattuna siihen, että he tuhlaisivat rahansa vuokriin.
Nelikymppiset olisivat velattomia ja heillä olisi jo merkittävästi rahaa kulutettavaksi.
Viisikymppisillä ja sitä vanhemmilla olisi myös merkittävästi säästöjä eli todella paljon rahaa. Moni vaihtaisi perheasuntonsa pienempään senioriasuntoon ja kuittaisivat satatonnia vielä ekstraa.
Moni saisi perintönä rahaa ja vieläpä velattoman asunnon.
Persaukinen, rahansa vuokriin tuhlannut kansa muuttuisi ostovoimaiseksi. Se tukisi työllisyyttä. Verotusta voitaisiin keventää mikä osaltaan lisäisi ostovoimaa.
Nyt järjetön määrä suomalaisten rahoja valuu monimutkaisten järjestelyjen kautta vuokrayhtiöistä veroparatiiseihin ja merkittävä osa suomalaisista pysyy köyhänä koko loppuelämänsä.
Kommentit (124)
Todella kehno. Ihmiset vain makselisivat niitä asuntoja sen ikäkauden, milloin kiinnostaa kuluttaa ja osallistua kaikkeen. Sitten vanhana olisi varaa tehdä kaikenlaista, mutta mikään ei huvita, kun ei sellaiseen ole tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kehno. Ihmiset vain makselisivat niitä asuntoja sen ikäkauden, milloin kiinnostaa kuluttaa ja osallistua kaikkeen. Sitten vanhana olisi varaa tehdä kaikenlaista, mutta mikään ei huvita, kun ei sellaiseen ole tottunut.
ei se olisi sen kalliimpaa kuin nykyinen vuokralla asuminen.
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
vuokra-asuminen ei ole Suomessa mitenkään olennaisesti edullisempaa kuin omistaminen.
Moni ostaisi oman, jos saisi lainan. Lainan saantiin taas tarvitaan maksukykyä eli säännölliset tulot, eli käytännössä vakituinen työsopimus ja riittävä palkka. Moni ei siltikään saa lainaa, jos pankki katsoo että maksukykyä ei ole tarpeeksi. Eli jos on lapsia ja töissä jossain matalapalkka-alalla.
Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että vuokriin mennyt raha on sama kuin heittäisi rahaa vessanpönttöön.
T. Velaton 38v omistusasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koita nyt ap päästä yli tästä omistusasunto-asiasta. Joka päivä sinä tehtailet näitä "voi teitä vuokrallaolijat" -juttujasi. Ala vaikka juhannuksen viettoon. Tiedän, ettei sinulla paljon ole varaa laittaa siihen, kun jossain yömajassa hengailet, mutta ehkä joku tarjoaa, kun pidät leipäläpes kiinni.
Huomattavasti parempi.
Lisäksi vanhuudenturva kun voi muuttaa pienempään ja käyttää välirahaa palveluiden ostoon ja eläkkeen jatkoksi.
Me esim ostimme ylijääneillä rahoilla 2. talon etelä-Euroopasta koko perheen iloksi ja eläke+ miehen tulot riittää elämiseen
Kyllä mä koen että 300e/kk omakotitalosta pks on miellyttävämpi ja taloudellisempi kuin 1700e rivarissa samalla alueella vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takuita ei ole mistään. . elämä on arvaamatonta
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
Jep, ite maksan Helsingissä 160 neliön omakotitalosta laina+korko+kiinteät kuukausittaiset kulut n. 1200e kuukaudessa. Onhan tässä vielö 15 vuotta maksettavaa mutta kyllä sekin joskus loppuu.
Tuohon samaan hintaan en saisi tältä alueelta edes 50m2 kaksiota vuokrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
niin, JOS saa lainan, luultavasti saa, pankkia ei kiinnosta että olet maksanut tunnollisesti vuokrasi 20 v jos käsirahaa ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
Jep, ite maksan Helsingissä 160 neliön omakotitalosta laina+korko+kiinteät kuukausittaiset kulut n. 1200e kuukaudessa. Onhan tässä vielö 15 vuotta maksettavaa mutta kyllä sekin joskus loppuu.
Tuohon samaan hintaan en saisi tältä alueelta edes 50m2 kaksiota vuokrattuna.
Enpä usko tai sitten sinulla on ollut merkittävä käsiraha ennen kuin olet muuttanut tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
takuita ei ole mistään. . elämä on arvaamatonta
On takuu. Että se pino vuokrakuitteja ei ikinä muutu omaksi taloksi.
Minulla on kuukausitulot 1100 e/kk.
Siitä 200 e on asumistukea, eli jos ostaisin asunnon jäisi minulle 900 e/kk.
Myöntääkö mikään pankki ap lainaa sairaseläkkeellä olevalle ihmiselle, jonka tulot ovat tälläiset?
Nii-in, sitähän minäkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten kukaan haluaa ottaa satoja tuhansia velkaa 20 vuodeksi, kun kaikki on niin epävarmaa ettei ole takeita siitä mitä tapahtuu viiden vuoden päästä?
Niin, se käsiraha pitää säästää. Vuokralla asuvalta ei onnistu, raha polttelee käsissä ja se tuhlataan turhuuksiin.
Käsiraha tarvitaan tasan kerran, ensiasuntoon. Sen jälkeen kun vaihtaa isompaan on jo omaa rahaa edellisen kodin myynnistä. Mulla nyt 3. ja lopullinen talo, lainaa jäljellä hurjat 5 kk. Sen jälkeen tässä elää siinä 600€/kk, mikä summa jaetaan vielä puoliksi miehen kanssa.
Mutta asu sinä vaan vuokralla kuuntelemassa kun naapuri käy veskissä, onhan sulla pino vuokrakuitteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
niin, JOS saa lainan, luultavasti saa, pankkia ei kiinnosta että olet maksanut tunnollisesti vuokrasi 20 v jos käsirahaa ei ole
Kyllä lainan saa, jos oikeasti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
Miten luulet saavasi pienillä tuloilla miljoonan lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kuukausitulot 1100 e/kk.
Siitä 200 e on asumistukea, eli jos ostaisin asunnon jäisi minulle 900 e/kk.
Myöntääkö mikään pankki ap lainaa sairaseläkkeellä olevalle ihmiselle, jonka tulot ovat tälläiset?
Nii-in, sitähän minäkin..
Minäkin olen sairaseläkkeellä, maksetussa talossa. Monella tulee terveysongelmia, juuri siksi pitäisi tajuta että ei se asumistarve mihinkään häviä. Silloin nuorena ja terveenä, eikä maksella vuokrissa jonkun muun kämppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varsinkin pk-seudulla vuokrat ovat jo sen verran korkeat, että samalla hinnalla tai vähän kalliimmalla makselee omaa takaisin.
niin, JOS saa lainan, luultavasti saa, pankkia ei kiinnosta että olet maksanut tunnollisesti vuokrasi 20 v jos käsirahaa ei ole
Kyllä lainan saa, jos oikeasti haluaa.
Pienituloisena tai työttömänä?
ihmiset olisivat onnellisempia ja olisi varaa kuluttaa palveluihinkin. Ylihintainen vuokra-asuminen ja vuokra-asuminen ylipäätään on syvältä.