Lue keskustelun säännöt.
Kontula: "kellään ei ole toimivaltaa yli kansainvälisten säädösten"
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Laki laki laki. Luuletteko että Venäjä piittaa Suomen säädöksistä ja velvoitteista?
Niin, mutta ei alennuta samalle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki laki laki. Luuletteko että Venäjä piittaa Suomen säädöksistä ja velvoitteista?
Niin, mutta ei alennuta samalle tasolle.
Joo, annetaan vaan tulla ja torutaan. Soo soo Vladimir, olet taas tänäänkin tuhmana!
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan ihmisoikeus ym kansainväliset höpinät yms niin laissa on pari ehdottoman hämärää kohtaa: KUKA määrittää milloin on poikkeustila ja MIKÄ katsotaan poikkeustilaksi? Kukaan ei ole avannut tätä. Horistaan jostain "turvallisuusriskistä" mutta kukaan ei ole kertonut mikä se riski on. Oli laki sitten mikä hyvänsä, niin sen voimaantulolle tulee olle hyvät perusteet: nyt ei todellakaan ole.
PRESIDENTTI päättää kuten lehdissä on kirjoitettu. Poikkeusoloissa jotka hän arvioi.
Vierailija kirjoitti:
On ennenkuulumatonta, että hallitus esittää Suomen rikkovan tietoisesti ihmisoikeussopimuksia. Perustuslakivaliokunta taas hyväksyy lausunnollaan lain, jota sen kuuleman asiantuntijapalautteen perusteella ei pitäisi voida hyväksyä, Kontula sanoo tiedotteessa.
Diarran mukaan esitys on räikeässä ristiriidassa ehdottoman palautuskiellon, oikeuden elämään, kidutuksen kiellon, joukkokarkotusten kiellon, oikeusturvan ja oikeuden tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin sekä turvapaikkaoikeuden kanssa.
Ehdotus rikkoo sellaisiakin ihmisoikeusvelvoitteita, joista poikkeaminen ei ole sallittua missään oloissa. Poikkeuslakimenettely ei ratkaise ristiriitaa ihmisoikeussopimusten kanssa, Diarra summaa.
Diarra voi vetäistä v:n päähänsä.
Onkohan niissä säädöksissä joku pielessä? Entä mikä menee oikein. Miksi kansalainen kysyisi luvan lenkkeilyyn kansainväliseltä säädökseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kontula huolissaan ehtiikö joka raiskareiden murhaajien palautus lennoille seisoskelemaan estämään lentoa. eipä arvostele venäjän toimia kun on rupla palkalla. nyt vielä lii tukee eusta. maanpettureita
Vierailija kirjoitti:
Jumalako ne on päättänyt? Mooseksen tauluistako ne on tulkattu?
Vassarit ei usko jumaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki laki laki. Luuletteko että Venäjä piittaa Suomen säädöksistä ja velvoitteista?
Niin, mutta ei alennuta samalle tasolle.
Oman valtiojärjestyksen ja yhteiskuntarauhan suojeluun on meillä ensisijainen oikeus. Kaikki muu on sille alisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan ihmisoikeus ym kansainväliset höpinät yms niin laissa on pari ehdottoman hämärää kohtaa: KUKA määrittää milloin on poikkeustila ja MIKÄ katsotaan poikkeustilaksi? Kukaan ei ole avannut tätä. Horistaan jostain "turvallisuusriskistä" mutta kukaan ei ole kertonut mikä se riski on. Oli laki sitten mikä hyvänsä, niin sen voimaantulolle tulee olle hyvät perusteet: nyt ei todellakaan ole.
PRESIDENTTI päättää kuten lehdissä on kirjoitettu. Poikkeusoloissa jotka hän arvioi.
Eli 6 vuoden kuluttua Li saa päättää onko poikkeustila vai ei. Tämä on persuillekin ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän vain totesi tosiasian ääneen. Kv oikeus menee yli maan oman oikeuden.
Turha kiukutella.
Ja olisi muuten kannattanut pysytellä hereillä yhteiskuntaopin tunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Kontula: "kellään ei ole toimivaltaa yli kansainvälisten säädösten"
Perustuu olettamukseen, että muut toimivat säädösten mukaan. Ei koske tilannetta, jossa yksi valtio käy hybridisotaa muita vastaan (saati perinteistä hyökkäyssotaa yhtä tai useampaa naapurivaltiota vastaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Onko laiton rajanylitys ihmisoikeus?
Eipä taida olla.
Käännytyslakia vastustavien Demlan oikeusoppineiden mukaan on.
Vierailija kirjoitti:
Hän vain totesi tosiasian ääneen. Kv oikeus menee yli maan oman oikeuden.
Turha kiukutella.
Ja olisi muuten kannattanut pysytellä hereillä yhteiskuntaopin tunnilla.
Käsiteltiinkö niillä hybridisotaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontula on malliesimerkki suomalaisesta naisesta joka taistelee ja puolustaa raivokkaasti musl1m1miehiä leijonaemon lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ennenkuulumatonta, että hallitus esittää Suomen rikkovan tietoisesti ihmisoikeussopimuksia. Perustuslakivaliokunta taas hyväksyy lausunnollaan lain, jota sen kuuleman asiantuntijapalautteen perusteella ei pitäisi voida hyväksyä, Kontula sanoo tiedotteessa.
Diarran mukaan esitys on räikeässä ristiriidassa ehdottoman palautuskiellon, oikeuden elämään, kidutuksen kiellon, joukkokarkotusten kiellon, oikeusturvan ja oikeuden tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin sekä turvapaikkaoikeuden kanssa.
Ehdotus rikkoo sellaisiakin ihmisoikeusvelvoitteita, joista poikkeaminen ei ole sallittua missään oloissa. Poikkeuslakimenettely ei ratkaise ristiriitaa ihmisoikeussopimusten kanssa, Diarra summaa.
Diarra voi vetäistä v:n päähänsä.
Ympärileikatun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki laki laki. Luuletteko että Venäjä piittaa Suomen säädöksistä ja velvoitteista?
Niin, mutta ei alennuta samalle tasolle.
Eli kun Venäjä hyökkää Suomeen, ei alennuta samalle tasolle vaan toivotetaan heidät tervetulleeksi?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ja P-Korea voi halutessaan säätää kansainvälisen säädöksen ja meidän on ilmeisesti sitten pakko totella.
Toivottavati Puutin ei hoksaa tätä.
Kullanmurut: me olemme ihan itse ratifioineet nuo sopimukset. Ja ne eivät sido meitä vain silloin kun niillä ei ole mitään merkitystä, vaan erityisesti silloin, kun niistä houkuttaisi livetä. Sehän niiden pointti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan ihmisoikeus ym kansainväliset höpinät yms niin laissa on pari ehdottoman hämärää kohtaa: KUKA määrittää milloin on poikkeustila ja MIKÄ katsotaan poikkeustilaksi? Kukaan ei ole avannut tätä. Horistaan jostain "turvallisuusriskistä" mutta kukaan ei ole kertonut mikä se riski on. Oli laki sitten mikä hyvänsä, niin sen voimaantulolle tulee olle hyvät perusteet: nyt ei todellakaan ole.
PRESIDENTTI päättää kuten lehdissä on kirjoitettu. Poikkeusoloissa jotka hän arvioi.
Eli 6 vuoden kuluttua Li saa päättää onko poikkeustila vai ei. Tämä on persuillekin ok?
Li on yhtä todennäköinen tuleva presidentti kuin Teuvo Hakkarainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ja P-Korea voi halutessaan säätää kansainvälisen säädöksen ja meidän on ilmeisesti sitten pakko totella.
Toivottavati Puutin ei hoksaa tätä.
Kullanmurut: me olemme ihan itse ratifioineet nuo sopimukset. Ja ne eivät sido meitä vain silloin kun niillä ei ole mitään merkitystä, vaan erityisesti silloin, kun niistä houkuttaisi livetä. Sehän niiden pointti on.
Tämä!
Suosittelisin miettimään kannattaako jatkaa tosiaan tuossa puolueessa. Teillä oli aiemmassa sukupolvessa DDR-Halonen joka oli Putlerin hyvä ystävä, Venäjä-Tuomioja, putkimiehet Paavo ja Eero eikä näistä ole vieläkään kaikista päästy näköjään eroon vaan itäänpäin kumarrellaan yhä kuten tänään on taas kerran nähty.