Lue keskustelun säännöt.
Kontula: "kellään ei ole toimivaltaa yli kansainvälisten säädösten"
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu totta. Esim. rajan yli ei tulla tosta vaan kävellen.
Onkos tää se hullu joka yritti mennä aitojen läpi Gazaan
Näiden aivovammaisten apinoiden pääkopassa täytyy lillua jotain ydinjätettä. Ei voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Onko laiton rajanylitys ihmisoikeus?
Eipä taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Ei kysymys ole tyhmä. Kansainväliset sopimukset kun vaan sattuvat menemään kansallisen lainsäädännön, ja jopa perustuslain yli. Sitä täytyy näköjään jonkun korostaa, kun ei muuten mene jakeluun. Näin on asiat kaikissa niissä maissa, jotka on noita sopimuksia ratifioineet.
Jos väitteesi siitä, että vain vihervasemmisto korostaa tätä, pitää paikkansa, niin pitäisi kysyä, että miksi muut eivät sitten tiedä tätä? Onko vihervassareissa sitten enemmän oikeusoppineita, vai mistä johtunee? Itse olen aina kuvitellut, että juristeja ym. ketkuja on enemmän kokoomuksessa ja ruåtsalaisissa.
Vain Pers-pyyhkeet luulee elävänsä maailmassa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen valtio voi itse päättää ketä se päästää maahansa. Mikään kansainvälinen sääntö tai sopimus ei tätä kyseenalaista tai kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vain Pers-pyyhkeet luulee elävänsä maailmassa yksin.
Olet harhainen, ole hyvä ja poistu maailmasta. Heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valtio voi itse päättää ketä se päästää maahansa. Mikään kansainvälinen sääntö tai sopimus ei tätä kyseenalaista tai kiellä.
Koska laiton rajanylitys ei ole ihmisoikeus, niin rajalain sijaan käyttäisin resurssit ihan kansainvälisen ja Suomen lain antamaan oikeuteen niittää laittomat rajanylittäjät konekiväärillä kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valtio voi itse päättää ketä se päästää maahansa. Mikään kansainvälinen sääntö tai sopimus ei tätä kyseenalaista tai kiellä.
Koska laiton rajanylitys ei ole ihmisoikeus, niin rajalain sijaan käyttäisin resurssit ihan kansainvälisen ja Suomen lain antamaan oikeuteen niittää laittomat rajanylittäjät konekiväärillä kuoliaaksi.
Ne tulee Venäjältä ja Venäjähän on vallannut monta tuhatta neliökilometria Ukrainaa ihan pelkkien kenttälapioiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Pers-pyyhkeet luulee elävänsä maailmassa yksin.
Ja taas palstan pakollinen persu-jankutus
Venäjä ja P-Korea voi halutessaan säätää kansainvälisen säädöksen ja meidän on ilmeisesti sitten pakko totella.
Toivottavati Puutin ei hoksaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Ei kysymys ole tyhmä. Kansainväliset sopimukset kun vaan sattuvat menemään kansallisen lainsäädännön, ja jopa perustuslain yli. Sitä täytyy näköjään jonkun korostaa, kun ei muuten mene jakeluun. Näin on asiat kaikissa niissä maissa, jotka on noita sopimuksia ratifioineet.
Jos väitteesi siitä, että vain vihervasemmisto korostaa tätä, pitää paikkansa, niin pitäisi kysyä, että miksi muut eivät sitten tiedä tätä? Onko vihervassareissa sitten enemmän oikeusoppineita, vai mistä johtunee? Itse olen aina kuvitellut, että juristeja ym. ketkuja on enemmän kokoomuksessa ja ruåtsalaisissa.
Eivät ne mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?
Ei kysymys ole tyhmä. Kansainväliset sopimukset kun vaan sattuvat menemään kansallisen lainsäädännön, ja jopa perustuslain yli. Sitä täytyy näköjään jonkun korostaa, kun ei muuten mene jakeluun. Näin on asiat kaikissa niissä maissa, jotka on noita sopimuksia ratifioineet.
Jos väitteesi siitä, että vain vihervasemmisto korostaa tätä, pitää paikkansa, niin pitäisi kysyä, että miksi muut eivät sitten tiedä tätä? Onko vihervassareissa sitten enemmän oikeusoppineita, vai mistä johtunee? Itse olen aina kuvitellut, että juristeja ym. ketkuja on enemmän kokoomuksessa ja ruåtsalaisissa.
Valiokunnan äänestystulos 15-2 (ja nuo kaksi vastustajaa olivat juuri vihervassarit) kertonee kaiken
Konsulat ja co
ei välitä Suomesta
Ovatko kansainväliset säädökset sitten joku Ukko Ylijumalan pilvien raosta antama ihmisen ulottumattomissa oleva luonnonlaki?
Kommarihuora Neuvostoliiton asialla jo yli sata vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kansainväliset säädökset sitten joku Ukko Ylijumalan pilvien raosta antama ihmisen ulottumattomissa oleva luonnonlaki?
Vihervasemmistolle tuntuu näin olevan
Tyhmä kysymys: miksi juuri vihervasemmisto korostaa kansainvälisiä sopimuksia oman maan lakien yli?