Miksei silloin ollut näitä (yliopisto)miekkareita kun isis surmasi muslimeita mut nyt on kun Israel sotii Palestiinassa Hamasia vastaan

Vierailija kirjoitti:

"Minua suretti se, kun Venäjä murhasi mm. hollantilaisia."

ok eli kuten ajattelinkin: ei niinkään se että murhataan, vaan se kuka murhaa. Palestiinalaisella nyt on vaan hyvä syy, harmi että paikalle osui jokuinen eurooppalainenkin ns casualty, mutta miettivätpähän seuraavan kerran missä matkustelevat.

Ei. Tuo oli vastaus kysymykseen "miksi ei sureta, kun hamas". Surettaa myös se kuinka Venäjä tappaa kaiken maanlaisia. Ja tapattaa myös venäläisiä. Venäläiset eivät ansaitse noin huonoja johtajia.

Opettele lukemaan durakki.

Onko persujen trollitehdas asialla vai mikä taho tätä Palestiina-vastaista propagandaa tänne syytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset nielevät Hamasin ja Iranin propagandaosaston tuuttaukset sellaisenaan kyseenalaistamatta ollenkaan, mitäs tässä nyt oikeastaan protestoidaan.

Kyllä tämä tapahtuu ihan molemmin päin, he nielee hamasin porpagandan ja te Israelin propagandan.

 

Kumman puolella pitäisi olla ja miksi?

Jos haluaa olla "hyvisten" puolella, niin ei kummankaan. Tämähän on täysin selvää jokaiselle objektiivisuuteen kykenevälle ihmiselle, joka touhua tuolla on yhtään pidempään seurannut.

Vierailija kirjoitti:

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?

 

Israelin miehityspolitiikka on kestänyt niin kauan, ettei tässä puhuta pelkästään syys- tai lokakuun tapahtumista.

Kerrotko puolestasi, miksi Israel ei noteerannut etukäteisvaroituksia vaan antoi Hamasin tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Koska kaikkien mittareiden mukaan Israel on jo kostanut moninkertaisesti.

Siis "kostanut", eikö kosto ole yleensä henkilökohtainen, kun sun eukkos on poikennu naapurin reiskan tykönä lohutusta saajakseen ja nää äkkäät sen. Kostoksi kuristat eukkos, hommaat kirveen tai pyssyn ja meet hoitaan sen naapurin. Tai, kun Puna armeija vyöryi rajan yli vapauttaan ystävällisesti Suomen työläiset kapitalistien ja kartanon herrojen ikeestä, niin suomalaiset Kostivat Puna armeijalle kun se oli vapauttamassa Suomea, Puna armeija Kosti suomalaisille sen epäystävällisen vastaan oton ja se Koston Kierre olikin sitten siinä rauhan tekoon asti 1944. Palestiinalaiset ylitti rajan vapauttamaan Israelia israelilaisista ja demonstroi 07_10_2023 kaikkien israelilaisten tulevaisuuden ja sitten Israel Kosti palestiinalaisten yrityksen vapauttaa se kali.fa atti israelilaisista ja se Koston Kierre jatkuu toistaiseksi. Itse sanoisin sitä sovaksi Israelia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko persujen trollitehdas asialla vai mikä taho tätä Palestiina-vastaista propagandaa tänne syytää?

No se Palestiina on laiton yritys poistaa Israel maailman kartalta yhtä paljon kuin jos Suomenkin tilalle m.usut änkeäisi omaa izl. ami laista k.ali faattia ja syrjäyttävät suomalaiset Suomesta. Huolimatta kv. tunnustuksista pal.es.tiina ei ole valtio koska palestiinalaiset eivät ole voittaneet Israelia, vasta sen jälkeen voisi kv. tunnustuksilla olla katetta, ei ennen.

Sitä palestiina narratiivia vasemmisto syytää kaikista käytettävissä olevista medioistaan YLE, Hesari, Kansan uutiset jne. Mutta turhaan, kyseessä on korkeemmat voimat vastassa kuin Israelin aseellinen vastarinta. Voitte hakata aivan vapaasti päätänne Israelin graniittiin kuin punakärki kelopuun syrjää jolla on sentään hyvät mahollisuuvet saaja siihen reikää. Kannattis vaan m.usujen hylätä katteettomat fantasiansa ja väitteensä sekä alkaa tekeen rauhaa Israelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua suretti se, kun Venäjä murhasi mm. hollantilaisia."

ok eli kuten ajattelinkin: ei niinkään se että murhataan, vaan se kuka murhaa. Palestiinalaisella nyt on vaan hyvä syy, harmi että paikalle osui jokuinen eurooppalainenkin ns casualty, mutta miettivätpähän seuraavan kerran missä matkustelevat.

Ei. Tuo oli vastaus kysymykseen "miksi ei sureta, kun hamas". Surettaa myös se kuinka Venäjä tappaa kaiken maanlaisia. Ja tapattaa myös venäläisiä. Venäläiset eivät ansaitse noin huonoja johtajia.

Opettele lukemaan durakki.

Osaan lukea erinomaisesti. Vastauksesi on tasoa:

-"miksi et pidä mansikkajäätelöstä?"

-"pidän suklaajäätelöstä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?

 

Israelin miehityspolitiikka on kestänyt niin kauan, ettei tässä puhuta pelkästään syys- tai lokakuun tapahtumista.

Kerrotko puolestasi, miksi Israel ei noteerannut etukäteisvaroituksia vaan antoi Hamasin tulla?

 

Jaa'a. Varmaankin virheestä. Virhearviointeja voi sattua kun on muutama varoitus jokaista vuoden päivää kohti, joista 70% saadaan torjuttua, 28% on aiheettomia ja 2% toteutuu.

Eli jos minä sulkisin naapuriltani aidalla pääsyn pihani puolelle, koska aiheesta, tai aiheetta pelkäisin häntä, niin hänellä on oikeus ryöstäytyä aidan läpi ja rskata sekä tappaa 16-vuotias poikani. Gotcha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?

 

Israelin miehityspolitiikka on kestänyt niin kauan, ettei tässä puhuta pelkästään syys- tai lokakuun tapahtumista.

Kerrotko puolestasi, miksi Israel ei noteerannut etukäteisvaroituksia vaan antoi Hamasin tulla?

 

Jaa'a. Varmaankin virheestä. Virhearviointeja voi sattua kun on muutama varoitus jokaista vuoden päivää kohti, joista 70% saa

Kyllä on. Ja itärajan yli on myös oikeus tulla, millä tahansa motiivilla. Se on ihmisoikeus, tulla sinne minne haluaa ja milloin haluaa. Etkö tiennyt tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa noista itsensäilmaisijoista tuupittaisiin Hamasin toimesta katoilta alas tai pistettäisiin killumaan. Porukka tuolla ei oikeasti tajua että liike on todellisuudessa ProHamas eikä mitään muuta.

Musseimit haluaa pyyhkiä juudelit maailmankartalta, tästä on kyse.

Ja seuraavaksi kristityt.

 

Tällä hetkellä Israelin armeija ei tee eroa uskontojen tai rotujen välillä Gazassa. Kaikki saavat osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa noista itsensäilmaisijoista tuupittaisiin Hamasin toimesta katoilta alas tai pistettäisiin killumaan. Porukka tuolla ei oikeasti tajua että liike on todellisuudessa ProHamas eikä mitään muuta.

Musseimit haluaa pyyhkiä juudelit maailmankartalta, tästä on kyse.

Ja seuraavaksi kristityt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa noista itsensäilmaisijoista tuupittaisiin Hamasin toimesta katoilta alas tai pistettäisiin killumaan. Porukka tuolla ei oikeasti tajua että liike on todellisuudessa ProHamas eikä mitään muuta.

Musseimit haluaa pyyhkiä juudelit maailmankartalta, tästä on kyse.

Ja seuraavaksi kristityt.

 

Tällä hetkellä Israelin armeija ei tee eroa uskontojen tai rotujen välillä Gazassa. Kaikki saavat osansa.

"Jedem das seine", sano saksalainenkin!

Vierailija kirjoitti:

Onko persujen trollitehdas asialla vai mikä taho tätä Palestiina-vastaista propagandaa tänne syytää?

Suomalaiset nyt vain inhoavat kieroja ja pelkurimaisia paleteroja ja me toivomme, että ne viimeinkin pyyhitään pois tämän maan pinnalta.

On siinä aika iso ero, että tappaako terot 100, vai hyökkääkö valtio armeijan kanssa toisen alueelle ja tappaa 30 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen "parempi" piilorasismi. Juutalaisilta edellytetään korkeampaa moraalia ja odotetaan parempaa käytöstä kuin arabeilta/muslimeilta, koska jälkimmäisten oletetaan olevan henkisiltä ominaisuuksiltaan alemmalla tasolla. Siksi juutalaisia ja myös länsimaisia arvioidaan eri kriteerein kuin muslimeja. 

Se on jännä, miten persuja kiinnostaa nyt juutalaiset, kun vastassa on muslimit.

Jos israel olis hyökännyt kristilliseen maahan, ja pamauttanu sen taivaan tuuliin niin varmasti kivittäisitte koko valtion. Nyt kun toinen osapuoli onkin muslimeja, niin puolustetaan israelin suorittamaa kansanmurhaa henkeen ja vereen. Sopii kato kivasti agendaan. 

Onko tämä sitä palstapersujen parempaa kansanmurhaa? 

muslimit nyt vaan ovat inhottavia, tyhmiä,  valehtelevia saatanan opetuslapsia!

https://www.youtube.com/shorts/eCo-Pwxtaf8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?

 

Israelin miehityspolitiikka on kestänyt niin kauan, ettei tässä puhuta pelkästään syys- tai lokakuun tapahtumista.

Kerrotko puolestasi, miksi Israel ei noteerannut etukäteisvaroituksia vaan antoi Hamasin tulla?

 

Persut on kristillinen puolue, joten ei ne pysty etsimään Israelin toiminnasta mitään virheitä. 

Tiedustelupalvelua varoitettiin, mutta eihän siinä mitään vikaa ole, että keskittyivät katselemaan esiintyjiä, eivätkä vahtimaan aitoja. Parempaa väkeä kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja Israel rizkaa ja murhaa epäbrutaalisti?"

Onko joku väittänyt niin?

Me tiedämme mikä provosoi Israelin iskut, mutta kerrotko vielä mikä oli se Hamasin perustelu lokakuun hyökkäykselle? Mitä tapahtui syyskuussa, mitä lokakuussa, mikä vastaa moitittavuudessaan viattominen, monta kansalaisuutta edustavien nuorten ja lasten murhia?

 

Israelin miehityspolitiikka on kestänyt niin kauan, ettei tässä puhuta pelkästään syys- tai lokakuun tapahtumista.

Kerrotko puolestasi, miksi Israel ei noteerannut etukäteisvaroituksia vaan antoi Hamasin tulla?

 

Persut on kristillinen puolue, joten ei ne pysty etsimään Israelin toiminnasta mitään virheitä. 

Tiedustelupa

en osaa sanoa niistä "persuista" mutta ihminen joka ei antaudu trendikkään öyhötyksen tai vouhotuksen valtaan ja ymmärtää historiaa sekä oman käsityskykynsä rajallisuutta, viisautta on myöntää, etten tiedä kumpaa osapuolta tulisi syyttää ja boikotoida. Molempia varmaankin. Vain öyhöt ja vouhot valitsevat puolensa äänekkäästi kun eivät mitään muuta keksi jolla päästä esille, kun ei ole annettu älyä, eikä ulkonäköä, ei ahkeruutta eikä lahjakkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Länsi ei ole koskaan tukenut Isisiä.

Monet näkevät lännen tekopyhänä, kun Venäjä laitettiin heti pakotelistalle ja boikotoitiin niin valtioiden kuin monien yritysten toimesta. Israel saa taas teoilleen joko hiljaisen hyväksynnän tai täydellisen tuen.

Kukaan ei hyväksy Hamasin hirmutekoja, mutta ei myöskään Israelin Palestiinan siviileihin kohdistamia hirmutekoja. 

Sitä suuremmalla syyllä olisi aihetta osoittaa mieltään Hamasia kohtaan ja vaatia heitä vapauttamaan panttivangit. Tilanne eskaloitui, kun Hamas ei suostunut vapauttamaan panttivankeja ja nyt hyödyllisinä idiootteina hillutaan Israelia vastaan, Hamasin hakatessa tyytyväisenä yhteen karvaisia käsiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei vastustanut Isisiä Suomessa? Kaikki päättäjät ja eliitti vastusti. Kehenkä silloin olisi pitänyt vaikuttaa, että joku olisi tehnyt erilaisiä päätöksiä?

Jos kaikki on samaa mieltä, mielenosoituksissa on vähän järkeä.

Mieti vähän.

Miksi muuten mielenosoitukset kohdistuvat Israeliin eivätkä Hamasiin, joka aloitti tämän sodan järkyttävillä terroriteoilla, joka käyttää palestiinalaisia siviilejä ihmiskilpenään ja esim. estää avustusten pääsyä siviilien luo?

Koska kaikkien mittareiden mukaan Israel on jo kostanut moninkertaisesti.

Edelleen Hamas EI OLE vapauttanut panttivankeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen "parempi" piilorasismi. Juutalaisilta edellytetään korkeampaa moraalia ja odotetaan parempaa käytöstä kuin arabeilta/muslimeilta, koska jälkimmäisten oletetaan olevan henkisiltä ominaisuuksiltaan alemmalla tasolla. Siksi juutalaisia ja myös länsimaisia arvioidaan eri kriteerein kuin muslimeja. 

Se on jännä, miten persuja kiinnostaa nyt juutalaiset, kun vastassa on muslimit.

Jos israel olis hyökännyt kristilliseen maahan, ja pamauttanu sen taivaan tuuliin niin varmasti kivittäisitte koko valtion. Nyt kun toinen osapuoli onkin muslimeja, niin puolustetaan israelin suorittamaa kansanmurhaa henkeen ja vereen. Sopii kato kivasti agendaan. 

Onko tämä sitä palstapersujen parempaa kansanmurhaa? 

Onko sulla näyttöä väitteittesi tueksi, milloin Israel on hyökännyt kristilliseen tai yleensäkkään minkään muunkaan valtion kimppuun? Näyttöä on ja heti paljon m.usujen hyökkäyksistä kristillisiin maihin kuten nyt Saksassa ja Ruotsissa, tai olisiko ne nyt vain niitä "yksittäistapauksia" liukuhihnalta? MEMRI on raportoinut m.usujen kristittyjen k*nsanm.rha.a arabimaissa ja entä sitten tuhansien palestiinalaisten t*loitu.kset epäiltynä collaboraatteina Hamasin pika oikeudenkäynneissä? Onko sulla näyttöä Israelin väitetystä k*nsa.n m*rha.sta?